У меня сейчас крипта хранится в биткоинах и эфирах на леджере, хочу прикупить какие-нибудь новые криптовалюты, в надежде что выстрелит. Очень желательно чтобы крипта, которую я буду покупать, поддерживалась леджером. Перспективной криптовалютой я считаю следующее:
1) В идеале, это криптовалюта с "демократией" и "налогами". Скажем все комиссии с транзакций идут на определённый адрес, и можно провести выборы среди всех держателей этой криптовалюты, чтобы они голосованием поменяли этот адрес;
2) Либо, хотя бы, надо чтобы был придуман какой-то способ монетизации услуг консультантов по крипте, чтобы любой профан мог заплатить и ему спецы дали информацию, как пользоваться криптой. Я пробовал на этом форуме платить за консультации, но в этом формате получается не очень удачно, в идеале нужен платный форум.

Ну вот телеграм наверно закупает разные активы, недвижимость, чтобы вложить деньги от продаж тонкоинов? Это и есть обеспечение.

Ну да. Мне телеграмовские тонкоины интересны именно потому, что это кастодиальная крипта.

Наверно все понимают фразу "не откладывай все яйца в одну корзину". Применительно к крипте это означает, что хранить деньги важно в нескольких криптовалютах - одна из них может накрыться, но чтобы все - маловероятно. Далее, я давно пишу что на этом форуме недооценивают кастодиальную крипту, например тонкоин в телеграме. Долгое время мне казалось, что если хранить сбережения в крипте, лучше половину хранить в некастодиальных биткоинах, а другую половину - в телеграмовских тонкоинах. Смысл в том, что это очень разные криптовалюты; каждая из них может накрыться, но по разным причинам, так что уж явно не накроются обе разом. Конкретно, биткоин может накрыться из-за технического коллапса, или из-за того что спецслужбы расшифруют его блокчейн, а тонкоин - если владельцы телеграма заблокируют ваш кошелёк.
Но надо сказать, что моя стратегия пока не очень оправдалась - тонкоин последнее время сильно падал к биткоину. Возможно, причина в высокой эмиссии тонкоина? И тогда вопрос - а может лучше держать половину денег не в тонкоинах, а в кастодиальных биткоинах в телеграме? Речь о том что если случится технический коллапс блокчейна биткоина - возможно кастодиальные биткоины уцелеют?

In the world, the wealthy become wealthier, the poor become poorer, the middle class disappears. One of the reasons of this is the inflation: it is a kind of regressive tax, this tax is paid mostly by the poor because they loose their savings, while the wealthy keep their savings not in money but in assets. So, since the bitcoins are a way of keeping the savings, they can fight inequality to some aspect.
However, I am sure that only switching from inflational economics model to deflational one can't change the things significantly. The main reason of the disappearance of the middle class is political: the wealthy 1% of the population are the ruling class, and they pass laws for making them more and more rich, for example under Reagan the taxes for wealthy were cut. They also control the mass media like CNN or Fox News, and these mass media lie about the problem of the disappearance of the middle class.
But I think that the rise of cryptocurrencies will be an important first step towards a revolution in the Western world against the Deep State. I found that many people in the Western world, especially in Europe, are brainwashed - they often simply deny that the inflation is a hidden taxation. So when the bitcoin will cost 1m, these lies of the ruling class will be destroyed, the people will start thinking. That's why buying bitcoins now is an investment into future revolution of the Western people against the Deep State, so I think that in nearest years the bitcoins will grow very rapidly.

Добрый день. Эфир до этого падал и падал, а недавно начал хорошо расти. Я всю тему не могу прочитать, можно в двух словах, с чем вы связываете рост эфира, и насколько выгодным вы считаете сейчас покупать эфиры?
Некоторые другие альткоины (например Litecoin) тоже начали расти по отношению к биткоину, а какие-то (Monero) падают. Падение последних можно объяснить тем, что они более анонимны чем биткоин и эфир, соответственно они полузапрещены на Западе?

As I have already explained, a referendum will be performed each week, but these referendums will not be "referendums in strict sense", they will not have a legal force. If the government considers a referendum as "profane", it can reject it; but it will have to explain its position to the people, otherwise the ruling politicians will be possibly imprisoned after leaving the power - through a new referendum. And this leads to the following conclusion. If a ruler (President) rejects a referendum selfishly (e.g. because he does not want to loose money, etc), he will realize, that after leaving the power, he will be soon imprisoned. And this will easily make him a dictator - he will use the force (administrative resource) to keep his power. This means, that the proposed model of referendum democracy can work properly only in conjunction with the Ukrainian political model, "ideology of Maidan", the readiness of population to overthrow any power if it becomes corrupted. That's why the survival of Ukraine is critically important for the human civilization...

Мне кажется, главное преимущество леджера вот в чём - его продажа позволяет монетизировать услуги по разработке софта для крипты и поддержке этого софта.
Когда пользовался Корой, меня выбешивало, насколько она неудобная. Казалось бы, софт на котором крутятся сотни миллионов долларов - должен быть качественным и продвинутым. Ан нет, всё дело в том что такой софт может быть только Open Source, а это значит что его не продашь, соответственно на нём не заработаешь. А леджер подразумевает новую модель монетизации - когда мы покупаем хард, мы платим и за софт и за техподдеррку. Вы согласны с этим рассуждением?

Yes, and speaking of "Gayrope", for many Russians the cause of these problems is the democracy in Europe. The Putin's ideology manipulatively states that Russia needs a Tzar, not the Western model. Such things are not strictly said by Putin, but they are implied, at least unconsciously.
Some Russians use the word "dermocracy" which means "shitocracy" ("dermo" is "shit" in Russian). As far as I know, only in German 80 years ago there was a similar word - "Systemzeit".
But if the Russians see that with democracy people can vote against transgenders in big sports, they will experience cognitive dissonance.

I live in Russia and I am sure I am right. Ispiring the hatred to the West and to Ukrainian's Maidan in necessary for keeping the people believe that a democratic revolution is a bad idea.


I believe it is almost impossible for Putin to make Russia more isolated for preventing the Russians to know such things. Besides other reasons, there are a lot of hidden oppositioners everywhere, including the TV, which will use any possibility to broadcast such information.


If the rating of Putin decreases, any general will easily overthrow him and become a national hero.

In Russia, the Putin’s propaganda instill the hatred for the West to Russians. One of its ideological points is the excesses in the West relating LGBT – unpleasant gay parades, transgender athletes in big sports, and so on. The Putin’s propaganda manipulatively states that these excesses are caused by democracy, especially in Europe, and the word “democracy” is partly connected for the Russians to same-sex marriages (”Gayrope”). In reality, the situation is vice versa: the problems of the Western countries are caused by the lack of democracy (the ruling Left ignore the will of people). The Left has created a meme “democracy is not the power of majority, but the protection of minorities”, and pro-Putin Russians have believed in this meme. But recently the Americans had elected Trump; and the Trumpism is ideologically close to Putinism – Trump dislikes things like gender diversity too. So my question is, maybe eventually Trump will change the relation of Russians to democracy? What is he doing now to stop such things as promoting transgender athletes in sports?
I believe that there is a very easy way for Trump to stop the war in Ukraine: he must initiate an all-US referendum with suggestions to prohibit big sports for transgenders, and establish that there are only two genders, men and women. If such a referendum is performed, Russians will experience a cognitive dissonance – they will realize that democracy leads to prohibiting gender diversity – and their worldviews will evolute, so they would stop supporting Putin and his war. This is so simple…

I have read the answers, and I must say that I still don't understand the subject.
It is not really important, that you can't use gold for paying via the internet or buying a dinner in a cafe. Bitcoin is not suited for this well to, and this feature not needed for using the main aspect of bitcoins - storing relatively big amout of money, for accumulating money for e.g. buying a house. If we buy bitcoins or gold for storing money, this means that we "lend" money to other people with relatevely honest conditions (more honest than lending the money to banks).
I have found that the price of gold has increased twice in last 5 years. So why it hasn't been a common practice in USA/Europe to purchase a gram of gold each month?
We can say that people in Europe don't know that are the bitcoins and this is the reason they don't buy them, but they must know what is the gold.

If so, it is really strange for me, why the people in France do not buy large amounts of gold for storing their money. Maybe it is difficult to buy a micro bar of gold? Or it is difficutl to sell it because you have to prove that your gold is pure?
As I have explained, I don't see that the bitcoins are really more easy for use than the gold.

So maybe it is really difficult for a usual person to buy gold, because he must have to write his own tax declaration for paying these taxes?

How it is regulated, what are this laws, how difficult is to accept them for a common citizen?

Bitcoins are analogous to gold; both gold and bitcoins are limited in total amount, making them an effective way to store money without paying the "inflation tax". However, there are currently many problems with cryptocurrencies, such as the division into "pure" and "dirty" crypto, and I am not sure that cryptocurrencies are more convenient to use than gold. And this leads to a new question: why the gold is not growing as fast as bitcoins? Maybe buying gold is illegal in the US/Europe?

Прошу пояснить - кто такие мамонты?

 suggest the members read about the Easterlin paradox:

https://en.wikipedia.org/wiki/Easterlin_paradox

The economic growth itself does not do anybody happier. During last 500 years, the productivity of labor of the planet has increased maybe 1000 times, but the people haven't become happier because of this. Only psychological factors can make the society happier, and they include the aim in life, which helps people gather friends (for friendship people need to have common aims). A referendum each week will give people such aims, and this will end the loneliness and misanthropy...

Почему собственно? Вот предположим я познакомился с программистом Васей из Ростова, которому захотелось прикупить крипты. Мы начали переписываться и у нас обнаружились общие интересы. Это вроде того как если я с Васей познакомился через этот форум и мы начали удалённо дружить, переписываться. Чем это может быть опасно?

У меня снова стоит задача продать крипту в РФ за рубли. Суммы пока не такие большие, чтобы бояться 115-ФЗ, но я боюсь другого: если мне придёт банковский перевод от какого-нибудь человека, который окажется наркодилером, может быть у меня будет много проблем. Поэтому мне важно проверять обменники, и как вариант можно полагаться на отзывы. Обменники, как я понял, часто хвастаются что на них много отзывов, но я не могу толком проверить, насколько это надёжно: может быть, сейчас есть способы поставить на поток покупку разовых сим карт для регистрации аккаунтов.
Если на биржах есть системы отзывов, то этом могло бы очень хорошо работать в таком варианте: отзывы могут писать только люди, реально участвовавшие в сделках с обменником, на которого пишут отзывы. Т.е. если вы провели транзакцию и перевели бирже/партнёру крипту на какую-то сумму выше минимальной - вы можете после завершения сделки написать отзыв. Есть ли сейчас такое?
И второй вопрос: если я буду продавать крипту на бирже вроде bybit, могу ли я покупателем договориться, чтобы мы вначале долго общались, может быть через видеосвязь? Мне же хочется узнать про него, убедиться что он обычный гражданин который хочет прикупить крипты, а не профессиональный меняла и тем более не криминальный персонаж. Я могу предложить ему почитать мой блог, пусть он тоже покажет блог или профиль в соцсетях и т.д., можно вообще так?