Search content
Sort by
Showing 18 of 18 results by Zoelae
Disclosure statement
Não faço parte da equipa, simplesmente vejo o projecto com bons olhos, ainda que com algumas reservas.
Um facto é certo, a maior parte das criptomoedas não conseguem a verdadeira função que deve alcançar qualquer moeda, que é ser usada nas trocas comerciais, em vez disso estas criptomoedas circulam das carteiras dos mineradores para as exchanges e destas para as carteiras dos compradores. Na fase de lançamento, têm um valor mais alto e progressivamente vão desvalorizando. Quem ganha: mineradores; quem perde: quem investiu dinheiro real para comprar criptomoedas. Portanto, gera-se um desequilíbrio, as criptomoedas não são usadas nas trocas comerciais, deixa de haver procura pela moeda, não mantém um valor estável, os investidores jamais obterão mais valias.
Portanto, tudo isto das critpomoedas, às excepção de 2 ou 3, são brincadeiras de criança. A questão que se coloca é se querem fazer uma brincadeira à portuguesa ou não.
Não faço parte da equipa, simplesmente vejo o projecto com bons olhos, ainda que com algumas reservas.
Um facto é certo, a maior parte das criptomoedas não conseguem a verdadeira função que deve alcançar qualquer moeda, que é ser usada nas trocas comerciais, em vez disso estas criptomoedas circulam das carteiras dos mineradores para as exchanges e destas para as carteiras dos compradores. Na fase de lançamento, têm um valor mais alto e progressivamente vão desvalorizando. Quem ganha: mineradores; quem perde: quem investiu dinheiro real para comprar criptomoedas. Portanto, gera-se um desequilíbrio, as criptomoedas não são usadas nas trocas comerciais, deixa de haver procura pela moeda, não mantém um valor estável, os investidores jamais obterão mais valias.
Portanto, tudo isto das critpomoedas, às excepção de 2 ou 3, são brincadeiras de criança. A questão que se coloca é se querem fazer uma brincadeira à portuguesa ou não.
bit-coin.pt, Aurora=scam, Doge=brincadeira, as outras realmente têm algo de diferente, a namecoin é um dns distribuído e é um derivado extraordinário da tecnologia bitcoin.
O CESC não é nada disso, isto não é um projecto nacional, dar um nome diferente a um software que já existe não o torna numa coisa nova, isto não passa de um clone de litecoin e acrescenta exactamente zero valor ao ecossistema actual, não passa de uma fraude tentando capitalizar na moda das moedas nacionais, que por si só não faz qualquer sentido existir mas enquanto houver malta a comprar alguém vai vender, e tentar copiar o modelo de marketing da auroracoin.
E claro que vai ter premine, controlar à partida 45% de toda a moeda que pode ser gerada é o objectivo do golpe.
O CESC não é nada disso, isto não é um projecto nacional, dar um nome diferente a um software que já existe não o torna numa coisa nova, isto não passa de um clone de litecoin e acrescenta exactamente zero valor ao ecossistema actual, não passa de uma fraude tentando capitalizar na moda das moedas nacionais, que por si só não faz qualquer sentido existir mas enquanto houver malta a comprar alguém vai vender, e tentar copiar o modelo de marketing da auroracoin.
E claro que vai ter premine, controlar à partida 45% de toda a moeda que pode ser gerada é o objectivo do golpe.
Faz alguma coisa de útil em vez de criticares em posts e tópicos sucessivos e cria uma moeda que tu aches adequada, please.
Toda esta discussão é tardia. A moeda vai sai e poderá morrer em breve ou não.
Esta discussão deveria ser canalizada para o desenvolvimento com o seu tempo de uma moeda sólida portuguesa, não críticas à última da hora.
Compreendo que a Auroracoin, a Spain coin, a Greece coin, a Aphrodite coin ou a Faircoin, não sejam as moedas ideais para que tem uma elevada capacidade de mineração... mas o que é certo é que esta é uma nova tendência. Têm uma vantagem clara poupam energia.
Tenho estado atento às diversas respostas que derivaram da minha questão sobre a identificação dos developers do CryptoEscudo. Eu vejo esta pergunta com legitimidade e sim e tenho a argumentar os seguintes dados:
Litecoin: October 7, 2011 by Ryan Rohypnol, a former Google employee
http://en.wikipedia.org/wiki/Litecoin
Dogecoin: Created by programmer Billy Markus from Portland, Oregon,
http://en.wikipedia.org/wiki/Dogecoin
Peercoin: Authors as Scott Nadal and Sunny King.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peercoin
Auroracoin: Creator or creators use the pseudonym Baldur Friggjar Óðinsson (or Odinsson).
http://en.wikipedia.org/wiki/Auroracoin
Namecoin: By internet activist Aaron Swartz
http://en.wikipedia.org/wiki/Namecoin
Feathercoin: Peter Bushnell is the founder and creator of Feathercoin
http://www.coindesk.com/feathercoin-founder-peter-bushnell-talks-about-cryptocurrency-challenges/
etc, etc...
É neste sentido que faço a minha pergunta sobre quem está a desenvolver a moeda, e não venham dizer que quem lança criptomoeda quer ser satoshi nakamoto e desaparecer a 100%. Nem o satoshi fez isso nos primeiros passos da bitcoin. Pessoalmente ligo a CONFIANÇA quando vejo um nome associado a um projecto, mas isto é a minha opinião pessoal.
Eu compreendo que por um lado não queiram dar a cara para não comprometer a vida pessoal e profissional, mas por outro lado, e como já foi dito é REQUISITO para receber os eventuais cryptoescudos que seja facultado um dado identificativo.
Tenho curiosidade para ver como a Auroracoin se vai comportar no seu Airdrop. Por falar em auroracoin, por acaso já tentaram entrar em contacto com o developer da moeda afim de procurar algum feedback relativamente ao modus operandi para efectuar o airdrop da auroracoin?
Outra pergunta, o que levou a desenhar este modelo da moeda? é para aproveitar o hype da cryptoNationalCurrencies??? Não será dar um passo maior que a perna visto a moeda ter sido anunciada sem haver planificação faseada e detalhada de como se irá processar.
Uma coisa é certa, sem qualquer trade associado ao CESC não vejo grande sucesso nesta moeda. Quem opte por minerar a moeda não terá como a vender, logo esteve a gastar tempo e electricidade numa moeda sem penetração de mercado e sem valor estipulado.
Não será melhor, como já foi proposto, simplificar e tornar o crypto escudo mais simples com a missão de ser usado em todos os paises lusofonos? Poderá ser a moeda de troca entre portugal e brasil (grande penetração de mercado) e com o número cada vez maior de utilizadores em Africa. Ou seja:
- Sem pré-mineração & sem airdrops
São estes os meus pensamentos no momento. Para finalizar gostava de focar que as minhas observações pretendem ser sempre criticas construtivas.
Litecoin: October 7, 2011 by Ryan Rohypnol, a former Google employee
http://en.wikipedia.org/wiki/Litecoin
Dogecoin: Created by programmer Billy Markus from Portland, Oregon,
http://en.wikipedia.org/wiki/Dogecoin
Peercoin: Authors as Scott Nadal and Sunny King.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peercoin
Auroracoin: Creator or creators use the pseudonym Baldur Friggjar Óðinsson (or Odinsson).
http://en.wikipedia.org/wiki/Auroracoin
Namecoin: By internet activist Aaron Swartz
http://en.wikipedia.org/wiki/Namecoin
Feathercoin: Peter Bushnell is the founder and creator of Feathercoin
http://www.coindesk.com/feathercoin-founder-peter-bushnell-talks-about-cryptocurrency-challenges/
etc, etc...
É neste sentido que faço a minha pergunta sobre quem está a desenvolver a moeda, e não venham dizer que quem lança criptomoeda quer ser satoshi nakamoto e desaparecer a 100%. Nem o satoshi fez isso nos primeiros passos da bitcoin. Pessoalmente ligo a CONFIANÇA quando vejo um nome associado a um projecto, mas isto é a minha opinião pessoal.
Eu compreendo que por um lado não queiram dar a cara para não comprometer a vida pessoal e profissional, mas por outro lado, e como já foi dito é REQUISITO para receber os eventuais cryptoescudos que seja facultado um dado identificativo.
Tenho curiosidade para ver como a Auroracoin se vai comportar no seu Airdrop. Por falar em auroracoin, por acaso já tentaram entrar em contacto com o developer da moeda afim de procurar algum feedback relativamente ao modus operandi para efectuar o airdrop da auroracoin?
Outra pergunta, o que levou a desenhar este modelo da moeda? é para aproveitar o hype da cryptoNationalCurrencies??? Não será dar um passo maior que a perna visto a moeda ter sido anunciada sem haver planificação faseada e detalhada de como se irá processar.
Uma coisa é certa, sem qualquer trade associado ao CESC não vejo grande sucesso nesta moeda. Quem opte por minerar a moeda não terá como a vender, logo esteve a gastar tempo e electricidade numa moeda sem penetração de mercado e sem valor estipulado.
Não será melhor, como já foi proposto, simplificar e tornar o crypto escudo mais simples com a missão de ser usado em todos os paises lusofonos? Poderá ser a moeda de troca entre portugal e brasil (grande penetração de mercado) e com o número cada vez maior de utilizadores em Africa. Ou seja:
- Sem pré-mineração & sem airdrops
São estes os meus pensamentos no momento. Para finalizar gostava de focar que as minhas observações pretendem ser sempre criticas construtivas.
Porque não crias a tua moeda ideal então...
Re: Gridcoin (GRC) - first coin utilizing BOINC - Official Thread
Please vote for Gridcoin on:
Crypto Rush https://www.cryptorush.in/index.php?p=vote (It's the 3rd and has 0 BTC votes)
Mintpal https://www.mintpal.com/voting
Crypsty https://www.cryptsy.com/coinvotes/
icurrex https://www.icurrex.com/coin_poll
Crypto Rush https://www.cryptorush.in/index.php?p=vote (It's the 3rd and has 0 BTC votes)
Mintpal https://www.mintpal.com/voting
Crypsty https://www.cryptsy.com/coinvotes/
icurrex https://www.icurrex.com/coin_poll
Acho que o Crypto escudo nunca atingirá 1000 euros, pois isso daria uma capital de 1000*1 000 000 000 = 10^12 = 1 bilião de euros (nomenclatura europeia). Dado o PIB português em 2011: 237 522 083 333 . O valor da moeda teria de atingir 4,21 vezes o valor do PIB português, logo uma parte das moedas pré-minadas nunca será distribuída pelos portugueses, nem sequer para pagar a dívida pública.
Adicionei a moeda ao http://www.altcoincalendar.info/
Porém usei o mail oficial (cryptoescudo[at]gmail), como tal a adição da moeda carece de confirmação de e-mail recebido nessa conta.
Claro que é díficil. Mas o tipo que pagou 10 000 bitcoins por uma pizza pensava o mesmo, não é? Adicionei a moeda ao http://www.altcoincalendar.info/
Porém usei o mail oficial (cryptoescudo[at]gmail), como tal a adição da moeda carece de confirmação de e-mail recebido nessa conta.
Obrigado pelo calendário. Está confirmado. Ia ser feito a seguir. Opps... parece que não está ainda a aparecer? Será de confirmar com outro ip?
Pois, não sei. Não surgir o mail de confirmação, faz novamente o procedimento.
Se surgir, depois edita e faz as alterações que quiseres, incluindo a hora de lançamento
Acho que o Cryptoescudo nunca atingirá 1000 euros, pois isso daria um capital de 1000*1 000 000 000 = 10^12 = 1 bilião de euros (nomenclatura europeia). Dado o PIB português em 2011: 237 522 083 333 . O valor da moeda teria de atingir 4,21 vezes o valor do PIB português, logo uma parte das moedas pré-minadas nunca será distribuída pelos portugueses, nem sequer para pagar a dívida pública.
Adicionei a moeda ao http://www.altcoincalendar.info/
Porém usei o mail oficial (cryptoescudo[at]gmail), como tal a adição da moeda carece de confirmação de e-mail recebido nessa conta.
Adicionei a moeda ao http://www.altcoincalendar.info/
Porém usei o mail oficial (cryptoescudo[at]gmail), como tal a adição da moeda carece de confirmação de e-mail recebido nessa conta.
What about doing an agreement with the Wikipedia. Wikipedia needs donations and currently these are only made on fiat money. The Wikicoin could be the standard cryptocurrency for donations of digital money.
+1
+1
+1
+1
Re: Gridcoin (GRC) - first coin utilizing BOINC - Official Thread
I can't access to gridcoin.us...And you?
I already can
Re: Gridcoin (GRC) - first coin utilizing BOINC - Official Thread
Hey guys! All people are worried about mining, but as important as mining is to find market to this coin. In last days there has been a huge investment in the cryptocoin market and we need to join efforts for our coin to follow this tendency, since until now there was no valorization. There is some aspects that need a urgent change, a few examples:
- Both the official sites and main pages of forum must be periodically updated. Some important information is missing: all sites where the coin is exchanged, the twitter and facebook pages, vote pages to add the coin to a new exchange.
- The first and the second sites should be merged. Alternatively, It there should be a link from one to other. The first site should contain more information.
- The Logo should be updated in coinmarketcap.com
- Both the official sites and main pages of forum must be periodically updated. Some important information is missing: all sites where the coin is exchanged, the twitter and facebook pages, vote pages to add the coin to a new exchange.
- The first and the second sites should be merged. Alternatively, It there should be a link from one to other. The first site should contain more information.
- The Logo should be updated in coinmarketcap.com