If I'm not mistaken, Grin has a 100 byte kernel baggage for each transaction that stays forever. So it might be more scalable than Bitcoin (an impressive feat considering that it adds a level of privacy as well), but still not Visa-level scalable. I'm not sure how it can be compared to LN's much better scaling.

Scam. Μακριά.

Το να φτιάξεις ντετερμινιστικά μια νέα διεύθυνση γίνεται άμεσα και στον ίδιο χρόνο άσχετα με το αν αυτή θα είναι η πρώτη ή η εκατομμυριοστή.


Δεν είναι πρόβλημα αυτό, θα μπορούσαν να φτιάξουν συγκεκριμένη διεύθυνση ανάλογα με κάποιο fingerprint του υπολογιστή.


Αν το κάνουν έτσι τότε θα τους εντοπίσουν πολύ πιο εύκολα.

Οι παρουσιάσεις: https://www.reddit.com/r/Monero/comments/68g0l9/recording_of_athens_monero_meetup_hosted_last/

Ακριβώς. Το UASF ουσιαστικά είναι μια συμφωνία μεταξύ κάποιων που λένε «εμάς δεν μας αρέσει το Bitcoin με αυτούς τους κανόνες, και από την τάδε ημερομηνία θα τους αλλάξουμε και θα λέμε Bitcoin αυτό με τους νέους κανόνες». Στην πράξη δεν διαφέρει ιδιαίτερα από ένα αμφιλεγόμενο hard fork. Είναι πολύ επικίνδυνο. Εξάλλου, αν ήταν ασφαλές, δεν θα έβαζε εξ'αρχής το Core το 95% hashing power threshold για να ενεργοποιηθεί το segwit. Θα'λεγαν απλά «εμείς το ενεργοποιούμε απ'την τάδε ημ/νία και όσοι πιστοί προσέλθετε».

Το Bitcoin έχει σχεδιαστεί ώστε να στηρίζεται απ'τους miners. Οποιαδήποτε προσπάθεια η οποία σπάει τους κανόνες χωρίς την συμφωνία των miners, θα πρέπει να ενσωματώσει την αλλαγή POW και να ελπίζει ότι οι περισσότεροι από τους χρήστες, τα ανταλλακτήρια κλπ θα δεχτούν την αντικατάσταση του παλιού νομίσματος με το καινούργιο σαν το de facto "Bitcoin".

Δυστυχώς τo UASF εξ'ορισμού δεν είναι ασφαλές. Αν το BU συνεχίσει να ανεβαίνει σε mining power, το οποίο σημαίνει ότι το Core δεν γλιτώνει το Hard fork (και πιθανότατα το pow change) τότε δεν θα υπάρξουν και πολλές ασφαλείς λύσεις. Καλύτερα να γίνει από πριν ένα καθολικό HF με στοιχεία αμοιβαίου συμβιβασμού από το Core.

Σε κάθε άλλη περίπτωση, τα πράγματα θα γίνουν άσχημα.

Ποιός άλλος developer πλην του Peter Todd έχει τοποθετηθεί αρνητικά περί του UASF;

Καλό είναι το Electrum, είναι απ'τα λίγα (το μόνο; ) εναπομείναντα old-school SPV wallets που συντηρείται καλά. Το Copay επίσης κάνει πανεύκολη την χρήση multisig (αλλά πρέπει να εμπιστευτείς την Bitpay για το verification). Ακόμα ψάχνω για εναλλακτικό καλό SPV wallet στο στυλ του Multibit.

Και φυσικά και το Core το οποίο είναι πλέον HD.

Καλή ιδέα. Το Multibit έχει μεγάλο πρόβλημα με το fee estimation, και απ'ό,τι φαίνεται δεν συντηρείται πια.

Προσωπικά πιστεύω ότι τίποτα απ'τα δύο (BU hard fork ή segwit) δεν θα γίνει...αν και το Antpool έχει σημαντικό hash power. Για κάποιο χρονικό διάστημα θα παραμείνουν ως έχουν τα πράγματα.

https://medium.com/@jimmysong/why-bitcoin-will-get-scaling-without-segwit-or-large-blocks-772799fab021#.6h76k8usu

To UASF δεν είναι σοβαρή λύση. Δεν πρόκειται να στηριχθεί επίσημα απ'το core. Το ότι πέσανε πολλοί πάνω του σαν λύση «απεξάρτησης» απ'τους miners δείχνει το άσχημο σημείο που έχουμε φτάσει σ'αυτό το debate.

Σε ευχαριστούμε SCAMCOINDETECTOR για το πολύ ενδιαφέρον άρθρο. Θα παραπέμψω εκεί οποιονδήποτε τύχει να γνωρίσω που θα αναφερθεί σ'αυτή την κλασική πυραμιδα-απάτη.

Δεν έχει υπογράψει γιατί δεν φανταζόταν ότι είχε τόση σημασία να υπογράψει...τότε. Τώρα η εποχή είναι διαφορετική. Το κλειδί καθεαυτό (το οποίο όπως λες είναι αχρησιμοποίητο) υποτίθεται το έφτιαξε πριν απ'το genesis block. Υπάρχει και link του bitcointalk σ'αυτό (http://forum.bitcoin.org/Satoshi_Nakamoto.asc), αλλά ναι, μπορεί κάλλιστα να αμφισβητηθεί και η προέλευσή του επίσης.

Όλες οι άνωθεν «επανεμφανίσεις» θα πρέπει να θεωρούνται (και είναι) πλασματικές, όπως και οποιαδήποτε εμφάνιση που δεν περιέχει μήνυμα υπογεγραμμένο με το τελευταίο γνωστό pgp κλειδί του/των Satoshi.

http://nakamotoinstitute.org/static/satoshinakamoto.asc

@herrhausen2

Ωραίο κείμενο, ευχαριστούμε.

Το πρόβλημα είναι ότι οι «σπεκουλάδες» όπως τους λέω εγώ έχουν έρθει για να μείνουν. Tα κρυπτονομίσματα είναι φοβερός τόπος για σπέκουλα, καθώς το hype σε συνδυασμό με την έλλειψη regulation το καθιστούν το ιδανικό «σαφάρι» για τους κυνηγούς του είδους.

Συνεπώς, το μόνο που μας σώζει είναι να ανέβει τόσο πολύ η κεφαλαιοποίηση του Bitcoin ώστε η τιμή του να μην ανταποκρίνεται τόσο άμεσα στην παραμικρή όρεξη του κάθε εύπορου σπεκουλά. 10 και 20 δις δολλάρια είναι πολύ μικρό ποσό.

Θα γίνει σιγά σιγά αυτό.

Στην συγκεκριμένη περίπτωση του satoshi θα'λεγα ότι μάλλον χρειαζόμαστε αποδείξεις ότι *δεν* έχει σπάσει. Σχεδόν κανείς δεν πιστεύει ότι το μήνυμα αυτό είναι αυθεντικό. Ας μην ξεχνάμε ότι το email είναι πολύ εύκολο να γίνει spoof.

Προφανώς δεν διάβασες το reddit thread στο οποίο κάνεις link.

Ok, άλλο ένα παράδειγμα:

Έχεις 10.000 BTC στην διεύθυνση Α. Δεν το ξέρω αυτό.

Αγοράζω κάτι από σένα και σου στέλνω ένα BTC στην διεύθυνση Β. Αυτή τη στιγμή ξέρω ότι έχεις 1 BTC στην διεύθυνση Β λοιπόν.

Περνάνε μερικές μέρες, και εγώ σου πουλάω κάτι για 2 BTC. Για να μου τα δώσεις, κάνεις αναγκαστικά ένα TX το οποίο στέλνει το 1 BTC απ'την Β και 1 BTC απ'την Α σε μια δικιά μου διεύθυνση, και τα υπόλοιπα 9.999 BTC σε μια δικιά σου διεύθυνση, υποθέτοντας μηδενικά miner fees για χάριν απλότητας.

Απ'την στιγμή αυτήν, ξέρω ότι εσύ έχεις 9.999 BTC.

Nope, δεν είναι αρκετά ανώνυμα (ό,τι και να εννοείς με αυτό, κατ'εμέ ή είναι ανώνυμο κάτι ή όχι) ακόμα και όσο μένεις μέσα σε αυτά.
Παρακολουθείς καιρό τις εξελίξεις, συνεπώς γνωρίζεις ότι όλοι ξέρουν με μεγάλη βεβαιότητα τις διευθύνσεις των κλεμμένων bitcoins απ'το mtgox, τις διευθύνσεις του satoshi, την διεύθυνση του Bitstamp κλπ κλπ. Έτσι και ο satoshi αναστηθεί και σηκώσει έστω και ένα...satoshi, θα γίνει χαμός. Mε το Monero δεν μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο.