Search content
Sort by
Showing 12 of 12 results by archi77
Банк создать нуля не получиться, а вот уже существующий банк может вполне стать крипто-фиатным. Тот же самый тинькофф, мне кажется если государство даст добро на криптодеятельность он первый свой банк сделает таким как раз.
Polibius заявлял одно время о покупки Мальтийского банка или они создадут свой, но неизвестно под какой юрисдикцией (Мальта хорошо относится к крипте). Дело пока дальше разговоров не сдвинулось. В январе должен прийти новый нанятый директор банка из какого-то швейцаского банка, вот тогда, наверно и решат, как дальше развиваться. Государства все новые законы подкидывают, которые не так просто обойти бывает.мля.. если проект из стран бывшего-СССР - сразу нызывай скам и в 90%+ случаев будешь прав :-)
Согласен )))
Re: Самая анонимная криптовалюта - Spectrecoin XSPEC TOR+OBFS4 [PoS v3]
хорошо так поднялся в новом году) вот подарочек кому то прилетел под елку неплохой. я думаю монета еще подскочет
Присоединяюсь!Так и не понятно, люди ЗА или ПРОТИВ крипто банков
Мое мнение, крипто банки должны быть, но они должны отличатся от существующий сейчас банков, как это должно выглядеть уже другое дело.
В основе лежат потребности человека и что банк может предоставить:
Депозиты - сейчас есть множество разный кошельков где можно хранить криптовалюту, есть и биржи но менее надежно. Тут вопрос будет ли банк надежнее бирж и существующих кошельков.
Кредитование - на данный момент не работающая модель, слишком сильная волатильность и не определен статус криптовалют во многих странах. Сейчас для чего брать кредит, если для торговли то есть маржинальная торговля на многих биржах в остальном на данный момент времени не актуально. В будущем конечно кредитование будет, но нужны будут для этого банки, это направление могут закрыть не большие финансовые организации или большие которые будут работать в узком направлении - выдавать кредиты и ипотеки.
Обмен валют - Сейчас очень актуально но с этим справляются биржи их очень много. В банке обменный курс всегда менее выгодный нежели на бирже. Конечно если это сбережения на долгий срок и обмен происходит редко тогда можно обменять и через банк, наверное тут играет роль надежность банка и опять вопрос будет ли банк надежнее бирж и существующих кошельков.
Инвестиционные услуги - сейчас много трекеров ICO с рейтингами и т.д. конечно это гавно а не рейтинг но все же. Создаются площадки по проведению ICO на которых представлены проекты которые прошли проверку площадкой ICOBOX and KICKICO и т.д. Получается и эта сфера частично закрыта, конечно банки по идеи проверяют проекты более детально и после предлагают в них вложится или вложится в их фонд который в свою очередь вкладывает в разные проекты, но и фонды сейчас тоже есть!
Конечно сейчас сложно сказать как это будет выглядеть когда определят статус криптовалют и придут институциональные инвесторы и серьезные дяди в это направление, но если все обьединить в одну платформу это и будет будущее, крипта банк)))
Какое у вас на этот счет мнение?
Мое мнение, крипто банки должны быть, но они должны отличатся от существующий сейчас банков, как это должно выглядеть уже другое дело.
В основе лежат потребности человека и что банк может предоставить:
Депозиты - сейчас есть множество разный кошельков где можно хранить криптовалюту, есть и биржи но менее надежно. Тут вопрос будет ли банк надежнее бирж и существующих кошельков.
Кредитование - на данный момент не работающая модель, слишком сильная волатильность и не определен статус криптовалют во многих странах. Сейчас для чего брать кредит, если для торговли то есть маржинальная торговля на многих биржах в остальном на данный момент времени не актуально. В будущем конечно кредитование будет, но нужны будут для этого банки, это направление могут закрыть не большие финансовые организации или большие которые будут работать в узком направлении - выдавать кредиты и ипотеки.
Обмен валют - Сейчас очень актуально но с этим справляются биржи их очень много. В банке обменный курс всегда менее выгодный нежели на бирже. Конечно если это сбережения на долгий срок и обмен происходит редко тогда можно обменять и через банк, наверное тут играет роль надежность банка и опять вопрос будет ли банк надежнее бирж и существующих кошельков.
Инвестиционные услуги - сейчас много трекеров ICO с рейтингами и т.д. конечно это гавно а не рейтинг но все же. Создаются площадки по проведению ICO на которых представлены проекты которые прошли проверку площадкой ICOBOX and KICKICO и т.д. Получается и эта сфера частично закрыта, конечно банки по идеи проверяют проекты более детально и после предлагают в них вложится или вложится в их фонд который в свою очередь вкладывает в разные проекты, но и фонды сейчас тоже есть!
Конечно сейчас сложно сказать как это будет выглядеть когда определят статус криптовалют и придут институциональные инвесторы и серьезные дяди в это направление, но если все обьединить в одну платформу это и будет будущее, крипта банк)))
Какое у вас на этот счет мнение?
Так и не понятно, люди ЗА или ПРОТИВ крипто банков
Мое мнение, крипто банки должны быть, но они должны отличатся от существующий сейчас банков, как это должно выглядеть уже другое дело.
В основе лежат потребности человека и что банк может предоставить:
Депозиты - сейчас есть множество разный кошельков где можно хранить криптовалюту, есть и биржи но менее надежно. Тут вопрос будет ли банк надежнее бирж и существующих кошельков.
Кредитование - на данный момент не работающая модель, слишком сильная волатильность и не определен статус криптовалют во многих странах. Сейчас для чего брать кредит, если для торговли то есть маржинальная торговля на многих биржах в остальном на данный момент времени не актуально. В будущем конечно кредитование будет, но нужны будут для этого банки, это направление могут закрыть не большие финансовые организации или большие которые будут работать в узком направлении - выдавать кредиты и ипотеки.
Обмен валют - Сейчас очень актуально но с этим справляются биржи их очень много. В банке обменный курс всегда менее выгодный нежели на бирже. Конечно если это сбережения на долгий срок и обмен происходит редко тогда можно обменять и через банк, наверное тут играет роль надежность банка и опять вопрос будет ли банк надежнее бирж и существующих кошельков.
Инвестиционные услуги - сейчас много трекеров ICO с рейтингами и т.д. конечно это гавно а не рейтинг но все же. Создаются площадки по проведению ICO на которых представлены проекты которые прошли проверку площадкой ICOBOX and KICKICO и т.д. Получается и эта сфера частично закрыта, конечно банки по идеи проверяют проекты более детально и после предлагают в них вложится или вложится в их фонд который в свою очередь вкладывает в разные проекты, но и фонды сейчас тоже есть!
Конечно сейчас сложно сказать как это будет выглядеть когда определят статус криптовалют и придут институциональные инвесторы и серьезные дяди в это направление, но если все обьединить в одну платформу это и будет будущее, крипта банк)))
Какое у вас на этот счет мнение?
Мое мнение, крипто банки должны быть, но они должны отличатся от существующий сейчас банков, как это должно выглядеть уже другое дело.
В основе лежат потребности человека и что банк может предоставить:
Депозиты - сейчас есть множество разный кошельков где можно хранить криптовалюту, есть и биржи но менее надежно. Тут вопрос будет ли банк надежнее бирж и существующих кошельков.
Кредитование - на данный момент не работающая модель, слишком сильная волатильность и не определен статус криптовалют во многих странах. Сейчас для чего брать кредит, если для торговли то есть маржинальная торговля на многих биржах в остальном на данный момент времени не актуально. В будущем конечно кредитование будет, но нужны будут для этого банки, это направление могут закрыть не большие финансовые организации или большие которые будут работать в узком направлении - выдавать кредиты и ипотеки.
Обмен валют - Сейчас очень актуально но с этим справляются биржи их очень много. В банке обменный курс всегда менее выгодный нежели на бирже. Конечно если это сбережения на долгий срок и обмен происходит редко тогда можно обменять и через банк, наверное тут играет роль надежность банка и опять вопрос будет ли банк надежнее бирж и существующих кошельков.
Инвестиционные услуги - сейчас много трекеров ICO с рейтингами и т.д. конечно это гавно а не рейтинг но все же. Создаются площадки по проведению ICO на которых представлены проекты которые прошли проверку площадкой ICOBOX and KICKICO и т.д. Получается и эта сфера частично закрыта, конечно банки по идеи проверяют проекты более детально и после предлагают в них вложится или вложится в их фонд который в свою очередь вкладывает в разные проекты, но и фонды сейчас тоже есть!
Конечно сейчас сложно сказать как это будет выглядеть когда определят статус криптовалют и придут институциональные инвесторы и серьезные дяди в это направление, но если все обьединить в одну платформу это и будет будущее, крипта банк)))
Какое у вас на этот счет мнение?
В будущем взлетят только те монеты, за которыми есть реальный продукт и профессиональная команда. И прежде, чем влаживаться в какое-то ICO нужно посмотреть насколько реализуема идея и есть ли практическая востребованность у проекта.
Полностью согласен, ICO должно не просто давать идею, а у этой идеи должна быть обязательно работающая бизнес модель!
У Эфира есть очень хорошие шансы, будет зависит от регулирования ICO в разный странах и как все это будет происходить, достаточно одному известному большому проекту, который уже существует выйти на ICO, показать хорошие результаты и кефир взлетит, думаю это произойдет после регулирования ICO разными странами!
Да привлекать клиента второй раз это проблема, конечно выполнять всю работу выгодней но и ответственность больше, а так передали заказ получили комиссию и все, ха.
Вы пишите «работа с партнерами ведется на условии комиссии но ее размер больше, чем просто отдали заказ не понятно кому»
А сколько комиссии планируйте получать с партнеров??
Вы пишите «работа с партнерами ведется на условии комиссии но ее размер больше, чем просто отдали заказ не понятно кому»
А сколько комиссии планируйте получать с партнеров??
Посмотрел white paper, вы будете использовать свой транспорт и так же транспорт партнеров. Вопрос, под партнерами вы подразумеваете водителей на собственных авто которые могут приехать к вам и как пишите пройти тех осмотр обучение и начать работать? Если это так, не станет обучение препятствием для потенциальных работников/партнеров? Тех осмотр авто понимаю а по обучению вопрос)) и почему вы их называете партнерами?
Да, вы совершенно правильно поняли! Задача не стоит привлечь как можно больше партнеров, основную работу будет делать постоянный штат сотрудников и транспорта а при резком наплыве заказов, они будут передаваться партнерам компании, таким образом мы сможем распределять нагрузки.
В приоритете качество обслуживания, соответственно нужно проходить обучение, партнеры будут работать под нашим брендом.
Представьте, если не будет фильтра и обучения, будет невежество и плохая работа, нам важно, что если они с нами - то соглашаются с правилами нашей работы и работают по ним.
Приезжает бригада и начинает выполнять работу: упаковка, разборка, погрузка, перевозка, разгрузка, установка. Все это требует определенных навыков и умений. Для того что бы работа выполнялась качественно и требуется обучение. Обучение не станет препятствием, оно займет не много времени приблизительно 5 часов с разбивкой по дням.
Почему партнеры?
Потому что это не штатные сотрудники, эти люди работают сами по себе и на себя мы им предлагаем партнерское соглашение, соответственно они становятся нашими партнерами! Система будет обрабатывать заявки и передавать их водителям. Исполнители получат профессиональную поддержку и стабильный поток заказов. Работая под нашим брендом, они сэкономят средства на собственную рекламу и поиск клиентов.
Обучение, если не долгое как пишите тогда это правильный подход. По партнерам все понятно. Идея проекта хорошая.
Пишите будете запускается в Лос-Анджелесе, знаю что многие Русские подрабатывают грузчиками когда туда приезжают, знакомые так делали.
Знаю что там большая конкуренция в этом секторе, как будете конкурировать с другими компаниями??
Re: [IOTA] Крипто-токен для "интернета вещей" (Internet-of-Things)
Купил в июне иоту на битки, кучу нервов и седых волос потратил с их иобаным кошельком, слил сегодня в небольшой профит по битку, доволен как удав. До свидания, иопта))
Мне кажется ты погорячился сливать, на бирже вполне можно хранить, главное, никогда и ни при каких обстоятельствах не связываться с локальным кошельком!
А так курс нормально вырос, можно еще подзаработать, чтобы потом, разумеется, вывести в надежную крипту, при необходимости легко обращаемую в фиат.
Я лично подержу IOTA еще какое-то время. Вообще предпочитаю инвестировать в долгую.
На бирже то можно но осторожно))) Не известно что через пол года будет а если начнется беда с биржами об этом никто не предупредит заранее, поэтому крупные суммы размер которых каждый человек определяет для себя сам лучше хранить вне биржи, при случае всегда можно завести обратно, но а незначительные суммы конечно нет смысла туда сюда гонять. Тем более лучше хранить вне биржи если вкладываешь в долгую)). Да и вообще скоро криптой начнут торговать официальные брокеры в каждой стране уже сейчас биток и кефир торгуют на форексе в финаме и многие другие там нет такого беспорядка как на биржах и счета застрахованы.
Re: [ANN] TaaS: Токен как сервис | ICO Окончено 7 963 119 $ Собрано!
Народ, меня смущает, что TaaS могут делистнуть со всех централизованных бирж, с учетом того, что токен явный security.
Какие мысли в связи с этим? Может была позиция команды по данному вопросу?
Какие мысли в связи с этим? Может была позиция команды по данному вопросу?
1. команда ничего делать не будет - любые их заявления тут же обрушат курс.
2. поползновения к делисту таких токенов идут на всех биржах, на той же ликви VSL с дивидендами убрали(как я выше уже писал), плюс вводится верификация и т.п. штуки для легализации бирж.
Согласен насчет заявлений. Думаю в ближайший год ситуация с биржами и размещением на них кардинально поменяется и в этом случае можно ожидать любых исходов ситуации, конечно система нуждается в изменениях инвесторы не должны страдать и не должно быть неопределенности как сейчас это не правильно!
Посмотрел white paper, вы будете использовать свой транспорт и так же транспорт партнеров. Вопрос, под партнерами вы подразумеваете водителей на собственных авто которые могут приехать к вам и как пишите пройти тех осмотр обучение и начать работать? Если это так, не станет обучение препятствием для потенциальных работников/партнеров? Тех осмотр авто понимаю а по обучению вопрос)) и почему вы их называете партнерами?