9月12日晚上，家住福建省福州市罗源县的赵女士发现，刚从幼儿园放学回家的5岁女儿下体青肿，不停流血，怀疑是幼儿园老师殴打所致。9月18日，赵女士发微博称，“我女儿在罗源滨海新城二区思维特幼儿园中一班，去学校调视频，说出事的那段刚好跳过了，我不知道该找哪个部门，恳求大家帮忙。”


截至9月18日下午6点，该微博的转发量已达上万条。目前，罗源教育局、公安等部门已介入调查。


孩子称上厕所时摔倒在坐桶上
9月18日上午，赵女士告诉记者，她女儿妞妞（化名）在罗源滨海新城二区思维特幼儿园中一班就读。9月12日晚上，孩子的外婆去接妞妞放学时，发现孩子有些异常，“女儿走路很僵硬，说下面很痛，要外婆背着走。”


当晚到家，赵女士脱下女儿的裤子，发现女儿下体肿得很厉害，呈青黑色，还流着血。“孩子跟我说，是上厕所时，后退几步摔在了坐桶上。但具体问怎么会后退，女儿就说不上来了。”赵女士致电老师问怎么回事，“但老师说她也不知道”。


赵女士告诉记者，到医院治疗后，直到17日，女儿的下体还在流血，“我怀疑女儿在学校是被老师打了，自己怎么可能摔得这么严重？”


赵女士说，学校监控视频有一段突然没了，画面再出现时，女儿已从厕所出来，走起路来特别僵硬。“幼儿园那边说是视频自己跳过了，他们没有删除。”


多部门介入 试图还原消失视频
海都记者了解到，位于罗源滨海新城二区的思维特幼儿园为当地一所民办幼儿园，封闭式教学。厕所内的情形未在学校监控范围内，当天视频显示，赵女士的女儿曾上过一次厕所，而中间有大约4分钟的视频画面被跳了过去。


9月18日，园方相关负责人丁老师接受海都记者采访时表示，目前，各个部门都已介入调查，园方不方便做回应。此外，丁老师强调，园内没有男老师。


9月18日凌晨，罗源县教育局发布说明称，由局领导及民管办、未保办、公安派出所工作人员组成的调查组已经介入，调查结果将在第一时间向社会公布。


罗源县公安局方面表示，目前，他们正在研究视频，看是否能技术还原消失的部分。

滨州一老汉暴打老母亲。视频来源 @滨州情报中心 (00:29)齐鲁晚报9月19日消息，当天，一段长近2分钟的“阳信县水落坡一名老人被儿子殴打”的视频在网上流传，记者证实，被打老人为山东省滨州市阳信县水落坡镇侯坞村91岁村民侯德凤，打人者为其六旬上门女婿孙某。


这段2分钟的视频显示，老人坐在地上，孙某先是用手扇老人头部和背部，在试图扶起老人未果后，孙某又将老人推倒在地，然后用脚踹其头部，老人坐起后又踹其后背，整个殴打过程幅度很大，老人发出痛苦呻吟声。之后视频拍摄者喝止了孙某的施暴行径。


视频拍摄者孙洪军说，事情发生在9月18日下午3点半，自己原本打算在院子门口缝补渔网，但见对门孙某喝了酒，因“孙某平时就对老人不好而不受村民待见”，因此挪到了院子里并关上了大门。


孙洪军听到门外传来老人呻吟声后，意识到孙某可能“又殴打老人了”，于是进屋拿出手机打算拍摄视频留存证据，将孙某施暴行径向村民公布。拍摄过程中，孙洪军担心老人出现意外，于是开门喝止。
视频显示，老人右脸擦破了皮，有血渗出。记者见到侯德凤时，侯德凤伤处结痂，右脸巴掌大面积发黑。


记者在村内走访得知，侯德凤无儿无女，收养了一个女儿，年过六旬的孙某是年轻时候的上门女婿。多名村民向记者证实，孙某平时对老人就不好，脾气暴躁，由于老人年事已高，平时可能有些糊涂，孙某辱骂老人的情况时有发生，殴打老人的情况也“偶尔发生”，“不喝酒还行，喝了酒就容易耍酒疯殴打老人”。


多名村民说，侯德凤的养女就是因受不了孙某而跳河自杀的，不过由于时间已久已经无法证实。
村内聚集在一起议论打人事件的村民说，孙某有一次骑三轮车带着老人，不知何故下车后扇了老人一巴掌，同村村民看到后对孙某破口大骂。另外一次则是，孙某外出将老人锁在屋外，中午饭都没吃，孙洪军夫妇让老人在自家吃饭时，老人说，“孩子，我不饿，给我口水喝就行。”
侯德凤的一名同村胞亲也向记者证实，孙某脾气暴躁，平时就辱骂老人，尤其是酒后更容易殴打老人，“我是自家人都看不下去了。”


同时，村民向记者表示，侯德凤平时为人很好，在村内有很高的威望，谁家有什么事，老太太一定会上门帮忙的，平时对人的称呼基本是很亲切的“孩子”。


村民表示，由于老人无依无靠，只能依靠女婿生活，只要孙某不是太过分，外人也不好多说，免得老人遭受更多不幸。


孙某殴打老人的视频传开后，村民非常生气。村民孙长水说，“我和她（侯德凤）没什么亲戚关系，就是村里一个普通庄乡，虽然我和他（孙某）关系也不错，但他打老人就是不行！”


孙洪军说，由于担心孙某被拘留后老人无人照顾，因此没有报警，反而是当天孙某自己报警。多名村民证实，孙某被带走调查后当天被释放，但回到村内后“破口大骂”，“不服气”，孙某的儿子得知消息后回到村内和父亲大吵了一架。


记者今天在村内采访时，派出所再次来到村里，将孙某带走。记者从阳信县公安局获悉，案件正在调查，对孙某的处理还未出结果。

【环球网综合报道】韩国《朝鲜日报》9月20日称，此前中国消费者爆出三星盖乐世Note7起火事件，近日消息显示这是消费者为骗取赔偿金的恶性行为。

　　18日中国互联网上首次出现了中国市场盖乐世Note7爆炸的消息，百度上出现了好像被烧坏的盖乐世Note7照片。上传者称在使用盖乐世Note7时突然黑屏随后爆炸。当天三星中国客服也接到一起称盖乐世Note7爆炸的投诉。

　　三星回收了两款手机，和ATL着手进行了共同调查，19日宣布：“通过X光和CT对产品进行分析的结果显示，发现了在电池外部故意加热的痕迹。”两家公司为了调查准确的原因，将Note7放进微波炉、热风机、电磁炉、烤箱等进行了再现试验。结果显示，两部手机放在电磁炉上，用200度加热2-3分钟，产品的损坏样子和照片最相似。

　　《朝鲜日报》称，之前的不良产品只有电池燃烧，但中国出现的爆炸产品不仅是电池，内部电路、相机等其他零件都发生了燃烧。电池内部反而没有太大损伤，很干净。声称爆炸的两名消费者中一人本月2日在微信和百度上传了“刚才拿到了珊瑚蓝的炸弹，希望真的爆炸，威胁三星要钱”的内容，成为证明炒作的有力证据。

　　三星电子宣布，正在讨论对主张虚伪爆炸的2名中国消费者进行刑事起诉等法律应对。(实习编译：王予湉 审稿：魏悦)

　　

　一位自称名为魏景亮的人，9月19日在知乎网上爆料称，他曾就读的中国农业科学院北京畜牧兽医研究所旗下的实验室有“国家转基因检测中心”头衔，且该转基因检测中心自去年5月份以来，开始对档案造假以应付检查，并在检测人员资质及检测报告上，存在造假行为。

　　魏景亮在网上两篇爆料文章所指的李奎教授9月19日下午未对本报记者的提问作出正面回复，他说，此时由该所负责媒体事务的工作人员统一对外答复。

　　中国农业科学院北京畜牧兽医研究所9月19日15：02对中国经营报记者的电话回应是，这个事情目前所里面正在调查，请关注最近两天可能发布的声明。

　　造假背景

　　魏景亮把这份爆料，视为是实名举报。

　　他自称其过去在中国农业科学院北京畜牧兽医研究所读书，动物遗传育种专业2012级的硕士研究生，2014年转为硕博连读，专业方向是动物基因工程与细胞工程。魏景亮的博士生导师是李奎教授。李奎是转基因猪的专家，2016年6月当选为国家转基因安全委员会委员。

　　魏景亮为自证身份，还贴出了肄业证照片。该肄业证显示，魏景亮于2014年9月进入中国农业科学院研究生院动物遗传育种与繁殖专业学习，2016年4月1日肄业。发证时间为2016年4月1日，证书编号为研肄字第201601号。

　　本报记者试图与魏景亮取得直接联系，但至发稿时止，魏景亮未在社交媒体中作出回复。

　　这份爆料称，魏景亮所在的实验室还有一个头衔，就是“国家转基因检测中心”。由于动物转基因产品没有市场化，也没有检测的国标，因此实验室的检测项目依然是植物转基因产品。

　　检测中心有着严格的质量控制体系，每年都会收到科技发展中心的能力验证任务，检测盲样通过才可以保留。每三年都由农业部，科技部等三部门联合成立专家组巡查，检查质量控制体系，档案等。

　　其披露的造假过程始2015年5月中旬，当时魏景亮所在的实验室接到通知，三年一度的转基因检测中心的档案检查将在7月份进行。导师在未经李奎本人同意的情况下便与其他几个老师开会决定，由魏景亮我担任转基因检测中心的“档案员”一职，负责所有档案的制作和管理。

　　2015年6月初，整个转基因检测中心在导师李奎的组织下进行了一次动员大会。也是在这次会上，魏景亮才大概了解到所谓档案工作的真实性质。由于实验室有日常的科研任务，因此转基因检测中心日常工作中需要的所有过程性档案都没有记录，包括所有质量控制需要的，对环境的记录，仪器检查校准，标准物质和所用试剂的使用记录，按年度进行的监督员监督工作记录等。

　　“从上次检查的2011年底后的档案，都将在之后的一个多月里补齐。而根据会议上所说，这样制作虚假档案应付检查的行为已经进行了不止一次，在三年前的检查中也是如此。这样赤裸裸的造假行为，在场的将近三十人，包括本实验室与相关实验室的诸多研究员、副研究员、助理研究员、研究生，没有一个提出问题，只有个别老师以工作忙为理由在会上推脱监督员之类的职责，但被李奎老师驳回。”

　　会后，魏景亮私下向导师李奎指出该行为的不妥，也提出了自己不愿继续担任这样的工作。但李奎以“国家战略需要我们这样的空壳转基因检测中心作为技术储备”“不能临时更换工作人员”为由没有接受。

　　魏景亮认为，“我作为一个学生，学位掌握在导师手中，只能根据导师的要求开始制作档案。仔细想想大概也是因为我不是常在的人员，出了问题好让我背锅。之后的近两个月里，我开始补这三年来缺失的档案，也相当于全部的人员，质量控制，技术和仪器档案。”

　　造假4手法

　　魏景亮披露的该“国家转基因检测中心”的造假，分别有四种手法。

　　第一种手法是大规模的“赶作业”式的档案造假。

　　该文章称，所有应该对检测活动的质量控制负责的过程性记录，都被突击式的在短短的时间里创造出来。其中，本应该定期进行的仪器维护与校准，都一次性完成。所有的标准物质领用，检测试剂领用等记录都根据需要凭空填写。质量体系文件的编写，修订，学习全部都凭空杜撰。人员的上岗考试试卷都统一抄写并自己批改。就连本应该是监督这些行为的监督意见，监督会议记录，也由档案员直接编写。

　　魏景亮称其向院里举报时，导师李奎辩称，“这是把工作集中统一完成”。

　　其次，是人员的冒名顶替和制作虚假劳动合同。该爆料材料称，在人员档案中，为了方便起见，有一些早已离开实验室的博士后，博士，依然承担着“检测员”的身份。于是在检查过程中需要实际实验操作的时候，实验室便找了几个硕士学生，冒名顶替这些人的身份进行实验操作。

　　此外，该检测中心上报的所有工作人员中，有一部分是不具备资格的学生。魏景亮认为，他自己“作为一个还有两年毕业的学生承担五年的‘档案员’职责，这显然是不合理的。甚至还专门为此制作了一批劳动合同，有所有合法的公章和格式，但因为我们的学生身份，实际上是没有法律效力的。”

　　第三种手法是任用实验技能不熟练的硕士研究生进行检测。每一年的能力验证，检测中心都使用刚回实验室半年的硕士研究生进行检测试验。这与国家规定的检测员资质要求明显不符，也因此出现过一些错误的情况。如果是正常的检测，是有可能出现错误结论的。

　　第四种手法是对外推脱检测委托，同时有可能私下开出虚假报告。魏景亮认为，这个“国家转基因检测中心”具有一切国家承认的检测能力和效力，但实际上却是空壳子，有可能出现错误结论。对此本实验室的应对方法就是，对于找上门的一切检测委托，除了上级单位交来必须的任务，都以太忙等理由推脱，不予检测。如此就规避了可能的检测事故和法律风险。


　　但是，2015年10月，该检测中心的技术负责人敖红副研究员有一天突然拿了一份转基因成分的检测报告给魏景亮，让其在相应的位置签字盖章。于是我照做了。事隔几天，质量负责人崔文涛副研究员突然找到我，斥责了我未经他的允许使用检测中心公章的行为，并且告诉我之前的检测报告他们都不知情，事态严重。这件事后来也没有听说进一步的处理。

　　魏景亮认为这有可能是虚假检测报告，因为他没有看到有检测实验进行。如果有对应的检测试验在他没有看到的时候进行，也是在不符合规定的质量控制下进行的。

　　9月19日，魏景亮在网上发布了第二篇爆料材料，这一次，魏景亮将此前的公开爆料的说法，调整为公开实名举报。该举报材料公布了几张新的检测报告表格作为证据，证明该检测中心曾多次出具虚假报告。

　　魏景亮称其将发布的第三个爆料内容是，李奎为评项目，给专家送礼等事宜。不过魏景亮未进一步说明本次送礼是否与该“国家基因检测中心”有关。