The differences between LakeBanker and Humaniq are actually very large. Here are some key ones:

Target Users
Humaniq targets users in developing countries, mostly very poor people. They seem to operate more like a charity and its not clear that they are sustainable as a business. LakeBanker targets the whole world---including rich countries. Expansion into unbanked populations is just one small part of our ambitious business model.

Free Payments
In the LakeBanker system for ordinary users ALL PAYMENTS WILL BE FREE FOREVER. Humaniq say they will offer "near zero cost transactions", but it's not clear what this means.

On Chain/Off Chain
In Humaniq, all transactions seem to be on chain. This is for a service that they hope to reach billions of people. Is this even possible? Does the blockchain has the capacity or the throughput? If the price of ETH goes up further, will that make payments unaffordable?

In LakeBanker, we give users a choice: If you are tech savvy and comfortable with the technology, use onchain. For others (especially un/under banked), use simple, safe and free off chain services. We have impeccable record in the past 4.5 years of safeguarding users money.

Development Stage
LakeBanker has been running successfully in Beta for 1.5 years. Humaniq is just a idea.

Resources
LakeBanker is a spinoff of LakeBTC, a leading crypto platform with mature operational experiences and user base. We have substantial relationships with banking, payment processing and credit & rating agencies. Humaniq is just an idea.

Risk Management
Humaniq plans to offer "Direct Lending to Entrepreneurs". If they're lending directly, who is going to do the credit risk management? What will stop their default rates being sky high? How will they meet other risks, like compliance risks (anti money laundering, for example).

LakeBanker's Crowd-Banking model delivers exceptional risk management. When one user requests credit from the system, other LakeBankers with appropriate training can be hailed by the app and given the option to earn fees by providing the KYC verifications and due diligence checks. The low overheads here mean that LakeBanker can do much more due diligence than any regular bank (or Humaniq). They also do it better: LakeBankers will tend to be local and know their communities well. With our risks so well managed, our risk adjusted returns will be very high.


So. The LakeBanker's business model is very different from Humaniq's. (Our is much better).

比特币本来就不是商品，把它当成商品看本身就是一家天真的事情。

诺贝尔经济学奖得主保尔·克鲁格曼(Paul R. Krugman) 曾公开表示，尽管比特币得到了全世界很多人的支持，但专家们早在1776年就已经表示，比特币类似的商品很傻很天真。

早在2011年9月7日，Krugman 在《纽约时报》的专栏文章中对比特币表达的他的第一反应，我们已经有了多种电子支付手段了，比特币新在哪里?事实上，常规货币体系已经大量虚拟化，依靠电子记账，不过比特币并不是按那些绿色纸质货币来固定虚拟货币的价值，而是固定虚拟货币的总额，让其货币价值浮动。实际上，比特币已经创立了自己的私人金本位世界，其中货币供应量是固定的，不受货币印刷量增加的影响。那么，情况怎么样?比特币的价值会剧烈震荡，但总体呈大幅上升趋势。

以今天来看， Krugman 的预见已经成真，但就在2013年12月25日，Krugman 通过三个钱坑的小故事继续发文表态“投机比特币是历史倒退”，比特币作为世界性货币的试验并没有成功，“围绕比特币发生的一切完全不对路。”Krugman 称，“我们所希望的金融体系，不是让人因为持有钱币而富裕，而是能为交易创造条件，让经济整体富裕。”

著名的英国经济学家亚当·斯密 (Adam Smith) 也许会对现在的比特币不屑一顾。Smith 曾在18世纪抨击过使用黄金和白银作为货币，声称把这些贵金属资源当做货币只是把它们当成一种标志。Krugman 指出，这种情况在比特币中同样出现了，耗费实物资源创造货币的方式早在1776年就已经过时了。而在过去几年里，美国物价稳定，这得力于美元的价值一直相对稳定，但是我们换算成用比特币去衡量价格，物价却出现了大幅下跌，比特币在经济实际上经历了剧烈的通货紧缩。就是由于这个原因，近来连“中国大妈”都知道囤积比特币能赚钱，这样一种标准非常容易引起金钱囤积、通货紧缩以及经济萧条的危险。

Krugman 不看好比特币，他将比特币比喻为“金色的数字锁链”，并指出比特币的双重身份，一是货币，一是支付手段。后者是使比特币更具使用价值和发展潜力，而前者却得到了全球更多的媒体关注。另一方面，比特币的先驱们也指责外界总是把关注的焦点放在把比特币的符号作为一种货币上，是他们把比特币吹捧为一种可以替代央行发行的货币，但是这却引起了更多人用传统的货币政策对这种技术货币的质疑。

实际上，总量固定为2100万个的比特币不能作为取代美元的货币，相反，可以把比特币看作一种现有货币的替代或补充，就像维萨、PayPal和西联汇款等传统支付网络。比特币支付网路的领导者BitPay和Coinbase已经允许商家利用传统货币对他们的商品定价。在购买时，以美元或欧元标的价格自动转换为对应的比特币价格。这使的成千上万的接收比特币支付的商家几乎不受比特币价格波动的影响。同时，用户和商家可以方便地在诸如LakeBTC这样的专业比特币交易所买卖、对冲比特币。相比国内央行禁止第三方支付使用比特币后，国内比特币交易并不明朗，反而很多比特币交易平台采用汇款到平台公司账号，人工审核后充值到账。用户财产安全取决于平台的信用，万一如GBL跑路，国内官方又不承认比特币，用户损失不可谓不大。

真正热爱比特币的人知道，比特币的终极目标是成为全球化的数字货币，比特币交易只是发展过程中的一个步骤。但由于比特币的相对稀缺性，越来越多的人希望囤积比特币，而不是用比特币去交易。正是这种稀缺的属性引来了“中国大妈”形式的比特币投机，造成了比特币正在远离货币属性，而一步步地变成了期权、权证、期货等证券产品。创办于东海岸纽约的LakeBTC 是由华尔街银行交易员创办。一年多前主要是华尔街金融专业人士参与交易。而Coinbase则位于西海岸硅谷，其创始人来自Airbnb和莱特币的发起人。也许不是巧合，东部华尔街基因的LakeBTC专注于金融属性，而西部创新中心的Coinbase在支付应用方面更为强大。

关于比特币的未来，Marketwatch专栏作家Matthew Lynn 对2014年可能产生重大影响的一系列政治和经济变故进行了大胆预期，长期以来，石油价格一直是以美元确定的，OPEC 国家一直在呼吁以另外一种美元之外的货币来为石油定价，只是苦于没有这样的货币。现在比特币来了，只要有一个真正意义上的重要机构站出来，赋予比特币真正严肃的美元替代选择的身份，后者就真的可以成为这样一种选择——德黑兰当局显然会非常乐于看到这样的局面。