Search content
Sort by
Showing 20 of 3,624 results by chimk
парочка душевных BTC видосиков
https://www.youtube.com/watch?v=jfjQiyU5Uvc
https://www.youtube.com/watch?v=UG7zLhEWanc
https://www.youtube.com/watch?v=jfjQiyU5Uvc
https://www.youtube.com/watch?v=UG7zLhEWanc
Имеет смысл ещё где-нибудь дать ссылку на материал от Tony ₿ на medium.com: Моделирование цены BTC с учетом дефицита от 08.08.2019
Tony_B активно продвигает знания в массы и переводит труды полезных экономистов:Паркер Льюис, PlanB,Ник Картер и продвигает это в медиуме https://medium.com/@Tony_B
и своем сайте https://bitcoin-translated.ru/
Я очень много полезного нашел у этих людей
Ссылка на перевод Tony_B доступна в 1 посте в переводах, и выделенна оранжевым цветом. Также там много переводов на другие языки.
⭐ Merited by klarki (1)
JohnSilver если соберешься публиковать новую тему, пиши мне текст, если буду доступен и свободен, обязательно прочту, если будет необходимость подправлю. обычно я доступен ежедневно, иногда ненадолго уезжаю. Если будет возможность, помогу. Не стесняйся, обращайся за помощью
Довольно грустно , но важнее что благодаря этой работе люди другие смогут стать безопаснее
В продолжение этой истории мы сделали совместно с Сергеем материал, как предотвратить подобное, что делать если уже взломали, и как наиболее безопасно хранить средства:
https://bits.media/kak-predotvratit-vzlom-i-vorovstvo-kriptovalyuty/
Xal0lex если не секрет, много пользователей присылает репорты с комментарием "дубль темы"? именно в последние пол года - год.
Заходите в какой-нибудь раздел и в поиске набираете "дубль" или "дублирование", и видите все заглушки с употреблением этих слов. Например, если считать с января этого года, то получается в разделе "новички" - 12 заглушек, в "бизнес" ~ 70, "барахолка" - 33, "обменники" - 63, "идеи" - 12 и т.д. Это будут минимальные значения, так как, дубли могут именно удаляться, без оставления заглушек в виде "moved:".~
не согласен. в корневом разделе должны действовать общие правила. если кандидат модерирует тему и при этом он сам, заинтересованное дважды лицо - как кандидат и как участник траст вопроса, это не правильно. Сама по себе тема была лишняя, потому что такая уже есть. Но раз она зашла на несколько страниц, мне кажется надо было закрыть не удаляя. И это мне тоже знакомо, когда тема о поиске сорса репортилась и модерировалась, как позже оказалось, ситуация оказалась не такой однозначной, как изначально видилось. что то меня начинает напрягать такое количество совпадений
не согласен. в корневом разделе должны действовать общие правила. если кандидат модерирует тему и при этом он сам, заинтересованное дважды лицо - как кандидат и как участник траст вопроса, это не правильно. Сама по себе тема была лишняя, потому что такая уже есть. Но раз она зашла на несколько страниц, мне кажется надо было закрыть не удаляя. И это мне тоже знакомо, когда тема о поиске сорса репортилась и модерировалась, как позже оказалось, ситуация оказалась не такой однозначной, как изначально видилось. что то меня начинает напрягать такое количество совпадений
Согласен, тема не должна быть само-модерируемой. Причем в ней должна быть любая критика и любые вопросы кандидатам, вплоть до самых жестких, чтобы посмотреть как будут себя вести люди, от которых потенциально будет зависеть движение меритов внутри локали.
Многие вопросы решил бы отдельный раздел в ру-локали, в котором нельзя было бы создавать само-модерируемые темы.
На данный момент, список правил, не запрещает создавать темы с само-модерацией в любом разделе. Но это мы уже проходили, иногда в темах про выборы меритсорсов или поиск их, появляются любители комфорта, без лишних вопросов. активный самовыдвиженец кандидат, репортер, а также ловец прочих нарушителей, оказался с гнильцой. При этом, был любителем само-модерации в темах о выборе меритсорса
@temarazin в следующий раз self moderated не забудь а то писец 
поэтому, не удивляюсь, что появляются люди со схожим мышлением, типажи никто не отменял ведь, бывает и такое. Вопрос в том, будет ли это принято? мое мнение, что в корневом разделе, темы о выборах или поиске кандидатов, должны модерироваться модераторами, исключительно в рамках правил и то с умом. В востановленой теме, удалено 5 моих сообщений.
Модераторы,в чём ошибка и репорт помечен как бэд?
Вы ошиблись со ссылкой в комментарии к репорту:
Сравните две темы - ну никак они не могут быть дублями:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4728113.0 (тема удалена, здесь архив)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5044864.0
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Xal0lex если не секрет, много пользователей присылает репорты с комментарием "дубль темы"? именно в последние пол года - год.
Я не веду статистику, но, если навскидку, так сказать, то немного - может несколько десятков за этот период. Последнее время это достаточно редкий тип репортов. Плюс, при обходе разделов я, не дожидаясь репортов, сам чищу дубли, если попадаются.
Чаще встречаются темы от разных пользователей, просто дублирующие определённую информацию. Можете посмотреть мои последние сообщения, там буквально за пару дней удалено несколько таких тем.
пример -По некоторым небольшим признакам, тоже считал, что очень не многие репортят, с формулировкой дубль темы. Поэтому заинтересовался, тем более когда поздние зарегистрированные.
⭐ Merited by Akond (1)
Quote
ICYMI: Friday's Bakkt Bitcoin Monthly Futures:
📈 Traded contracts: 1741 ($15,486,195) (New ATH 🚀)
📅 Day before: 834 (+109%)
🚀 All time high: 1741 (11/8/2019)
https://twitter.com/BakktBot/status/1193169880817778690?s=20📈 Traded contracts: 1741 ($15,486,195) (New ATH 🚀)
📅 Day before: 834 (+109%)
🚀 All time high: 1741 (11/8/2019)
объемы Bakkt обновили ATH - 1741BTC и при этом тренд совсем не бычий. местные трейдеры слишком просто мыслят,что запуск отдельно взятой платформы, это кнопка бабло. Когда бабла не выдали, начинают хейтить, вторая категория подхватывает, умудряясь показывать пальцем на первых. а просто наблюдать, как развивается индустрия вокруг BTC и что это долгий процесс, ума я смотрю не хватает. в очередной раз убеждаюсь - форумные байки про ламбы, с таким мышлением,большинству можно не примерять на себя.
не согласен. в корневом разделе должны действовать общие правила. если кандидат модерирует тему и при этом он сам, заинтересованное дважды лицо - как кандидат и как участник траст вопроса, это не правильно. Сама по себе тема была лишняя, потому что такая уже есть. Но раз она зашла на несколько страниц, мне кажется надо было закрыть не удаляя. И это мне тоже знакомо, когда тема о поиске сорса репортилась и модерировалась, как позже оказалось, ситуация оказалась не такой однозначной, как изначально видилось. что то меня начинает напрягать такое количество совпадений
тогда создайте сами тему как незаинтересованное лицо и собирайте заявки кандидатов,прикрепите голосовалку,а также обсуждение "за и против" возможных кандидатов,а старую тему 2018 года можно было бы и на замок
Модераторы, хочу напомнить вам, что иногда репортятся темы и сообщения, не ради чистоты форума. С другой стороны, правила почти всегда четко рекомендуют. Хотя как я видел последнее время, в правилах основной посыл это здравый смысл, мы об этом говорили и в контексте некропостинга и других пунктов. Поэтому надеюсь, что вы уверены, что полученный ранее опыт, не прошел даром и досадных ошибок мы не совершаем. лично я, к внезапно ослепшим и онемевшим не отношусь. как говориться в пословице -"помогу чем смогу"
а я считаю по другому, список мы уже проходили, в 18 году. в списках бывают не совсем подходящие кандидаты и выяснить это логично в контексте подачи заявки, на доступ к ресурсам, практика показала, лишним не бывает. Что бы все кто будет просматривать эту тему, понимал происходящее. Ветки репутация мне мало, тем более что она очень часто или не по назначению используется, либо превращается в театральное представление. "срач" это ваши интерпретация, для меня это вынужденная реальность и не я ее придумал. То что вы всегда правы, и вокруг все согласны - не будет и это не означает, что это всегда "срач". Иногда это неудобная правда
я понимаю,о чём вы говорите и для чего вам была важна эта тема,вы имеете право на такой подход,но параллельно вашему общению с пользователем Криптоправда,здесь также происходило несколько выяснений отношений,которые ну никак не относятся к теме.поэтому я сказал-что критика в данном случае была оффтопом,сносить всё из-за кого-то-это уже решение модератора.
c какой стати критика оф топ это кто так решил? странная логика. может еще одну тему создавать вопросы к кандидатам:? у меня дежавю все сильнее с каждым днем
зачем критика и перемалывание старых каких то разборок в теме про заявки на мерит-сорса?вам одной репутации мало или темы про мерит-сорсов,созданную ранее?
тема была создана для составления списка,а не срача,к которому и вы и я были причастны,это всё превратилось в еще одну репутацию.
поэтому в данном случае лично я считаю-что это всё оффтоп,или тут нельзя своё мнение высказать? у вас дежавю?я даже не знаю,что вам ответить на это,наверное это плохо для вас.
Тогда бы меня обвинили в том, что я удаляю критику в свой адрес, но модератору достаточно было только написать и я бы это сделал. Я и сейчас могу это сделать, если он вернет тему. Удаляться будет все, кроме заявок кандидатов.
Какие обвинения в удалении критики могут быть в теме,которая называется Список желающих стать меритсорсом для Теймоса ,она была создана для сбора кандидатов,а не перемывания им косточек,вся критика по-определению офф-топ!
если вы так боитесь,кто что вам скажет,то зачем тогда вообще создавать само-модерируемые темы ?
Удаляться будет все, кроме заявок кандидатов.
так и надо было изначально,если кто-то будет кидаться обвинениями,пусть в репутацию бегут,обсудим
а зачем удалили тему, список меритсорсов от криптоправда? Если она дубль почему было ее не заморозить просто? Там был немаловажный материал на будущее репутационный, референс ссылка. в чем принципиальная разница между удалением тем и их закрытием?
Тема в trashcan и если что-то оттуда нужно, могу процитировать или скриншот дать. Тема скатилась к флуду и троллингу, поэтому из конструктива остались лишь первые посты, которые дублируют информацию с темы https://bitcointalk.org/index.php?topic=4213877.0Репутационный материал на будущее какой там может быть? То, как общается кандидат на роль источника заслуг?
а зачем удалили тему, список меритсорсов от криптоправда? Если она дубль почему было ее не заморозить просто? Там был немаловажный материал на будущее репутационный, референс ссылка. в чем принципиальная разница между удалением тем и их закрытием?
лучи поддержки жителям Аргентины, хорошо что есть BTC, который не контролируется ни банками, ни правительствами, ни законотворцами.
Там и биткоин сложно купить, только с рук (а те, у кого он есть продавать не хотят). С карт на биржи и обменники выход обрезан. Ну и стоит там биткоин по последним данным на 20-25 % дороже чем в остальном мире.
Вот и идея для стартапа: покупаете билет в аргентину, делаете записную книжку, в каждом листке которой биткоин приватник где то на 0.01 бтц, и едете продавать (так как розница, то можно с еще большим наваром) аргентинским братьям. В итоге, если цена бтц продержится в районе 9к еще какое то время, то с каждого бтц вы получите 1800+ баксов чистой прибыли, и еще Латинскую Америку посмотрите
Я сожалею если это помешало вам.
Нет, это был просто повод закинуть прочитанную мной интересную статью, которую конечно же все проигнорировали (надеюсь хоть прочитали)
и сейчас несложно определить достаток человека, но шантажировать, чревато последствиями. у всех есть связи и внутренние СБ еще никто не отменят, поэтому рисковать не просто карьерой, а жизнью хотят не многие.
Чтобы пойти в СБ и прижать жантажиста нужно быть для начала белым и пушистым самому . Иными словами зарегистрироваться как держателю актива.И разумеется оплатить долю правительству , ну в us мордоре это идет как прирост капитала. Много могут придумать.
Если чел работает на заводе или даже на трех заводах и много зарабатывает и все выплаты белые его никто не тронет.
Но если он к примеру по серому пилит лес в сибири для китайцев то делится обязательно. Иначе выход майора в свет.
Не говоря уж о совсем криминале типа наркоманов.
В штатах кстати куча анекдотных историй была с налогами. Насчитывали прирост на хаях и платить нужно с цены условных 20К.
И никому не интересно что в следующем финансовом году оно укаталось в 3К.
Даже если хочется стать белым и пушистым то при текущей налоговой системе скорее будет минус.
при чем здесь криминалитет? Их жизнь и так рисками наполнена, законодательно будут у них конфисковывать теперь еще и крипту. что здесь неожиданного?
Дело не в том что криминала нужно изловить по всем понятиям и закона и просто человеческим.
А в создании прецедента . Актив или конфискуемый вообще глобально или нет . Немножко не бывает.
Меня крипта заинтересовала годы назад не потому что не было денег , а потому что разглядел невидимую копилку куда можно положить деньги которые уже есть.
Усилиями упырей копилка выглядит все более сомнительной.
⭐ Merited by Julien_Olynpic (1)
и сейчас несложно определить достаток человека, но шантажировать, чревато последствиями. у всех есть связи и внутренние СБ еще никто не отменят, поэтому рисковать не просто карьерой, а жизнью хотят не многие.
Чтобы пойти в СБ и прижать жантажиста нужно быть для начала белым и пушистым самому . Иными словами зарегистрироваться как держателю актива.И разумеется оплатить долю правительству , ну в us мордоре это идет как прирост капитала. Много могут придумать.
Если чел работает на заводе или даже на трех заводах и много зарабатывает и все выплаты белые его никто не тронет.
Но если он к примеру по серому пилит лес в сибири для китайцев то делится обязательно. Иначе выход майора в свет.
Не говоря уж о совсем криминале типа наркоманов.
В штатах кстати куча анекдотных историй была с налогами. Насчитывали прирост на хаях и платить нужно с цены условных 20К.
И никому не интересно что в следующем финансовом году оно укаталось в 3К.
Даже если хочется стать белым и пушистым то при текущей налоговой системе скорее будет минус.
при чем здесь криминалитет? Их жизнь и так рисками наполнена, законодательно будут у них конфисковывать теперь еще и крипту. что здесь неожиданного?
недавно посмотрел шикарный ролик Анонопулоса, в котором он призывает к созданию "микроэкономик", т.е создавать свою мини платежную сетку, товар - биткойн, биткойн-товар. Картели, Банки, Коррупция и Биткойн. Почему децентрализация важна.
Да, возможно придется донести до партнеров, преимущества и технические знания, но это должно работать. Именно об этом и я писал в части своего предыдущего здесь сообщения
Да, возможно придется донести до партнеров, преимущества и технические знания, но это должно работать. Именно об этом и я писал в части своего предыдущего здесь сообщения