Search content
Sort by
Showing 8 of 8 results by dehogeheren
Inderdaad, Jouke, laat niet zomaar zo over je heen lopen. Waar is de controle voor PaySafeCard, UKash, Spotify etc?
Inderdaad.
Geef tegengas. iDEAL heeft hier de verantwoordelijkheid om met IP checks, duidelijke tekst erboven, de verantwoordelijkheid. Niet Bitonic.
Huidige klanten hebben er geen last van, maar denk ook aan de complete ''noobs'' bij bitcoin: die kunnen onmogelijk bitcoins kopen nu zonder die 1 cent, waardoor ze in veel gevallen denken ''laat maar''. Of ze komen gewoon verder en ontdekken dat Bitstamp slechts maar een kleine tijd langer duurt en gaan daar heen. Lijkt me een redelijke business killer voor Bitonic.
Inderdaad.
Geef tegengas. iDEAL heeft hier de verantwoordelijkheid om met IP checks, duidelijke tekst erboven, de verantwoordelijkheid. Niet Bitonic.
Huidige klanten hebben er geen last van, maar denk ook aan de complete ''noobs'' bij bitcoin: die kunnen onmogelijk bitcoins kopen nu zonder die 1 cent, waardoor ze in veel gevallen denken ''laat maar''. Of ze komen gewoon verder en ontdekken dat Bitstamp slechts maar een kleine tijd langer duurt en gaan daar heen. Lijkt me een redelijke business killer voor Bitonic.
Ben ik de enige die dit nieuws schrikbarend vind? Bitonic vraagt om allemaal kleine bedragen over te maken, waardoor je 2 WERKDAGEN moet wachten?
Omslachtig en onduidelijk systeem, kan ook aan de uitleg van Bitonic liggen.
Waarom pakken ze niet gewoon die cybercriminelen zelf aan, of zetten ze, als criminelen dus daadwerkelijk misbruik van het systeem maken, gewoon een groot bord boven de iDEAL transactie WAARSCHUWING? Ik begreep uit een post van Jouke eigenaar Bitonic dat dit gebeurde met transacties waarbij de koper niet wist van de koper dat hij producten koopt. Snap niet precies hoe dit in zijn werking gaat, maar enfin niet relevant.
Nu kunnen we net zo goed naar bitstamp, nog goedkoper ook. Waardeloos dit toch? Of ben ik de enige die vind dat Bitonic zichzelf met deze maatregel compleet de markt uitgeprezen heeft.
Geld dit nu voor alle iDEAL services? Als alleen Bitonic deze eis heeft gekregen van iDEAL prima. Bij bitplaats etc lijkt alles nog koek en ei. Neemt natuurlijk niet weg dat het dan erg vaag is omdat Bitonic praktisch de tent nu kan sluiten als andere aanbieders dit niet hoeven (Soort MTGOX 2011 - Bitstamp takeover).
Omslachtig en onduidelijk systeem, kan ook aan de uitleg van Bitonic liggen.
Waarom pakken ze niet gewoon die cybercriminelen zelf aan, of zetten ze, als criminelen dus daadwerkelijk misbruik van het systeem maken, gewoon een groot bord boven de iDEAL transactie WAARSCHUWING? Ik begreep uit een post van Jouke eigenaar Bitonic dat dit gebeurde met transacties waarbij de koper niet wist van de koper dat hij producten koopt. Snap niet precies hoe dit in zijn werking gaat, maar enfin niet relevant.
Nu kunnen we net zo goed naar bitstamp, nog goedkoper ook. Waardeloos dit toch? Of ben ik de enige die vind dat Bitonic zichzelf met deze maatregel compleet de markt uitgeprezen heeft.
Geld dit nu voor alle iDEAL services? Als alleen Bitonic deze eis heeft gekregen van iDEAL prima. Bij bitplaats etc lijkt alles nog koek en ei. Neemt natuurlijk niet weg dat het dan erg vaag is omdat Bitonic praktisch de tent nu kan sluiten als andere aanbieders dit niet hoeven (Soort MTGOX 2011 - Bitstamp takeover).
Wij balen ook als een stekker dat andere bedrijven ogenschijnlijk uitstel krijgen hiervoor. Zie ook het volgende artikel: http://coincourant.nl/strengere-eisen-voor-verschillende-nederlandse-bitcoin-handelaren/
Ik vind de eis van Currence ook enigszins bijzonder, gezien dienstverleners die andere digitale producten (denk aan game-keys) verkopen dergelijke voorwaarden niet hebben, maar het verandert in de praktijk vrijwel niets voor terugkerende klanten.
Ook daar gelden de zelfde eisen, maar ook die worden blijkbaar nog niet gecontroleerd.Dat is het nadeel van Bitonic. Hoge bomen vangen veel wind.
Dank voor het artikel. Maakt het duidelijk. Vraag: Waarom gaan jullie niet naar dezelfde constructie als BTCDirect dan? Zo geef je Mollie 'the Finger' lijkt mij.
Ben ik de enige die dit nieuws schrikbarend vind? Bitonic vraagt om allemaal kleine bedragen over te maken, waardoor je 2 WERKDAGEN moet wachten?
Omslachtig en onduidelijk systeem, kan ook aan de uitleg van Bitonic liggen.
Waarom pakken ze niet gewoon die cybercriminelen zelf aan, of zetten ze, als criminelen dus daadwerkelijk misbruik van het systeem maken, gewoon een groot bord boven de iDEAL transactie WAARSCHUWING? Ik begreep uit een post van Jouke eigenaar Bitonic dat dit gebeurde met transacties waarbij de koper niet wist van de koper dat hij producten koopt. Snap niet precies hoe dit in zijn werking gaat, maar enfin niet relevant.
Nu kunnen we net zo goed naar bitstamp, nog goedkoper ook. Waardeloos dit toch? Of ben ik de enige die vind dat Bitonic zichzelf met deze maatregel compleet de markt uitgeprezen heeft.
Geld dit nu voor alle iDEAL services? Als alleen Bitonic deze eis heeft gekregen van iDEAL prima. Bij bitplaats etc lijkt alles nog koek en ei. Neemt natuurlijk niet weg dat het dan erg vaag is omdat Bitonic praktisch de tent nu kan sluiten als andere aanbieders dit niet hoeven (Soort MTGOX 2011 - Bitstamp takeover).
Omslachtig en onduidelijk systeem, kan ook aan de uitleg van Bitonic liggen.
Waarom pakken ze niet gewoon die cybercriminelen zelf aan, of zetten ze, als criminelen dus daadwerkelijk misbruik van het systeem maken, gewoon een groot bord boven de iDEAL transactie WAARSCHUWING? Ik begreep uit een post van Jouke eigenaar Bitonic dat dit gebeurde met transacties waarbij de koper niet wist van de koper dat hij producten koopt. Snap niet precies hoe dit in zijn werking gaat, maar enfin niet relevant.
Nu kunnen we net zo goed naar bitstamp, nog goedkoper ook. Waardeloos dit toch? Of ben ik de enige die vind dat Bitonic zichzelf met deze maatregel compleet de markt uitgeprezen heeft.
Geld dit nu voor alle iDEAL services? Als alleen Bitonic deze eis heeft gekregen van iDEAL prima. Bij bitplaats etc lijkt alles nog koek en ei. Neemt natuurlijk niet weg dat het dan erg vaag is omdat Bitonic praktisch de tent nu kan sluiten als andere aanbieders dit niet hoeven (Soort MTGOX 2011 - Bitstamp takeover).
Het is enkel de eerste keer dat je bitcoins aanschaft bij Bitonic, zodra je de eerste keer er doorheen bent, hoef je het nooit meer te doen. Oude klanten hoeven het ook niet te doen.
Maar het is inderdaad een verplichting die ze hebben gekregen van Currence.
Heel leuk en aardig, maar bij Bitstamp hoeft dit ook maar een keer.
Verwarrend allemaal...
Zou je kunnen aangeven wat er precies verwarrend is? Dan proberen we dat verbeteren. Alvast bedankt.
Hoe is het mogelijk om transacties met jullie systeem te manipuleren? Ik snap het verhaal met die producten niet helemaal.
Waarom hebben andere aanbieders deze maatregel niet opgelegd gekregen?
Waarom duurt de verificatie 2 werkdagen, nu kan iedereen net zo goed naar bitstamp.
De uitleg is heel omslachtig, ben ik eens met Coldchurch. Kun jij mijn topic even lezen over dit nieuws?
Helaas, AdSense heeft besloten advertenties niet meer toe te staan op onze site. Als we een nieuwe advertentiemethode hebben gevonden, gaan we weer online.
. Misschien iets met affiliate marketing (CPC) zoals Daisycon tradetracker oid?Ben ik de enige die dit nieuws schrikbarend vind? Bitonic vraagt om allemaal kleine bedragen over te maken, waardoor je 2 WERKDAGEN moet wachten?
Omslachtig en onduidelijk systeem, kan ook aan de uitleg van Bitonic liggen.
Waarom pakken ze niet gewoon die cybercriminelen zelf aan, of zetten ze, als criminelen dus daadwerkelijk misbruik van het systeem maken, gewoon een groot bord boven de iDEAL transactie WAARSCHUWING? Ik begreep uit een post van Jouke eigenaar Bitonic dat dit gebeurde met transacties waarbij de koper niet wist van de koper dat hij producten koopt. Snap niet precies hoe dit in zijn werking gaat, maar enfin niet relevant.
Nu kunnen we net zo goed naar bitstamp, nog goedkoper ook. Waardeloos dit toch? Of ben ik de enige die vind dat Bitonic zichzelf met deze maatregel compleet de markt uitgeprezen heeft.
Geld dit nu voor alle iDEAL services? Als alleen Bitonic deze eis heeft gekregen van iDEAL prima. Bij bitplaats etc lijkt alles nog koek en ei. Neemt natuurlijk niet weg dat het dan erg vaag is omdat Bitonic praktisch de tent nu kan sluiten als andere aanbieders dit niet hoeven (Soort MTGOX 2011 - Bitstamp takeover).
Omslachtig en onduidelijk systeem, kan ook aan de uitleg van Bitonic liggen.
Waarom pakken ze niet gewoon die cybercriminelen zelf aan, of zetten ze, als criminelen dus daadwerkelijk misbruik van het systeem maken, gewoon een groot bord boven de iDEAL transactie WAARSCHUWING? Ik begreep uit een post van Jouke eigenaar Bitonic dat dit gebeurde met transacties waarbij de koper niet wist van de koper dat hij producten koopt. Snap niet precies hoe dit in zijn werking gaat, maar enfin niet relevant.
Nu kunnen we net zo goed naar bitstamp, nog goedkoper ook. Waardeloos dit toch? Of ben ik de enige die vind dat Bitonic zichzelf met deze maatregel compleet de markt uitgeprezen heeft.
Geld dit nu voor alle iDEAL services? Als alleen Bitonic deze eis heeft gekregen van iDEAL prima. Bij bitplaats etc lijkt alles nog koek en ei. Neemt natuurlijk niet weg dat het dan erg vaag is omdat Bitonic praktisch de tent nu kan sluiten als andere aanbieders dit niet hoeven (Soort MTGOX 2011 - Bitstamp takeover).
Ik denk dat het wel goed zit met de DOGE coin, als je de activiteit ziet op Reddit etc. Veel investeerders/mensen houden hun coins vast, oa doge-dice.com is een goed voorbeeld van veel investeerders die op lange termijn geld stallen.