Se siete interessati a partecipare al prossimo incontro segnate sul doodle le date che andrebbero bene per voi.

http://doodle.com/95is67igz2swe8ut#table

Sure why dont you propose it on our official forum coinzen.org through a thread or just a post?

i like it! But what about ratings? Theres now 2 ways to reduce writers earnings? Ratings and hoarding rating?

But I like it it creates incentive to hold.. while spending if you need to. We can extend this to anyone recieving shares not just writers.. even developers would hold etc.

Your user page looks like it is set up correctly.

chissà, in ottica complottista verrebbe da pensare che magari questa truffa è stata messa in piedi proprio per poter "regolamentare" con l'approvazione di buona parte della comunità il tutto...  così verrà fuori anche un indice e invece di fare medie pesate sui prezzi/volumi per exchange ci sarà quel valore da osservare in qualche borsa

Staremo a vedere...

per me il vero dramma è il danno d'immagine arrecato e non basta un inchino in pubblico in giappone per rimettere le cose apposto ora.
Io nel mio piccolo mi ero esposto nella vita reale e non con nerds vari o gente già smart che ne capisce... ho "pompato" i BTC ai comuni mortali con l'unica arma che per esperienza so che funziona: la possibilità di guadagnarci come era capitato a me, ovviamente prima che questo scandalo qui avesse luogo ed ora per colpa di quel ciccione incapace mi ritrovo pure qualche amico, collega o conoscente che sta in perdita e viene a chiedermi dei lumi se vendere o meno... cosa dovrei dire a loro oggi, di avere fede che il prezzo continuerà a salire a prescindere dalle truffe?
E' possibile certo e lo spero anche ma come posso essere certo che una situazione del genere non verrà replicata altrove, dal comunicato delle 7-1 sorelle dei BTC? Davvero posso consigliare ancora al mio entourage di comprate che BTC perché sono a buon prezzo?  Quante persone come me che fanno propaganda si esporranno ancora?
Attendiamo un po' e vediamo...

Generally speaking, that should be correct. When in doubt, run it by me.

Both of these are really dependent upon how unique they are. The issue we've run into in the past is people trying to basically copy-and-paste articles/books, add in a few comments here and there, and pass it off as being "original," by acting like their minor changes (sometimes being only a few percent of the overall piece of work) make it completely theirs.

The collation is something that really needs to be handled on a case-by-case basis. If you have questions, feel free to toss me a PM. I can also look over any articles and let you know if they should be under collated or original.