Search content
Sort by
Showing 20 of 292 results by ecdsa123
23 października na stronie gov.pl opublikowano Komunikat nr 87. https://www.gov.pl/web/finanse/komunikat-nr-87-w-sprawie-przedsiebiorcow-prowadzacych-dzialalnosc-w-zakresie-walut-wirtualnych
Od 30 grudnia 2024 r. przedsiębiorcy prowadzący działalność w zakresie walut wirtualnych zobowiązani będą stosować wymogi określone w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/1113 z dnia 31 maja 2023 r. w sprawie informacji towarzyszących transferom środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów oraz zmiany dyrektywy (UE) 2015/849 (dalej TFR).
Zgodnie z treścią TFR konieczne będzie dostosowanie dotychczasowych procedur w celu wypełnienia licznych obowiązków polegających m.in. na sprawdzeniu faktycznej własności lub zasad kontroli nad adresem niehostowanym, gdy transfer kryptoaktywów jest wysyłany lub otrzymywany z tego adresu lub na przekazywaniu informacji na temat inicjatora i beneficjenta transferu kryptoaktywów.
TFR będzie wymagał podjęcia przez przedsiębiorców odpowiednich działań dostosowawczych celem poprawnego wypełniania nowych obowiązków w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz finansowania terroryzmu, co wiązać się będzie z koniecznością wdrożenia odpowiednich rozwiązań technicznych oraz organizacyjnych.
GIIF przypomina, że obowiązki wynikające z TFR, powinny być realizowane przez podmioty wpisane do rejestru działalności w zakresie walut wirtualnych prowadzonego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, począwszy od 30 grudnia 2024 r.
W związku z powyższym, rekomenduje się, aby przedsiębiorcy planujący kontynuowanie działalność w zakresie walut wirtualnych rozpoczęli działania przygotowawcze do wdrożenia wymogów wynikających z TFR.
W tych działaniach przygotowawczych, podmioty planujące kontynuowanie działalności w zakresie walu wirtualnych, a także podmioty które będą starały się o zezwolenie zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/1114 z dnia 31 maja 2023 r.
w sprawie rynków kryptoaktywów oraz zmiany rozporządzeń (UE) nr 1093/2010 i (UE) nr 1095/2010 oraz dyrektyw 2013/36/UE i (UE) 2019/1937, powinny kierować się Wytycznymi Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego (dalej: „EBA”) z 4 lipca 2024 r. dotyczącymi wymogów informacyjnych w odniesieniu do transferów środków pieniężnych i transferów niektórych kryptoaktywów, wydane na podstawie rozporządzenia (UE) 2023/1113 („wytyczne dotyczące reguły podróży (ang. travel rule)” EBA/GL/2024/11). Ponadto w działaniach związanych z dokonywaniem oceny ryzyka klienta oraz stosowania środków bezpieczeństwa finansowego niezbędne jest kierowanie się wytycznymi EBA z 31 lipca 2021 r. w sprawie czynników ryzyka prania pieniędzy i finansowania terroryzmu (EBA/GL/2021/02) w szczególności w zakresie w jakim zostały zmienione przez wytyczne EBA z 16 stycznia 2024 r. zmieniające wytyczne EBA/GL/2021/02. (EBA/GL/2024/01).
Treść niniejszego komunikatu skonsultowano z Urzędem Komisji Nadzoru Finansowego.
Co to oznacza w praktyce? Lech Wilczyński ze Swap.ly wyjaśnił w swoim wpisie na portalu X, że od przyszłego roku wysyłając cyfrowe aktywa na giełdę lub kantor trzeba będzie udowodnić, że twój adres "jest kontrolowany przez Ciebie". To samo dotyczyć będzie procesu odwrotnego - wypłacania środków poza giełdę czy kantor. Oznaczać będzie to to, że dany adres w blockchainie będzie oznaczony jako twój - będą do niego przypisane dane osobowe. Adresy w blockchainie zaczną więc przypominać konta w bankach i nie będą w pełni anonimowe.
Jak jednak będzie wyglądało udowadnianie, że dany adres należy do konkretnej osoby? Lech Wilczyński twierdzi, że najpewniej wystarczyć będzie wypełnienie specjalnego oświadczenia - "podpis danych za pomocą klucza prywatnego powiązanego z adresem".
Od 30 grudnia 2024 r. przedsiębiorcy prowadzący działalność w zakresie walut wirtualnych zobowiązani będą stosować wymogi określone w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/1113 z dnia 31 maja 2023 r. w sprawie informacji towarzyszących transferom środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów oraz zmiany dyrektywy (UE) 2015/849 (dalej TFR).
Zgodnie z treścią TFR konieczne będzie dostosowanie dotychczasowych procedur w celu wypełnienia licznych obowiązków polegających m.in. na sprawdzeniu faktycznej własności lub zasad kontroli nad adresem niehostowanym, gdy transfer kryptoaktywów jest wysyłany lub otrzymywany z tego adresu lub na przekazywaniu informacji na temat inicjatora i beneficjenta transferu kryptoaktywów.
TFR będzie wymagał podjęcia przez przedsiębiorców odpowiednich działań dostosowawczych celem poprawnego wypełniania nowych obowiązków w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz finansowania terroryzmu, co wiązać się będzie z koniecznością wdrożenia odpowiednich rozwiązań technicznych oraz organizacyjnych.
GIIF przypomina, że obowiązki wynikające z TFR, powinny być realizowane przez podmioty wpisane do rejestru działalności w zakresie walut wirtualnych prowadzonego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, począwszy od 30 grudnia 2024 r.
W związku z powyższym, rekomenduje się, aby przedsiębiorcy planujący kontynuowanie działalność w zakresie walut wirtualnych rozpoczęli działania przygotowawcze do wdrożenia wymogów wynikających z TFR.
W tych działaniach przygotowawczych, podmioty planujące kontynuowanie działalności w zakresie walu wirtualnych, a także podmioty które będą starały się o zezwolenie zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/1114 z dnia 31 maja 2023 r.
w sprawie rynków kryptoaktywów oraz zmiany rozporządzeń (UE) nr 1093/2010 i (UE) nr 1095/2010 oraz dyrektyw 2013/36/UE i (UE) 2019/1937, powinny kierować się Wytycznymi Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego (dalej: „EBA”) z 4 lipca 2024 r. dotyczącymi wymogów informacyjnych w odniesieniu do transferów środków pieniężnych i transferów niektórych kryptoaktywów, wydane na podstawie rozporządzenia (UE) 2023/1113 („wytyczne dotyczące reguły podróży (ang. travel rule)” EBA/GL/2024/11). Ponadto w działaniach związanych z dokonywaniem oceny ryzyka klienta oraz stosowania środków bezpieczeństwa finansowego niezbędne jest kierowanie się wytycznymi EBA z 31 lipca 2021 r. w sprawie czynników ryzyka prania pieniędzy i finansowania terroryzmu (EBA/GL/2021/02) w szczególności w zakresie w jakim zostały zmienione przez wytyczne EBA z 16 stycznia 2024 r. zmieniające wytyczne EBA/GL/2021/02. (EBA/GL/2024/01).
Treść niniejszego komunikatu skonsultowano z Urzędem Komisji Nadzoru Finansowego.
Co to oznacza w praktyce? Lech Wilczyński ze Swap.ly wyjaśnił w swoim wpisie na portalu X, że od przyszłego roku wysyłając cyfrowe aktywa na giełdę lub kantor trzeba będzie udowodnić, że twój adres "jest kontrolowany przez Ciebie". To samo dotyczyć będzie procesu odwrotnego - wypłacania środków poza giełdę czy kantor. Oznaczać będzie to to, że dany adres w blockchainie będzie oznaczony jako twój - będą do niego przypisane dane osobowe. Adresy w blockchainie zaczną więc przypominać konta w bankach i nie będą w pełni anonimowe.
Jak jednak będzie wyglądało udowadnianie, że dany adres należy do konkretnej osoby? Lech Wilczyński twierdzi, że najpewniej wystarczyć będzie wypełnienie specjalnego oświadczenia - "podpis danych za pomocą klucza prywatnego powiązanego z adresem".
here u go:
p = 0xfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffefffffc2f
n = 0xfffffffffffffffffffffffffffffffebaaedce6af48a03bbfd25e8cd0364141
E = EllipticCurve(GF(p), [0, 7])
G = E.point( (0x79be667ef9dcbbac55a06295ce870b07029bfcdb2dce28d959f2815b16f81798,0x483ada7726a3c4655da4fbfc0e1108a8fd17b448a68554199c47d08ffb10d4b8)) # Base point
## Input
y = 0x483ada7726a3c4655da4fbfc0e1108a8fd17b448a68554199c47d08ffb10d4b8
## Field parameters
# Field modulus
p = 0xfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffefffffc2f
# Cube root of 1
beta = 60197513588986302554485582024885075108884032450952339817679072026166228089408
## Actual code
xcubed = (y*y - 7) % p
print ("xcubed = 0x%x" % xcubed)
x = pow(xcubed, (p + 2) / 9, p)
print ("x1 = 0x%x" % x)
print ("x2 = 0x%x" % (x * beta % p))
print ("x3 = 0x%x" % (x * beta * beta % p))
x1=x * beta % p
x2=(x * beta * beta % p)
P=E.point((x,y))
P2=E.point((x1,y))
P3=E.point((x2,y))
assert G*78074008874160198520644763525212887401909906723592317393988542598630163514318 == P
assert G*37718080363155996902926221483475020450927657555482586988616620542887997980018 == P2
Code:
p = 0xfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffefffffc2f
n = 0xfffffffffffffffffffffffffffffffebaaedce6af48a03bbfd25e8cd0364141
E = EllipticCurve(GF(p), [0, 7])
G = E.point( (0x79be667ef9dcbbac55a06295ce870b07029bfcdb2dce28d959f2815b16f81798,0x483ada7726a3c4655da4fbfc0e1108a8fd17b448a68554199c47d08ffb10d4b8)) # Base point
## Input
y = 0x483ada7726a3c4655da4fbfc0e1108a8fd17b448a68554199c47d08ffb10d4b8
## Field parameters
# Field modulus
p = 0xfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffefffffc2f
# Cube root of 1
beta = 60197513588986302554485582024885075108884032450952339817679072026166228089408
## Actual code
xcubed = (y*y - 7) % p
print ("xcubed = 0x%x" % xcubed)
x = pow(xcubed, (p + 2) / 9, p)
print ("x1 = 0x%x" % x)
print ("x2 = 0x%x" % (x * beta % p))
print ("x3 = 0x%x" % (x * beta * beta % p))
x1=x * beta % p
x2=(x * beta * beta % p)
P=E.point((x,y))
P2=E.point((x1,y))
P3=E.point((x2,y))
assert G*78074008874160198520644763525212887401909906723592317393988542598630163514318 == P
assert G*37718080363155996902926221483475020450927657555482586988616620542887997980018 == P2
⭐ Merited by mcdouglasx (2)
via sagemath
## Input
y = 0x3199555CE45C38B856C9F64AC6DB27000AB6CEA10CAD76B2B6E246C9A020E707
## Field parameters
# Field modulus
p = 0xfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffefffffc2f
# Cube root of 1
beta = 0x7ae96a2b657c07106e64479eac3434e99cf0497512f58995c1396c28719501ee
## Actual code
xcubed = (y*y - 7) % p
print ("xcubed = 0x%x" % xcubed)
x = pow(xcubed, (p + 2) / 9, p)
print ("x1 = 0x%x" % x)
print ("x2 = 0x%x" % (x * beta % p))
print ("x3 = 0x%x" % (x * beta * beta % p))
Code:
## Input
y = 0x3199555CE45C38B856C9F64AC6DB27000AB6CEA10CAD76B2B6E246C9A020E707
## Field parameters
# Field modulus
p = 0xfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffefffffc2f
# Cube root of 1
beta = 0x7ae96a2b657c07106e64479eac3434e99cf0497512f58995c1396c28719501ee
## Actual code
xcubed = (y*y - 7) % p
print ("xcubed = 0x%x" % xcubed)
x = pow(xcubed, (p + 2) / 9, p)
print ("x1 = 0x%x" % x)
print ("x2 = 0x%x" % (x * beta % p))
print ("x3 = 0x%x" % (x * beta * beta % p))
I will explain:
let n -> order of the group - choosed as secp256k1
let n -> order of the group - choosed as secp256k1
Code:
n = 0xfffffffffffffffffffffffffffffffebaaedce6af48a03bbfd25e8cd0364141
we have our generaror as G in secp256k1:
G.x = 55066263022277343669578718895168534326250603453777594175500187360389116729240
G.y = 32670510020758816978083085130507043184471273380659243275938904335757337482424
now when I do :
res = G * (n-2)
result is -2*G but with negate y.
now lets :
generator is 2 as DLP:
when I will do with the same order:
pow(2,n-2,n)
I got resultat 57896044618658097711785492504343953926418782139537452191302581570759080747169
which is half point of G of secp256k1
why not n-2?
we have our generaror as G in secp256k1:
G.x = 55066263022277343669578718895168534326250603453777594175500187360389116729240
G.y = 32670510020758816978083085130507043184471273380659243275938904335757337482424
now when I do :
res = G * (n-2)
result is -2*G but with negate y.
now lets :
generator is 2 as DLP:
when I will do with the same order:
pow(2,n-2,n)
I got resultat 57896044618658097711785492504343953926418782139537452191302581570759080747169
which is half point of G of secp256k1
why not n-2?
HI , it is maybe silly questions.
I have something like in pure python:
d = pow(g, f*(n-2) ,n)
where: g - generator as integer
f - some int value
n - order
I would like to know how to write in elliptic curve where g is a point?
to make convert from one to another as twisted curve - I mean the coordinates , you need before use rational number in sage math.
then you can easly use P.reduced(new_prime)
then you can easly use P.reduced(new_prime)
Re: ChatGPT wie więcej niż większość tutejszych forumowiczów
moja propozycja jest taka aby usunąć treść tego tematu. jednoznacznie nawet "fałszywe" określenie że ktoś jest właścicielem kilkudziesieciu BTC , osoby którą można w 5 minut zidentyfikować -> należałoby zadbać o to aby takiej osobie nie wydarzyła się krzywda.
Proszę o usunięcie tego topica w całości.
Nie chciałbym usłyszeć że znaleziono kogoś martwego.
Proszę o usunięcie tego topica w całości.
Nie chciałbym usłyszeć że znaleziono kogoś martwego.
⭐ Merited by pawel7777 (1)
korekta faktycznie - ale wiiny jest Grayscale i wypłacanie zysków. W sumie się sam dziwię że tak szybko, reszta poszła za nimi - ulica.
co do ETH wszystko okaże się pod koniec kwietnia. -> 23 maja o ile będzie ok będzie akceptacja ETH na ETF -> wtedy bull
mogę się pochwalić z 1 BTC mam już dwa:)
co do ETH wszystko okaże się pod koniec kwietnia. -> 23 maja o ile będzie ok będzie akceptacja ETH na ETF -> wtedy bull
mogę się pochwalić z 1 BTC mam już dwa:)
Re: Poszukiwane faktyczne doświadczenie - rozliczenie podatku z kryptowalut
⭐ Merited by pbies (1)
bla bla bla @Martinez88 , całkowicie się myli.
Aktualnie , nawet jak byś spienięrzył 1000 B, płacisz podatek 19% , nikt nie będzie wnikał skąd miałeś.
Jedynie w przypadku jeśli będziesz chciał obniżyć o tak zwany koszt zakupu. ale jesli opłacisz pelne 19% , nikt nie będzie ciebie o nic pytał.
natomiast @Martinez88, jest osobą która g wie, i tylko straszy.
moja opinia : Kill Martinez88!
Aktualnie , nawet jak byś spienięrzył 1000 B, płacisz podatek 19% , nikt nie będzie wnikał skąd miałeś.
Jedynie w przypadku jeśli będziesz chciał obniżyć o tak zwany koszt zakupu. ale jesli opłacisz pelne 19% , nikt nie będzie ciebie o nic pytał.
natomiast @Martinez88, jest osobą która g wie, i tylko straszy.
moja opinia : Kill Martinez88!
właśnie spadlismy z $64k do $60k...
już znowu 62$ to dopiero początek rajdu, nie chcę być zbyt duzym optymista ale myśle ze mamy przed nami jeszcze jakies 2 miesiace maksymalnie bull runu i możemy zobaczyć 100-150K za BTC?
jestem ciekaw co Wy na to?
to bedzie szczyt potem spadnie pewnie w granice 60K znowu, takie moje wróżby z fusów
Jeżeli będzie 100-150k$ -> to masz u mnie weekend w SPA:)
Come on, genius, let's have a laugh together. Human invention is highly desirable, but we often confuse what we know with what we would like. Perhaps the Pascal's triangle would be a better suggestion?
It is possible that it is now like this: the market has known for at least half a year that a new buyer will join today, so for half a year everyone has been buying in anticipation of that. Now they can start to realize profits, meaning sell, and the price of BTC will drop.
The question is whether there are more profit takers or current buyers through the newly opened doors - namely ETF.
For at least a few months/weeks, there will be a surplus of profit takers, and then panic sellers when the price finally drops. Only after that will we return to growth. Technically, a correction is also indicated because we practically pumped the price from 26k to 48k without a significant drop
The question is whether there are more profit takers or current buyers through the newly opened doors - namely ETF.
For at least a few months/weeks, there will be a surplus of profit takers, and then panic sellers when the price finally drops. Only after that will we return to growth. Technically, a correction is also indicated because we practically pumped the price from 26k to 48k without a significant drop