Search content
Sort by
Showing 20 of 132 results by founfition
This person may hold BTC for a long time? The price of BTC cannot be seen from a short-term perspective. Now it looks like a loss of 400 million dollars, but if the price of BTC reaches tens of thousands of dollars in the future, it will certainly earn a lot of money.
Most of the ico of 2018 is in the red. In 2017, because the price of BTC and eth is very low, eth and BTC have already increased when it comes to ico, so the income of investing in ico is very high.
Encryption monetary bear market has come, a lot of people think the price is already very low, they sold off their BTC and altcoin, the attraction of the encryption is very big, if markets recover, they should also will be back.
Currently BTC prices have been hovering at 6000, and if the BTC prices fell to $5000, $4000 should be not far off, the market is confirmed in the bear market, want to rise to $20000, you may need a couple of years. 
Anyone can be an analyst. Can a stupid analyst give a specific time? In that case, I dare to say that I am an analyst. I think the BTC died in a few hundred years, don't you think? Do I have a point?
Both the hardware wallet and electrum wallet are good, and the hardware wallet is more secure, but it costs some money. Electrum does not need to synchronize the BTC network, which is convenient.
新华网北京12月3日消息，韩国教育部宣布，公立小学自2018年3月起不得为一二年级学生开设课后英语补习班。这项禁令旨在引导小学生把更多精力放在学习本国语言上，却遭到学生家长和英语教师反对。
韩国教育部2014年颁布这项禁令，要求公立小学不得在课后补习活动中设立英语课。不过，由于这一禁令当时就遭到强烈反对，韩国教育部决定延期三年半执行，从明年3月起正式实施。
针对发布这项禁令的原因，韩国教育部一名官员解释说：我们认为，在小学一二年级阶段，比起英语，学生们掌握好韩语更加重要。虽然这一禁令延期执行，但明年3月就会生效。
不过，教育部的苦心并未得到家长认可。不少学生家长认为，他们的孩子本来可以在校内得到良好的英语教育，这一禁令却将使他们不得不转向价格高昂的私立英语教育机构。
这些家长在总统府青瓦台网站发起请愿活动，要求撤销禁令。截至2日，这一请愿活动已经征得超过1.2万人签名。
一名请愿者写道：来自全国4800所小学的24万名一二年级小学生通过课后补习活动学习英语。请让这一活动持续下去，私营英语学习机构学费高昂，请帮助我们家长减轻财务负担。
根据韩国一家课后补习机构的数据，公立学校和私立机构的英语课费用相差较大。在公立学校，一周五天、每次约一小时的英语课价格在5万韩元（约合306元人民币）至8万韩元（489元人民币）之间，而同样的课程在私立机构则需要30万韩元（1832元人民币）至50万韩元（3055元人民币）。
不少英语教师也对此表示反对。一家课后补习机构的负责人说，如果禁令生效，约7000名英语教师恐将失去工作。
韩国教育部2014年颁布这项禁令，要求公立小学不得在课后补习活动中设立英语课。不过，由于这一禁令当时就遭到强烈反对，韩国教育部决定延期三年半执行，从明年3月起正式实施。
针对发布这项禁令的原因，韩国教育部一名官员解释说：我们认为，在小学一二年级阶段，比起英语，学生们掌握好韩语更加重要。虽然这一禁令延期执行，但明年3月就会生效。
不过，教育部的苦心并未得到家长认可。不少学生家长认为，他们的孩子本来可以在校内得到良好的英语教育，这一禁令却将使他们不得不转向价格高昂的私立英语教育机构。
这些家长在总统府青瓦台网站发起请愿活动，要求撤销禁令。截至2日，这一请愿活动已经征得超过1.2万人签名。
一名请愿者写道：来自全国4800所小学的24万名一二年级小学生通过课后补习活动学习英语。请让这一活动持续下去，私营英语学习机构学费高昂，请帮助我们家长减轻财务负担。
根据韩国一家课后补习机构的数据，公立学校和私立机构的英语课费用相差较大。在公立学校，一周五天、每次约一小时的英语课价格在5万韩元（约合306元人民币）至8万韩元（489元人民币）之间，而同样的课程在私立机构则需要30万韩元（1832元人民币）至50万韩元（3055元人民币）。
不少英语教师也对此表示反对。一家课后补习机构的负责人说，如果禁令生效，约7000名英语教师恐将失去工作。
近日，摩拜和ofo两大共享单车行业巨头，也被曝出因为资金告急挪用60亿元押金。这让共享单车的押金安全问题，再度引发各方聚焦。
虽然摩拜和ofo事后均否认上述传言，称严格保障押金安全，并且随时可退，但有心者发现，这两家公司在回应中并未直接回应是否存在挪用用户押金的行为。
至于两家公司与合作银行针对共享单车押金的具体监管协议，澎湃新闻记者也向摩拜、ofo进行了询问，但截至发稿，未获得回复。
有共享单车业内人士给澎湃新闻记者的说法则是， 挪用押金已经是行业公开的秘密。
银行抱着拉业务的目的，不可能主动严监管。现在没有强制的条例说押金不能动，交通部最新发布的也只是指导意见，并无强制性。实际上押金并没有被监管。这名业内人士说。
从8月底开始，多家行业规模排名靠前的共享单车企业，先后爆发押金难退的问题，小鸣、酷骑、小蓝的押金难退问题集中爆发。
有专家告诉澎湃新闻记者，总的来说，不当收取用户押金的行为，以及挪用用户押金不归还的行为，都是违法的，但是，一旦追究刑事责任，到底应该如何定罪，还需要进一步加强研究。毕竟，基于一个人对应一份押金模式的共享经济或租赁+互联网形态，并非只有共享单车才有，它们面临的用户押金被挪用风险是类似的。
摩拜和ofo到底有无挪用押金行为
11月30日，有网络媒体报道称，根据内部人士爆料，因市场扩张成本高企，摩拜和ofo小黄车两家单车企业资金告紧，已经开始挪用用户押金填补缺口，挪用总金额高达60亿元，自行车厂以及公关公司等供应商的付款也均已暂停。
对于这一说法，摩拜方面称，该报道与事实严重不符，摩拜单车对此表示强烈谴责。对于网络上出现的恶意诋毁和造谣，摩拜单车将通过法律途径维护自身的合法权益。
ofo方面发给澎湃新闻的回应称，目前公司各项业务有序运转。目前，用户通过官方APP、客服电话等渠道均可顺利退还押金。
目前，摩拜的押金为299元/人，ofo为199元/人。按此前双方披露的数据，这两家的用户量均已超过1亿。
澎湃新闻记者午间尝试退还押金，两款APP均成功实现秒退。不过，也有网友称，他们的退款申请提交数日仍未获退款。
有报道指出，摩拜和ofo的表态中，均未直接回应，是否存在挪用用户押金的行为。
这已不是摩拜和ofo第一次被追问共享单车押金的去向问题。
早在今年2月，央视就曾报道称，共享单车押金数十亿款项缺监管的问题。
当时，摩拜单车方面回应称，据了解，目前我国法律法规尚未针对共享单车押金作出具体规定。我们会严格依照法律法规开展业务，并以高于行业水平的最高标准，严格监管、100%确保用户押金的安全。
不过，当时澎湃新闻记者进一步询问押金所产生的利息作何用途时，该公司并未回应。
今年3月，摩拜CEO王晓峰在接受媒体采访时，又被追问押金去向时，他的回应同样模糊，仅称严格地符合相应的规定，专款专用。如果您再有问题，不能问我了。
今年2月和4月，摩拜和招商银行，ofo和中信银行，相继宣布达成战略合作，合作范围均涉及押金监管。
不过，对于双方在押金监管方面达成了哪些具体协议，截至发稿，摩拜和招商银行，ofo和中信银行方面均未对澎湃新闻记者置评。
值得一提的是，在2016年10月，摩拜单车公关部相关负责人曾向《法治周末》表示，公司从财务角度出发，对这笔资金也会进行一些较为稳妥的操作，比如购买一些风险较低的理财产品，但这样做的目的纯粹是为了保值，并非是为了盈利。
照此说法，以专款专用的标准，挪用押金的行为至少在以前就已经存在。
挪用押金是公开的秘密
今年8月，交通部、央行等十部门联合出台的《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》明确提出，要加强用户资金安全监管。
《指导意见》称，企业对用户收取押金、预付资金的，应严格区分企业自有资金和用户押金、预付资金，在企业注册地开立用户押金、预付资金专用账户，实施专款专用，接受交通、金融等主管部门监管，防控用户资金风险。企业应建立完善用户押金退还制度，加快实现即租即押、即还即退。
但这一政策尚未真正落地实施，共享单车企业的押金难退问题就在8月开始集中爆发，小鸣、酷骑、小蓝先后被曝出押金难退。
挪用押金已经是行业公开的秘密。有共享单车业内人士告诉澎湃新闻记者。
早在今年2月，小蓝单车副总裁胡宇沸在接受采访时也承认，小蓝单车的押金一大部分是留存用于客户的退款需求，而其他一部分则用于生产车辆。
关于挪用押金的用途，前述共享单车业内人士指出，造车、公司开支都有可能，只要你运营得下去，留30%还是80%都是你说了算。
共享单车的押金主要是企业自己在监管
在业内人士看来，指望银行去监管企业账户，不太现实。
银行抱着拉业务的目的，不可能主动严监管。这名业内人士透露，有银行主动找到他们公司，承诺提供理财、上下游供应链融资服务、每张信用卡的推广报酬等，所谓的监管协议，怎么监管，都是我们和银行在谈。太严格了，我不存这里就是了。
所谓严格监管，更多仅出现在企业的宣传用语中。
此前小鸣单车爆发押金难退问题时，华夏银行方面就曾向澎湃新闻表示，该公司在华夏银行广州分行开立的结算账户为一般存款账户，所有的资料及手续均按照一般存款账户开立标准办理，我行无须履行三方监管义务。
上述业内人士直言， 现在没有强制的条例说押金不能动，交通部最新发布的也只是指导意见，并无强制性。实际上押金并没有被监管。
小鸣单车前CEO陈宇莹此前接受澎湃新闻记者采访时曾表示，共享单车的押金主要是企业自己在监管，我们和各地的行业协会都有签订管理办法，之前有提过分城市（监管）等各种意见，但都没有落地的文件，目前的指导意见并没有明确具体应该如何监管，所以我们也在等，每家（共享单车企业）应该都是一样的。
如何定罪还需进一步加强研究
共享单车企业挪用用户押金的政策风险，在于违反了专款专用的要求。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧告诉澎湃新闻记者，如果没有专款专用的要求，正常的话，如果企业能够及时依约偿付用户押金退还需求，那么，押金未偿还期间产生的收益，不论是银行孳息还是投资理财，如果用户与企业没有特殊约定，这部分收益确实都属于企业的。
但共享单车等业态的问题在于，首先，它在起点上，押金的形态和传统的押金就不一样，不是一物一押，其次，现在已经明确了押金专款专用的要求。李俊慧指出，因此，就不能再简单参照此前的做法来看了。
如果将共享单车企业或平台突破传统押金属性，不考虑租赁物的多寡，而形成一个人对应一份押金的模式，这同样面临政策风险。
李俊慧认为，这种行为具有明显的变相吸收公众存款的现实效果，使得大量用户自愿将自有资金临时或阶段性的存放在平台或企业，产生了诸多隐患。因此，即使共享单车企业或平台足以偿付用户押金，鉴于该收取、存放押金的社会风险以及对金融秩序的危害性，在符合特定条件下，也可以考虑视为一种非法或变相吸收公众存款行为，予以追究企业、平台及其主要负责人的刑事责任。
李俊慧指出，对于挪用用户押金的行为，与挪用公款罪、挪用资金罪或擅自运用客户资金、财产罪等不当挪用资金的犯罪行为紧密相关。从行为性质和社会危害来看，共享单车企业或平台挪用用户押金的行为，相当于利用了临时或阶段性保管用户押金资金的便利，实施了侵害不特定用户财产权益的不法行为。
当然，在没有相应立法或司法解释之前，不宜认定挪用用户押金的行为构成上述几种犯罪行为之一，但是，现实暴露出的问题也需要相关部门予以适当关注并考虑是否需要释法。李俊慧认为，总的来说，不当收取用户押金的行为以及挪用用户押金的行为，都是违法的，但是，一旦追究刑事责任到底应该如何定罪，也还需要进一步加强研究。
官方已经注意到相关问题。
11月23日，在交通运输部的例行新闻发布会上，交通部新闻发言人吴春耕在答记者问时表示，针对个别共享单车企业出现的押金难退的问题，交通运输部会同国家发展改革委、住房和城乡建设部、人民银行、中国银监会等有关部门深入北京、广州、成都、常州等城市，以及共享单车运营企业和自行车制造企业等进行了调研，全面了解掌握有关情况。在深入调研的基础上，研究制定相关配套政策措施。
虽然摩拜和ofo事后均否认上述传言，称严格保障押金安全，并且随时可退，但有心者发现，这两家公司在回应中并未直接回应是否存在挪用用户押金的行为。
至于两家公司与合作银行针对共享单车押金的具体监管协议，澎湃新闻记者也向摩拜、ofo进行了询问，但截至发稿，未获得回复。
有共享单车业内人士给澎湃新闻记者的说法则是， 挪用押金已经是行业公开的秘密。
银行抱着拉业务的目的，不可能主动严监管。现在没有强制的条例说押金不能动，交通部最新发布的也只是指导意见，并无强制性。实际上押金并没有被监管。这名业内人士说。
从8月底开始，多家行业规模排名靠前的共享单车企业，先后爆发押金难退的问题，小鸣、酷骑、小蓝的押金难退问题集中爆发。
有专家告诉澎湃新闻记者，总的来说，不当收取用户押金的行为，以及挪用用户押金不归还的行为，都是违法的，但是，一旦追究刑事责任，到底应该如何定罪，还需要进一步加强研究。毕竟，基于一个人对应一份押金模式的共享经济或租赁+互联网形态，并非只有共享单车才有，它们面临的用户押金被挪用风险是类似的。
摩拜和ofo到底有无挪用押金行为
11月30日，有网络媒体报道称，根据内部人士爆料，因市场扩张成本高企，摩拜和ofo小黄车两家单车企业资金告紧，已经开始挪用用户押金填补缺口，挪用总金额高达60亿元，自行车厂以及公关公司等供应商的付款也均已暂停。
对于这一说法，摩拜方面称，该报道与事实严重不符，摩拜单车对此表示强烈谴责。对于网络上出现的恶意诋毁和造谣，摩拜单车将通过法律途径维护自身的合法权益。
ofo方面发给澎湃新闻的回应称，目前公司各项业务有序运转。目前，用户通过官方APP、客服电话等渠道均可顺利退还押金。
目前，摩拜的押金为299元/人，ofo为199元/人。按此前双方披露的数据，这两家的用户量均已超过1亿。
澎湃新闻记者午间尝试退还押金，两款APP均成功实现秒退。不过，也有网友称，他们的退款申请提交数日仍未获退款。
有报道指出，摩拜和ofo的表态中，均未直接回应，是否存在挪用用户押金的行为。
这已不是摩拜和ofo第一次被追问共享单车押金的去向问题。
早在今年2月，央视就曾报道称，共享单车押金数十亿款项缺监管的问题。
当时，摩拜单车方面回应称，据了解，目前我国法律法规尚未针对共享单车押金作出具体规定。我们会严格依照法律法规开展业务，并以高于行业水平的最高标准，严格监管、100%确保用户押金的安全。
不过，当时澎湃新闻记者进一步询问押金所产生的利息作何用途时，该公司并未回应。
今年3月，摩拜CEO王晓峰在接受媒体采访时，又被追问押金去向时，他的回应同样模糊，仅称严格地符合相应的规定，专款专用。如果您再有问题，不能问我了。
今年2月和4月，摩拜和招商银行，ofo和中信银行，相继宣布达成战略合作，合作范围均涉及押金监管。
不过，对于双方在押金监管方面达成了哪些具体协议，截至发稿，摩拜和招商银行，ofo和中信银行方面均未对澎湃新闻记者置评。
值得一提的是，在2016年10月，摩拜单车公关部相关负责人曾向《法治周末》表示，公司从财务角度出发，对这笔资金也会进行一些较为稳妥的操作，比如购买一些风险较低的理财产品，但这样做的目的纯粹是为了保值，并非是为了盈利。
照此说法，以专款专用的标准，挪用押金的行为至少在以前就已经存在。
挪用押金是公开的秘密
今年8月，交通部、央行等十部门联合出台的《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》明确提出，要加强用户资金安全监管。
《指导意见》称，企业对用户收取押金、预付资金的，应严格区分企业自有资金和用户押金、预付资金，在企业注册地开立用户押金、预付资金专用账户，实施专款专用，接受交通、金融等主管部门监管，防控用户资金风险。企业应建立完善用户押金退还制度，加快实现即租即押、即还即退。
但这一政策尚未真正落地实施，共享单车企业的押金难退问题就在8月开始集中爆发，小鸣、酷骑、小蓝先后被曝出押金难退。
挪用押金已经是行业公开的秘密。有共享单车业内人士告诉澎湃新闻记者。
早在今年2月，小蓝单车副总裁胡宇沸在接受采访时也承认，小蓝单车的押金一大部分是留存用于客户的退款需求，而其他一部分则用于生产车辆。
关于挪用押金的用途，前述共享单车业内人士指出，造车、公司开支都有可能，只要你运营得下去，留30%还是80%都是你说了算。
共享单车的押金主要是企业自己在监管
在业内人士看来，指望银行去监管企业账户，不太现实。
银行抱着拉业务的目的，不可能主动严监管。这名业内人士透露，有银行主动找到他们公司，承诺提供理财、上下游供应链融资服务、每张信用卡的推广报酬等，所谓的监管协议，怎么监管，都是我们和银行在谈。太严格了，我不存这里就是了。
所谓严格监管，更多仅出现在企业的宣传用语中。
此前小鸣单车爆发押金难退问题时，华夏银行方面就曾向澎湃新闻表示，该公司在华夏银行广州分行开立的结算账户为一般存款账户，所有的资料及手续均按照一般存款账户开立标准办理，我行无须履行三方监管义务。
上述业内人士直言， 现在没有强制的条例说押金不能动，交通部最新发布的也只是指导意见，并无强制性。实际上押金并没有被监管。
小鸣单车前CEO陈宇莹此前接受澎湃新闻记者采访时曾表示，共享单车的押金主要是企业自己在监管，我们和各地的行业协会都有签订管理办法，之前有提过分城市（监管）等各种意见，但都没有落地的文件，目前的指导意见并没有明确具体应该如何监管，所以我们也在等，每家（共享单车企业）应该都是一样的。
如何定罪还需进一步加强研究
共享单车企业挪用用户押金的政策风险，在于违反了专款专用的要求。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧告诉澎湃新闻记者，如果没有专款专用的要求，正常的话，如果企业能够及时依约偿付用户押金退还需求，那么，押金未偿还期间产生的收益，不论是银行孳息还是投资理财，如果用户与企业没有特殊约定，这部分收益确实都属于企业的。
但共享单车等业态的问题在于，首先，它在起点上，押金的形态和传统的押金就不一样，不是一物一押，其次，现在已经明确了押金专款专用的要求。李俊慧指出，因此，就不能再简单参照此前的做法来看了。
如果将共享单车企业或平台突破传统押金属性，不考虑租赁物的多寡，而形成一个人对应一份押金的模式，这同样面临政策风险。
李俊慧认为，这种行为具有明显的变相吸收公众存款的现实效果，使得大量用户自愿将自有资金临时或阶段性的存放在平台或企业，产生了诸多隐患。因此，即使共享单车企业或平台足以偿付用户押金，鉴于该收取、存放押金的社会风险以及对金融秩序的危害性，在符合特定条件下，也可以考虑视为一种非法或变相吸收公众存款行为，予以追究企业、平台及其主要负责人的刑事责任。
李俊慧指出，对于挪用用户押金的行为，与挪用公款罪、挪用资金罪或擅自运用客户资金、财产罪等不当挪用资金的犯罪行为紧密相关。从行为性质和社会危害来看，共享单车企业或平台挪用用户押金的行为，相当于利用了临时或阶段性保管用户押金资金的便利，实施了侵害不特定用户财产权益的不法行为。
当然，在没有相应立法或司法解释之前，不宜认定挪用用户押金的行为构成上述几种犯罪行为之一，但是，现实暴露出的问题也需要相关部门予以适当关注并考虑是否需要释法。李俊慧认为，总的来说，不当收取用户押金的行为以及挪用用户押金的行为，都是违法的，但是，一旦追究刑事责任到底应该如何定罪，也还需要进一步加强研究。
官方已经注意到相关问题。
11月23日，在交通运输部的例行新闻发布会上，交通部新闻发言人吴春耕在答记者问时表示，针对个别共享单车企业出现的押金难退的问题，交通运输部会同国家发展改革委、住房和城乡建设部、人民银行、中国银监会等有关部门深入北京、广州、成都、常州等城市，以及共享单车运营企业和自行车制造企业等进行了调研，全面了解掌握有关情况。在深入调研的基础上，研究制定相关配套政策措施。
浙江外国语学院有一个知名的培训项目长三角中小学名校长联合培训，从2010年开始，至今已经举办了8期，杭城乃至浙江省最知名的中小学校长几乎都参加过。
12月1日，来自江浙沪皖四地的147所学校的小学校长来到余杭时代小学，参加在这里举行的一个论坛，此次论坛以变与不变，面向未来的学校担当为主题，作为第8期长三角中小学名校长高级研究班的一个重要学习内容。
一些老学员（名校长）被请了回来，他们在论坛上发表了自己的观点。主办方的一位专家对记者说，最近这段时间，来自学校、幼儿园的负面新闻接连刷屏，再次挑拨起公众脆弱神经，冲淡甚至掩盖了教师作为一个群体的付出，教育界再一次在公众舆论面前集体失语。
那么，我们的师生关系是否真的达到了空前的紧张？校园是否真的每天在禁锢着师生、折磨着师生？听一听校长们怎么说吧。
只要学生有本事学好
就可以不做作业
广东顺德碧桂园实验学校的校长陈钱林，是长三角小学名校长培训班的第一期学员，原来在温州从教，后来去了广东。今年，他作为特邀嘉宾参加了论坛。
陈钱林是一位有想法、尊重学生发展的学校管理者，他的尊重教育思想的核心，就是尊重教育的基本规律，尽可能多地尊重孩子，尽可能恰当的要求孩子。
他说：我的家庭教育的核心思想，是自律、自学、自立。习惯培养，自律比他律要好；学习，自学比跟着教师的统一进度死板学习要好。我的家教方法有一种叫做自立决定法，当孩子问我怎么办时，我大多情况下会说你说呢？比如我要求孩子阅读，这是硬性要求，至于读什么，你说呢？让孩子自主选择、计划。同样我要求孩子锻炼身体，这是硬性要求，至于怎样锻炼，你说呢？让孩子自主选择、计划。我不是简单的专制的发号施令者，而是引导者、评价者。
在学校，陈校长也是这样做的。在碧桂园实验学校，学生的作业有多种类型：半自主，有的作业不做；全自主，教师布置的作业都不做；加自主，自己增加一些作业。
我们每个月有质量检测，只要孩子的成绩在预期范围内，下个月就可以少做或者不做统一作业。我们引导孩子大胆超前学习、拓展学习、探究学习。陈校长说，学校已经形成了这样一种氛围，只要有本事学得好，就可以少做或者不做作业。自主作业的设计，就是希望孩子做自己学习的主人，指向的也就是独立人格。
陈校长说，每个孩子有自己独立的江湖；在孩子的江湖，他们会有自己独特的情感体验、是非标准与成长路径。理想的教育者，不只是知识的传播者和技能的培训者，而更应该是孩子精神成长的引领者、健全人格的培育者、个性化学习的引导者。
当前，独立人格培育是教育新的增长点。而且，这是个大有作为的领域。
正上课呢，男孩偷跑出教室
脱光衣服跳进水池游泳
杭州卖鱼桥小学校长王怡芳是第二期的学员，作为嘉宾，她从一个故事开始了自己的演讲：
9月1日开学，卖小一（4）班的班主任老师正上着课，突然发现坐在后排的小浩同学不见了。同桌的孩子说，刚才老师转头在黑板上写字时，小浩走出了教室。班主任赶紧与同事一起寻找，还在学校教师微信群求助。可是，大家在校园里找遍了还是不见人，班主任急得当场大哭。结果呢，有人在景观水池里找到了这个小朋友。当时，他脱光了衣服裤子，蹲在水池里，水刚刚没过脚脖子。面对一群满头大汗的老师，小浩一脸懵懂地说，自己想泳泳了。
以后的两周，这个看上去挺机灵的孩子，全然没有上课下课的观念，根本无法安静地坐下来听课，整天在校园里游荡。
王怡芳说，这样的孩子并不少。比如2016年9月入学的新生中，12个班，第一个星期就发现至少有十二三个无法适应小学学习的孩子。
一边是整个教育集团的4000名学生，一边是有着各种不适应症状的特别的孩子，学校该怎么办呢？王校长说，对那些特别的孩子，如果听之任之，他们就会变成所谓的双差生。
学校的责任是育人，不是育考试的胜利者或所谓的成功者，而是育具有良好公民素养，对家庭、社会有责任感，能自食其力的公民。王怡芳说，学校要给予每个孩子公平的机会，而公平的机会并不是一样的机会，而是针对不同的特点提供合适的教育。今天我们放弃了这些孩子，明天就会多一批失败者。为此，学校积极寻找对策，为这些孩子提供更多的帮助和支持，使他们迈好人生第一步。
为了这批孩子，学校与家长通力合作，还把特殊教育的专家请到学校，做专业指导。我们为这几个孩子编制了一本陪读手册，由家长和老师共同记录孩子每一天在校的表现。制定近期目标，由家长和老师一起来评价，一个月后再进行小结。所有学科老师，都会定期仔细分析孩子取得了哪些进步，并提出陪读策略的改进意见，帮助他们成长。
12月1日，来自江浙沪皖四地的147所学校的小学校长来到余杭时代小学，参加在这里举行的一个论坛，此次论坛以变与不变，面向未来的学校担当为主题，作为第8期长三角中小学名校长高级研究班的一个重要学习内容。
一些老学员（名校长）被请了回来，他们在论坛上发表了自己的观点。主办方的一位专家对记者说，最近这段时间，来自学校、幼儿园的负面新闻接连刷屏，再次挑拨起公众脆弱神经，冲淡甚至掩盖了教师作为一个群体的付出，教育界再一次在公众舆论面前集体失语。
那么，我们的师生关系是否真的达到了空前的紧张？校园是否真的每天在禁锢着师生、折磨着师生？听一听校长们怎么说吧。
只要学生有本事学好
就可以不做作业
广东顺德碧桂园实验学校的校长陈钱林，是长三角小学名校长培训班的第一期学员，原来在温州从教，后来去了广东。今年，他作为特邀嘉宾参加了论坛。
陈钱林是一位有想法、尊重学生发展的学校管理者，他的尊重教育思想的核心，就是尊重教育的基本规律，尽可能多地尊重孩子，尽可能恰当的要求孩子。
他说：我的家庭教育的核心思想，是自律、自学、自立。习惯培养，自律比他律要好；学习，自学比跟着教师的统一进度死板学习要好。我的家教方法有一种叫做自立决定法，当孩子问我怎么办时，我大多情况下会说你说呢？比如我要求孩子阅读，这是硬性要求，至于读什么，你说呢？让孩子自主选择、计划。同样我要求孩子锻炼身体，这是硬性要求，至于怎样锻炼，你说呢？让孩子自主选择、计划。我不是简单的专制的发号施令者，而是引导者、评价者。
在学校，陈校长也是这样做的。在碧桂园实验学校，学生的作业有多种类型：半自主，有的作业不做；全自主，教师布置的作业都不做；加自主，自己增加一些作业。
我们每个月有质量检测，只要孩子的成绩在预期范围内，下个月就可以少做或者不做统一作业。我们引导孩子大胆超前学习、拓展学习、探究学习。陈校长说，学校已经形成了这样一种氛围，只要有本事学得好，就可以少做或者不做作业。自主作业的设计，就是希望孩子做自己学习的主人，指向的也就是独立人格。
陈校长说，每个孩子有自己独立的江湖；在孩子的江湖，他们会有自己独特的情感体验、是非标准与成长路径。理想的教育者，不只是知识的传播者和技能的培训者，而更应该是孩子精神成长的引领者、健全人格的培育者、个性化学习的引导者。
当前，独立人格培育是教育新的增长点。而且，这是个大有作为的领域。
正上课呢，男孩偷跑出教室
脱光衣服跳进水池游泳
杭州卖鱼桥小学校长王怡芳是第二期的学员，作为嘉宾，她从一个故事开始了自己的演讲：
9月1日开学，卖小一（4）班的班主任老师正上着课，突然发现坐在后排的小浩同学不见了。同桌的孩子说，刚才老师转头在黑板上写字时，小浩走出了教室。班主任赶紧与同事一起寻找，还在学校教师微信群求助。可是，大家在校园里找遍了还是不见人，班主任急得当场大哭。结果呢，有人在景观水池里找到了这个小朋友。当时，他脱光了衣服裤子，蹲在水池里，水刚刚没过脚脖子。面对一群满头大汗的老师，小浩一脸懵懂地说，自己想泳泳了。
以后的两周，这个看上去挺机灵的孩子，全然没有上课下课的观念，根本无法安静地坐下来听课，整天在校园里游荡。
王怡芳说，这样的孩子并不少。比如2016年9月入学的新生中，12个班，第一个星期就发现至少有十二三个无法适应小学学习的孩子。
一边是整个教育集团的4000名学生，一边是有着各种不适应症状的特别的孩子，学校该怎么办呢？王校长说，对那些特别的孩子，如果听之任之，他们就会变成所谓的双差生。
学校的责任是育人，不是育考试的胜利者或所谓的成功者，而是育具有良好公民素养，对家庭、社会有责任感，能自食其力的公民。王怡芳说，学校要给予每个孩子公平的机会，而公平的机会并不是一样的机会，而是针对不同的特点提供合适的教育。今天我们放弃了这些孩子，明天就会多一批失败者。为此，学校积极寻找对策，为这些孩子提供更多的帮助和支持，使他们迈好人生第一步。
为了这批孩子，学校与家长通力合作，还把特殊教育的专家请到学校，做专业指导。我们为这几个孩子编制了一本陪读手册，由家长和老师共同记录孩子每一天在校的表现。制定近期目标，由家长和老师一起来评价，一个月后再进行小结。所有学科老师，都会定期仔细分析孩子取得了哪些进步，并提出陪读策略的改进意见，帮助他们成长。
11岁的盼盼（化名），是湖南邵阳城步县毛坪乡六年级学生；1957年出生的王慈道，和盼盼同村，是该县一名退休教师。澎湃新闻（www.thepaper.cn）12月3日从盼盼父亲曾某国处获得的（2017）湘0529刑初87号刑事判决书显示，今年8月29日13时许，王慈道在盼盼家将盼盼强奸。
判决书显示，法院认为，王慈道到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，法院予以采纳，最终判决王慈道犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
曾某国12月3日告诉澎湃新闻，妻子已去世，膝下一对儿女，盼盼是小的，今年11岁。曾某国还记得，今年8月29日是个大晴天，他因事要去城步县西岩镇，而盼盼哥哥在学校办事，他准备带盼盼同往，但盼盼说在家里看电视，于是他便留下盼盼一人在家。
当日下午5点左右，曾某国回到家中，盼盼哭诉自己在家遭王慈道强奸。当晚，曾某国打电话将王慈道约到自己家中，并打电话报警，警察当晚将王慈道抓获。判决书显示，1957年出生的王慈道中专文化，8月30日因涉嫌强奸被警方刑事拘留。经法院审理查明，王慈道8月29日13时许来到曾某国家，见盼盼一人在家，便对盼盼实施奸淫。
法院认为，王慈道奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人王慈道犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。对于有关民事赔偿事宜，曾某国说，11月20日开庭前，法官咨询他及律师关于民事赔偿金额诉求，他们的答复是28万元，但王慈道只愿赔偿1万元。法官便要求受害人父亲及代理律师去找寻更多能够支持民事赔偿的证据。曾某国说，目前自己带着女儿租住在县城，女儿不肯回老家，因为害怕、害羞、惊恐，即使是住在县城，女儿睡觉时经常惊醒。曾某国说，11月23日从法院拿到判决书后，他认为判决结果太轻，11月27日向城步县人民检察院和邵阳市人民检察院提起抗诉。邵阳市检察院提出发回城步检察院处理。城步县人民检察院回复曾某国《不抗诉理由说明书》，《不抗诉理由说明书》显示，城步县检察院认为王慈道的量刑五年六个月处在法定量刑幅度范围内，不存在使用法律不当、量刑严重畸轻的问题。法院判决事实清楚，审判程序合法，定性明确，量刑符合规范性文件的要求，决定不予抗诉。
判决书显示，法院认为，王慈道到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，法院予以采纳，最终判决王慈道犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
曾某国12月3日告诉澎湃新闻，妻子已去世，膝下一对儿女，盼盼是小的，今年11岁。曾某国还记得，今年8月29日是个大晴天，他因事要去城步县西岩镇，而盼盼哥哥在学校办事，他准备带盼盼同往，但盼盼说在家里看电视，于是他便留下盼盼一人在家。
当日下午5点左右，曾某国回到家中，盼盼哭诉自己在家遭王慈道强奸。当晚，曾某国打电话将王慈道约到自己家中，并打电话报警，警察当晚将王慈道抓获。判决书显示，1957年出生的王慈道中专文化，8月30日因涉嫌强奸被警方刑事拘留。经法院审理查明，王慈道8月29日13时许来到曾某国家，见盼盼一人在家，便对盼盼实施奸淫。
法院认为，王慈道奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人王慈道犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。对于有关民事赔偿事宜，曾某国说，11月20日开庭前，法官咨询他及律师关于民事赔偿金额诉求，他们的答复是28万元，但王慈道只愿赔偿1万元。法官便要求受害人父亲及代理律师去找寻更多能够支持民事赔偿的证据。曾某国说，目前自己带着女儿租住在县城，女儿不肯回老家，因为害怕、害羞、惊恐，即使是住在县城，女儿睡觉时经常惊醒。曾某国说，11月23日从法院拿到判决书后，他认为判决结果太轻，11月27日向城步县人民检察院和邵阳市人民检察院提起抗诉。邵阳市检察院提出发回城步检察院处理。城步县人民检察院回复曾某国《不抗诉理由说明书》，《不抗诉理由说明书》显示，城步县检察院认为王慈道的量刑五年六个月处在法定量刑幅度范围内，不存在使用法律不当、量刑严重畸轻的问题。法院判决事实清楚，审判程序合法，定性明确，量刑符合规范性文件的要求，决定不予抗诉。
从早期的中国足协副主席谢亚龙到金哨陆俊的锒铛入狱，再到当下的国家花样游泳领队俞丽、国家体育总局副局长被提起公诉，中国体坛过去30年虽然取得了非常辉煌的成绩，但各类腐败乱象及有关体育能人的争议一直持续不断。
在中国体育界，很多金牌项目的背后，都有一个俞丽式的人物。一方面，他们引领着队员在国内外赛事上取得了骄人的战绩，为竞技体育的发展做出了不可磨灭的贡献；而另一方面，他们又在各自的圈子内拥有很高的权威和话语权，因为缺乏监督，他们掌握着运动员的生杀大权，甚至操纵比赛，将各种腐败行为掩盖在金牌的光环之下。
俞丽是中央巡视组进驻国家体育总局后第一个被带走调查的官员。之后，2015年5月，国家体育总局自行车击剑运动管理中心副主任、中国马术协会副主席沈利红被带走调查；2015年8月4日，国家体育总局排球运动管理中心主任潘志琛因涉嫌严重违纪违法被组织调查，2016年4月，检察机关以受贿罪对潘志琛立案侦查；2015年9月，中纪委对国家体育总局副局长肖天严重违纪问题进行了立案审查。2016年9月1日，河南省南阳市中级法院一审公开开庭审理了肖天受贿一案。据检察机关指控，肖天先后收受相关人员给予的财物共计折合人民币796余万元。
肖天
生于1957年，安徽蚌埠人。原安徽省击剑队运动员，1977年考入北京体院（ 现北京体育大学），1981年分配到当时的国家体委工作。历任老山自行车击剑中心击剑处处长、老山自行车击剑中心主任（正厅）等职。2005年8月任国家体育总局副局长、党组成员。
2016年12 月26日，河南省南阳市中级法院公开宣判国家体育总局原副局长肖天受贿案，对被告人肖天以受贿罪判处有期徒刑10 年6个月，并处罚金人民币50 万元；对肖天受贿所得财物予以追缴，上缴国库。法院经审理查明：1997 年至2014 年，被告人肖天利用担任国家体育总局冬季运动管理中心主任、竞技体育司司长、局长助理、副局长等职务上的便利，或者利用职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为相关单位和个人在工程承揽、赛事承办、工作安排、职务晋升等事项上提供帮助，本人直接或通过他人索取、非法收受相关人员给予的财物共计折合人民币796 万余元。
2016年10月31日，中央任命北京市原市委副书记苟仲文为国家体育总局局长，原局长刘鹏卸任，有分析认为，随着国家体育总局局长的换人，中国体坛或将掀开反腐大幕。事实上，早在2009年，针对中国足球赌球、假球等种种黑幕，最高检曾指定辽宁省检察院成立专案组，在中国足坛发起了一场历时3年的反赌打黑专项行动，数百人被带到辽宁协助调查，57人受到法律制裁。此次整顿效果显著，一定时期内遏制住了职业足球中的假赌黑。
当前我国体育界的腐败，既有社会不正之风在体育领域的延伸和反映，也有我国体育职业化发展过程中自身存在的潜规则。中国体育法学研究会理事、清华大学体育法研究中心主任田思源说，体育行风行纪问题由来已久，且形式多样，诸如近年来的假球黑哨赌球兴奋剂运动员参赛选拔黑幕选手年龄造假操纵干预比赛明星运动员商业代言纠纷等事件逐渐进入公众视野，体育领域的违纪违法问题不但腐蚀了一大批官员，而且从国家层面已经极大地妨碍了中国体育改革和体育事业的发展。
让你上，拿金牌；不让你上，你无名
2014年7月28日，中央第十一巡视组进驻国家体育总局进行巡视。此轮巡视后，以俞丽为开端，总局多位官员接连被查处，多地的一些裁判员、教练员被带走协助调查，诸多体育潜规则逐一浮出水面。
我注意到，巡视组向体育总局反馈巡视意见很多，首当其冲的，还是运动员、裁判员的选拔选派不规范、不公开、不透明的问题。田思源分析说，中国竞技体育经过多年的发展，在一些王牌的优势项目上，出现了让你上，拿金牌；不让你上，你无名的诱惑；在水平一般的项目上，因为垄断、不透明的选拔机制，也存在不花钱就难入选的潜规则。
像俞丽利用职权左右队员进国家队已不是个案。据《体坛周报》报道，当时和俞丽一起被中纪委带走的，还有国家举重队的一位王牌教练，这位教练牵扯到2012年伦敦奥运会中国举重队的一桩丑闻。中国举重队一直是奥运会的金牌大户，但在伦敦奥运会女子53公斤级举重比赛中，名不见经传的湖北选手周俊三次抓举全部失败，创造了中国举重队在奥运会历史上的最差战绩；而在周俊之前的13名举重选手，一共获得12金1银。
当时，国内比周俊成绩好的选手不乏人选，周俊何以会获得奥运会参赛资格？在周俊抓举失败后，很多媒体将核心指向了中国体育深层次的问题选拔机制、省市平衡、利益照顾等多方面。在北京奥运会，中国女举派出的4人全部夺得金牌。因女举的强大，只要入选女子举重国家队，能为国出战就意味着基本能获得金牌，国内的选拔竞争极其激烈。在这种地方利益争夺纠葛下，因为湖北体育局认为周俊训练比其他运动员好，坚持保送周俊参赛，国家举重队高层为照顾湖北这个奥运名额，结果出现了意外状况。周俊交白卷被视为不透明的选拔机制结出的恶果。
业内人士透露，在竞技体育中虽然实力是第一位的，但在不少绝对优势的项目上，派谁去都能拿奖牌的情况下，国家队运动员的选拔就成为一个利益攸关的问题，由此更容易引发一些私下的权钱交易。即便是中国足球这样一个丢人项目，也是腐败到了极致，每一届国家队队员的大名单都充满了是非争议，连中纪委网站都曾刊文批评中国足球的管理乱象。
13岁进入国家青年队、1996年夺得全国青少年锦标赛冠军的乒乓球选手唐娜，因在国家队中无缘参加世界锦标赛和奥运会，最终改变国籍、远赴韩国打球，后在韩国乒乓球锦标赛上10战全胜，名列女单第一。在中国，我永远没有机会。中国乒乓球协会并不是通过选拔赛，而是提前指定有潜质的选手进行集中培育。代表韩国队参加国际比赛后，唐娜炮轰中国国家队选拔制度不公，并表示现在韩国是我的祖国 希望能够在奥运会上夺得第一名，引起国内外舆论一片哗然。
在体育总局内部，各个项目中心的选拔机制和规定都不一样，有的项目是主教练给出国家队名单，有的项目是中心主管领导说了算，选拔过程不透明，选出的结果也不公示，非常混乱。田思源对比说，国外的竞技体育完全是运动员凭借自己的实力说话，比如举行职业联赛或由第三方组织的公开选拔比赛，不管平时成绩怎样，如果在选拔比赛中没有进入决赛或取得一个好名次，那么就不能参加奥运会。
中央巡视组也曾点名指出运动员、裁判员选拔选派不公开、不透明，寻租现象较为严重的问题，专项巡视后，体育总局研究制定了《国家队运动员、教练员选拔与监督工作管理规定》，要求各运动项目管理中心、全国性单项体育协会以体育总局上述规定为遵循制定各项目实施细则，根据项目特点进一步细化各项目国家队运动员、教练员和全国体育竞赛裁判员选拔选派与监督工作的操作措施、程序及违规处罚措施，并经体育总局审核后公布实施。
关键是选拔的过程要公开透明，结果要公示，并接受社会监督。田思源说。
操纵比赛、金牌内定
操纵比赛，被圈内人士认为是体坛腐败的第二大恶疾。操纵比赛，被圈内人士认为是体坛腐败的第二大恶疾。
近年来，在一些项目好成绩光环的掩盖下，少数体育官员利用自己的影响力和权力，成为重要比赛结果的操纵者。在第十二届全运会上，为了照顾东道主辽宁队的金牌任务，国家花游队前掌门俞丽先后收受了辽宁游泳中心主任20万元的贿赂，结果导致花游项目出现重大打分纠纷。
当时，四川队的蒋文文/蒋婷婷组合得分意外低于东道主选手吴怡文/黄雪辰组合，赛后，蒋文文/蒋婷婷召开新闻发布会哭诉金牌内定，宣称赛前就有人放话，辽宁组合一定会得到金牌。这场风波中，很多证据指向俞丽，认为其有操控比赛的重大嫌疑。
无独有偶，十运会上，因与中国跳水队的某领导交恶，跳水名将田亮被打压。比赛前，在裁判休息室里，一位体育界高层要求无论田亮跳得有多好，最多只能给8.5分。比赛中，在田亮一次完美入水后，除了一位裁判按标准给出9.5的高分以外，其他裁判果然只给出8.5分，这位给高分的裁判最终失去了最佳裁判评选的资格，因得罪领导不久后便辞职。
后来，圈内一赫赫有名的跳水国际级裁判林某对媒体透露：跳水裁判近乎傀儡状态，上面想让谁得金牌，就会授意裁判多打分，压其他对手的分数。只要上面暗示了，想整人很容易，比赛都是有很多替补裁判的，你不听话，不用你就行了，很多人在那儿等着。
一名体育界知情人士告诉《方圆》记者，类似于跳水、花游、体操等主观打分项目，由于缺乏统一计量的客观标准，裁判主观判断性较强，而一些项目内部人士又有极大的影响力，这就为暗箱操作提供了更多的可能性。
说到体坛腐败，中国足球总是被当成反面典型。而要论操纵比赛的腐败程度，无疑是中超足球联赛最为严重贿赂高官，买通裁判，甚至买通对手打假球、打黑球，是一些足球俱乐部的惯用手段。谢亚龙、南勇、杨一民三位中国足协前主（副）主席，就是因操纵足球比赛收受贿赂而被捕入狱；著名金哨裁判陆俊，在刑拘后交代自2011年全运会足球比赛就开始和足协官员勾结吹假球。
还有的省份，为了多拿金牌，私底下搞利益勾兑。知情人士举了一个例子，在某年冬运会的男子速滑赛场上，来自两队的四名选手按照次序比赛进行了一圈又一圈， 却丝毫不见短道速滑应有的冲刺与追赶等刺激场面，现场观众直呼太假。这一冬运会男子速滑赛场上的奇景被业内人士解读为金牌内定。因为这场比赛内幕复杂，按照比赛规则，领先选手夺冠有利于两队的利益。
很多比赛被人为操纵的痕迹明显，不但违背体育道德，更是在挑战观众的智商，但社会大众对此又无可奈何。因而有必要建立专门的体育行风监督队伍，而这支监督队伍必须脱离体育主管部门的控制，完全引入社会监督，这样才能让比赛干干净净。田思源建议。
赛事审批、经营混乱
目前中国体育的发展，还面临着一个很大的体制障碍，那就是赛事审批。大到运动会、锦标赛的举办，小到民间的一个商业赛事，都需要体育主管部门的审批。中南财经政法大学廉政研究院院长乔新生接受《方圆》记者采访时指出，每有赛事，体育主管部门都会收取不菲的审批管理费用，却不提供实质性的服务，实质上是一种变相的权力寻租。
连企业举办一个三人篮球赛，都需要篮协审批，这是很荒唐的，在国外也是不可想象的。在国际上，奥运会、NBA等赛事都是非政府机构举办，体育赛事完全靠市场化运作，根本没有官方审批一说。乔新生对比说，多年来，体育总局及各地体育主管部门在赛事管理上已经形成了庞大的利益链条，赛事审批权已经成为牟取部门灰色利益的工具。
对于赛事审批，篮球明星、全国政协委员姚明曾在全国两会上提案建议取消赛事审批。在姚明看来，赛事审批费的收取和使用成为外界无法监控的灰色地带， 管理费往往由各个运动项目的管理中心收取，标准也千差万别，这其中有可能滋生腐败；而体育管理部门以行政之手干扰了本来可以由市场来调配的资源配置，客观上形成垄断，抑制了部分市场主体的办赛热情和良性竞争，严重阻碍了社会力量办体育的热情，造成人为设立办赛门槛的事实。
姚明认为，在当下发展阶段，体育赛事审批并没有存在的必然理由。姚明的这一建议被当年政府工作报告采纳，但业内人士认为，各级体育部门已实行赛事审批多年，想要从内部改革，拿掉这块利益蛋糕，肯定困难重重。
直到中央巡视组点出赛事审批不规范、不透明，凸显部门利益等问题，体育总局才被迫整改表态，取消商业性和群众性体育赛事审批，除全国运动会、全国冬季运动会、全国青年运动会等全国综合性运动会以及涉及国家安全、政治、军事、外交等事项的少数特殊类型体育赛事之外，其他赛事一律不需审批。
除了赛事审批，业内人士还指出，一些商业赛事的经营也很混乱，比如中国足球一系列腐败丑闻中，足协官员在赞助商洽谈过程中存在利益输送的猫腻也一直不绝于耳，体育赛事的经营成了部分官员中饱私囊的利器。要防止赛事审批和经营过程中的腐败，就必须从改革体制入手，加大体育部门简政放权的力度，权力一旦下放给市场，体育官员便不再有寻租的空间。乔新生建议。
根本原因：四不像体制、权力集中
多名业内人士和专家在接受《方圆》记者采访时均指出，无论是赛事审批和经营中的猫腻，还是运动员、教练员的选拔中出现的乱象，或是比赛中的各种弄虚作假，归根结底的根本原因在于现行的体育管理体制导致权力过于集中。
在现有体制下，体育总局下面的各项目中心不仅是行政机构，还有事业单位，还兼有社团，一些中心还经营着企业，可以说是一个四不像体制。乔新生比喻，这种集行政、事业、社团、企业四位一体的管理体制拥有强大的行政权力，从制定行业的法规条文到选拔运动员、教练，从审批体育赛事到举办体育活动，从判定赛事纠纷到体育奖金的发放，迅猛发展的竞技体育给各项目中心带来了潜在的可观效益。
乔新生认为，四不像体制下的各项目中心，凭借行政机构和社团的多种身份，不断强化自身在行政权力和经济利益两方面的控制，这正是滋生体坛腐败的温床。记者注意到，在国家层面，体育总局和中华全国体育总会是两块牌子、一套人马。登录体育总局网站，记者看到，总局下设很多个协会，其中，奥运项目的协会有篮球、田径、乒乓、摔跤、网球、体操、击剑、射击、排球数十家；非奥运项目的协会有飞镖、壁球、电竞、航空运动、钓鱼、武术、龙狮、摩托、台球、龙舟、门球、信鸽、桥牌等数十家。
世界上绝大多数国家，受国际体育单项联合会管辖的各个单项体育协会都是社会团体，而非政府机构。有的国际单项体育组织章程中，明确禁止各国单项协会在运作中受行政干预。乔新生介绍说，中国的体育管理体制有自身的特殊性，从计划经济时代起，为了发展国家体育事业，各项目协会直接隶属体育行政机构，合署办公、 集中行使职权，发展到今天出现了政企一家、管办不分的局面。
类似于中国足球，其推行职业化发展已经二十年了，市场运作一直实行商业化，而管理却又是行政体制，这种由行政管理主导市场化运作的双轨制，使得足球联赛中不可避免地出现了官商勾结假球黑哨等丑闻，有评论认为，泱泱大国之所以足球水平老上不去，就是这种体育体制的先天性缺陷。
管办不分的另一个体制弊端，是导致体育官员兼职现象严重。如落马的体育大佬肖天，除了体育总局副局长的身份，他还兼着中国奥委会副主席、国际击剑联合会终身荣誉委员、中国击剑协会主席、中国滑冰协会主席、中国马术协会主席、中国体育战略研究会副会长、中国法学会体育法学研究会会长、国际篮联副主席等数职。
这就为官商勾结、钱权交易提供了空间和机会。如果是一个体育经纪人、赛事主办者在体育商业活动中获利，无可厚非；但如果由一个兼职的体育行政官员来做这些事，其获取酬劳的行为肯定是违纪违法的。乔新生分析，只有通过改革体制、转变职能、简政放权才能最终解决问题。
针对体育腐败，中央巡视组组长张化为亦提出过建议：推进体育管理体制改革取得新的突破，认真解决行政、事业、社团、企业不分问题，实现政事、政社、政企分离，管办分离，规范干部在协会、企业大量兼职等问题。
扭转金牌至上的错误政绩观
除了体制上的原因，要杜绝体坛腐败，田思源认为，从体育总局到地方体育局，要扭转金牌至上的错误政绩观。
我国当前竞技体育的运行模式和考核体系是以金牌为导向的。金牌的多少，与地方体育官员的升迁、运动员的前途、教练员的奖金等利益链条直接挂钩，这种金牌至上的政绩观已严重扭曲了顽强拼搏、追求卓越的体育精神。田思源告诉《方圆》记者。
中央巡视组曾指出：面对金牌带来的政治荣誉、经济利益，少数领导干部出现了完全错误的政绩观，片面追求运动成绩、金牌数量，疏于对运动员、教练员的教育、引导和严格管理，甚至给予错误的政策导向，导致少数运动员、教练员在赛场上为取得好成绩不择手段，公然违背体育精神和体育道德，甚至铤而走险违反国家法律法规。
以全运会为例，据田思源观察，全运会历来是各体育局角力的主战场，奖牌背后关系到全国各省、市、自治区体育局价值数亿的利益大盘。每到全运会前夕，一些省份尤其是东道主，便开始下达金牌任务，从省体育局到各项目中心再到教练、运动员，一层一层往下压，伴随金牌而来的政治荣誉和经济利益，令一些地方体育部门往往不择手段，进而赛场上衍生出各种黑幕奇闻和不正之风。
被誉为体坛反黑斗士的浙江省前体育局局长陈培德，曾犀利指出：体育界有一种腐败，唯独体育界有，别的领域没有，就是竞赛。竞赛中的腐败不是个人行为，往往是集体行为、组织行为、政府行为。
虽然体育精神讲求的是更高、更快、更强，但这一切都是在公平、公正、阳光的前提下进行。在赛场上，金牌在某种程度上代表着一国的体育水平，但公平正义更代表着国家的体育形象，为了追求金牌而产生体坛腐败，不但与体育的原始精神价值背道而驰，也是在抹黑中国的体育形象。田思源说。
国家体育总局就中央巡视组提出的问题，公布了一系列整改措施，其中，最受舆论关注的，就是今后在全运会等全国综合性运动会不公布金牌、奖牌榜，对此，舆论褒贬不一，有评论认为不公布金牌榜无法根治金牌至上的顽疾，属于换汤不换药。
民众反感的不是金牌榜，而是为获得金牌产生的种种腐败行为，关键是要扭转以金牌为导向的体育考核体系和发展模式，只有建立科学、全面的体育发展评价体系，金牌至上的观念才能消除。田思源说。
将体育改革发展纳入法制轨道
防止和遏制体坛腐败，法治建设至关重要。在田思源看来，我国体育法治现状目前存在四化短板立法迟延化、执法利益化、监督形式化和司法边缘化，构建一套行之有效的体坛腐败防范与治理体系是一项迫切任务。
《体育法》作为行业根本法，大多数都是原则性规定，类似于操纵比赛问题、仲裁纠纷问题、运动员和裁判选拔问题等都没有明确的法律条文来规定，现有体育法律体系尚不能有效遏制体育腐败的蔓延，依法治体的局面还远未形成。田思源建议，立法机关应及时修改《体育法》，制定《职业体育条例》《体育竞赛反不正当竞争条例》等法律规范，以明确职业体育违纪、违法的法律责任，完善职业体育管理体制。
当前的体坛腐败，主要是竞技领域的腐败，因而有必要从利益导向、利益分配、利益惩罚等方面构建竞技体育反腐约束机制。一方面要着力解决在运动员选拔、裁判打分、赛事审批等环节发生的问题；另一方面要在体育事业去行政化上多下功夫，从全民体育、群众体育等多角度建立体育发展的科学评价指标。乔新生建议。
在中国体育界，很多金牌项目的背后，都有一个俞丽式的人物。一方面，他们引领着队员在国内外赛事上取得了骄人的战绩，为竞技体育的发展做出了不可磨灭的贡献；而另一方面，他们又在各自的圈子内拥有很高的权威和话语权，因为缺乏监督，他们掌握着运动员的生杀大权，甚至操纵比赛，将各种腐败行为掩盖在金牌的光环之下。
俞丽是中央巡视组进驻国家体育总局后第一个被带走调查的官员。之后，2015年5月，国家体育总局自行车击剑运动管理中心副主任、中国马术协会副主席沈利红被带走调查；2015年8月4日，国家体育总局排球运动管理中心主任潘志琛因涉嫌严重违纪违法被组织调查，2016年4月，检察机关以受贿罪对潘志琛立案侦查；2015年9月，中纪委对国家体育总局副局长肖天严重违纪问题进行了立案审查。2016年9月1日，河南省南阳市中级法院一审公开开庭审理了肖天受贿一案。据检察机关指控，肖天先后收受相关人员给予的财物共计折合人民币796余万元。
肖天
生于1957年，安徽蚌埠人。原安徽省击剑队运动员，1977年考入北京体院（ 现北京体育大学），1981年分配到当时的国家体委工作。历任老山自行车击剑中心击剑处处长、老山自行车击剑中心主任（正厅）等职。2005年8月任国家体育总局副局长、党组成员。
2016年12 月26日，河南省南阳市中级法院公开宣判国家体育总局原副局长肖天受贿案，对被告人肖天以受贿罪判处有期徒刑10 年6个月，并处罚金人民币50 万元；对肖天受贿所得财物予以追缴，上缴国库。法院经审理查明：1997 年至2014 年，被告人肖天利用担任国家体育总局冬季运动管理中心主任、竞技体育司司长、局长助理、副局长等职务上的便利，或者利用职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为相关单位和个人在工程承揽、赛事承办、工作安排、职务晋升等事项上提供帮助，本人直接或通过他人索取、非法收受相关人员给予的财物共计折合人民币796 万余元。
2016年10月31日，中央任命北京市原市委副书记苟仲文为国家体育总局局长，原局长刘鹏卸任，有分析认为，随着国家体育总局局长的换人，中国体坛或将掀开反腐大幕。事实上，早在2009年，针对中国足球赌球、假球等种种黑幕，最高检曾指定辽宁省检察院成立专案组，在中国足坛发起了一场历时3年的反赌打黑专项行动，数百人被带到辽宁协助调查，57人受到法律制裁。此次整顿效果显著，一定时期内遏制住了职业足球中的假赌黑。
当前我国体育界的腐败，既有社会不正之风在体育领域的延伸和反映，也有我国体育职业化发展过程中自身存在的潜规则。中国体育法学研究会理事、清华大学体育法研究中心主任田思源说，体育行风行纪问题由来已久，且形式多样，诸如近年来的假球黑哨赌球兴奋剂运动员参赛选拔黑幕选手年龄造假操纵干预比赛明星运动员商业代言纠纷等事件逐渐进入公众视野，体育领域的违纪违法问题不但腐蚀了一大批官员，而且从国家层面已经极大地妨碍了中国体育改革和体育事业的发展。
让你上，拿金牌；不让你上，你无名
2014年7月28日，中央第十一巡视组进驻国家体育总局进行巡视。此轮巡视后，以俞丽为开端，总局多位官员接连被查处，多地的一些裁判员、教练员被带走协助调查，诸多体育潜规则逐一浮出水面。
我注意到，巡视组向体育总局反馈巡视意见很多，首当其冲的，还是运动员、裁判员的选拔选派不规范、不公开、不透明的问题。田思源分析说，中国竞技体育经过多年的发展，在一些王牌的优势项目上，出现了让你上，拿金牌；不让你上，你无名的诱惑；在水平一般的项目上，因为垄断、不透明的选拔机制，也存在不花钱就难入选的潜规则。
像俞丽利用职权左右队员进国家队已不是个案。据《体坛周报》报道，当时和俞丽一起被中纪委带走的，还有国家举重队的一位王牌教练，这位教练牵扯到2012年伦敦奥运会中国举重队的一桩丑闻。中国举重队一直是奥运会的金牌大户，但在伦敦奥运会女子53公斤级举重比赛中，名不见经传的湖北选手周俊三次抓举全部失败，创造了中国举重队在奥运会历史上的最差战绩；而在周俊之前的13名举重选手，一共获得12金1银。
当时，国内比周俊成绩好的选手不乏人选，周俊何以会获得奥运会参赛资格？在周俊抓举失败后，很多媒体将核心指向了中国体育深层次的问题选拔机制、省市平衡、利益照顾等多方面。在北京奥运会，中国女举派出的4人全部夺得金牌。因女举的强大，只要入选女子举重国家队，能为国出战就意味着基本能获得金牌，国内的选拔竞争极其激烈。在这种地方利益争夺纠葛下，因为湖北体育局认为周俊训练比其他运动员好，坚持保送周俊参赛，国家举重队高层为照顾湖北这个奥运名额，结果出现了意外状况。周俊交白卷被视为不透明的选拔机制结出的恶果。
业内人士透露，在竞技体育中虽然实力是第一位的，但在不少绝对优势的项目上，派谁去都能拿奖牌的情况下，国家队运动员的选拔就成为一个利益攸关的问题，由此更容易引发一些私下的权钱交易。即便是中国足球这样一个丢人项目，也是腐败到了极致，每一届国家队队员的大名单都充满了是非争议，连中纪委网站都曾刊文批评中国足球的管理乱象。
13岁进入国家青年队、1996年夺得全国青少年锦标赛冠军的乒乓球选手唐娜，因在国家队中无缘参加世界锦标赛和奥运会，最终改变国籍、远赴韩国打球，后在韩国乒乓球锦标赛上10战全胜，名列女单第一。在中国，我永远没有机会。中国乒乓球协会并不是通过选拔赛，而是提前指定有潜质的选手进行集中培育。代表韩国队参加国际比赛后，唐娜炮轰中国国家队选拔制度不公，并表示现在韩国是我的祖国 希望能够在奥运会上夺得第一名，引起国内外舆论一片哗然。
在体育总局内部，各个项目中心的选拔机制和规定都不一样，有的项目是主教练给出国家队名单，有的项目是中心主管领导说了算，选拔过程不透明，选出的结果也不公示，非常混乱。田思源对比说，国外的竞技体育完全是运动员凭借自己的实力说话，比如举行职业联赛或由第三方组织的公开选拔比赛，不管平时成绩怎样，如果在选拔比赛中没有进入决赛或取得一个好名次，那么就不能参加奥运会。
中央巡视组也曾点名指出运动员、裁判员选拔选派不公开、不透明，寻租现象较为严重的问题，专项巡视后，体育总局研究制定了《国家队运动员、教练员选拔与监督工作管理规定》，要求各运动项目管理中心、全国性单项体育协会以体育总局上述规定为遵循制定各项目实施细则，根据项目特点进一步细化各项目国家队运动员、教练员和全国体育竞赛裁判员选拔选派与监督工作的操作措施、程序及违规处罚措施，并经体育总局审核后公布实施。
关键是选拔的过程要公开透明，结果要公示，并接受社会监督。田思源说。
操纵比赛、金牌内定
操纵比赛，被圈内人士认为是体坛腐败的第二大恶疾。操纵比赛，被圈内人士认为是体坛腐败的第二大恶疾。
近年来，在一些项目好成绩光环的掩盖下，少数体育官员利用自己的影响力和权力，成为重要比赛结果的操纵者。在第十二届全运会上，为了照顾东道主辽宁队的金牌任务，国家花游队前掌门俞丽先后收受了辽宁游泳中心主任20万元的贿赂，结果导致花游项目出现重大打分纠纷。
当时，四川队的蒋文文/蒋婷婷组合得分意外低于东道主选手吴怡文/黄雪辰组合，赛后，蒋文文/蒋婷婷召开新闻发布会哭诉金牌内定，宣称赛前就有人放话，辽宁组合一定会得到金牌。这场风波中，很多证据指向俞丽，认为其有操控比赛的重大嫌疑。
无独有偶，十运会上，因与中国跳水队的某领导交恶，跳水名将田亮被打压。比赛前，在裁判休息室里，一位体育界高层要求无论田亮跳得有多好，最多只能给8.5分。比赛中，在田亮一次完美入水后，除了一位裁判按标准给出9.5的高分以外，其他裁判果然只给出8.5分，这位给高分的裁判最终失去了最佳裁判评选的资格，因得罪领导不久后便辞职。
后来，圈内一赫赫有名的跳水国际级裁判林某对媒体透露：跳水裁判近乎傀儡状态，上面想让谁得金牌，就会授意裁判多打分，压其他对手的分数。只要上面暗示了，想整人很容易，比赛都是有很多替补裁判的，你不听话，不用你就行了，很多人在那儿等着。
一名体育界知情人士告诉《方圆》记者，类似于跳水、花游、体操等主观打分项目，由于缺乏统一计量的客观标准，裁判主观判断性较强，而一些项目内部人士又有极大的影响力，这就为暗箱操作提供了更多的可能性。
说到体坛腐败，中国足球总是被当成反面典型。而要论操纵比赛的腐败程度，无疑是中超足球联赛最为严重贿赂高官，买通裁判，甚至买通对手打假球、打黑球，是一些足球俱乐部的惯用手段。谢亚龙、南勇、杨一民三位中国足协前主（副）主席，就是因操纵足球比赛收受贿赂而被捕入狱；著名金哨裁判陆俊，在刑拘后交代自2011年全运会足球比赛就开始和足协官员勾结吹假球。
还有的省份，为了多拿金牌，私底下搞利益勾兑。知情人士举了一个例子，在某年冬运会的男子速滑赛场上，来自两队的四名选手按照次序比赛进行了一圈又一圈， 却丝毫不见短道速滑应有的冲刺与追赶等刺激场面，现场观众直呼太假。这一冬运会男子速滑赛场上的奇景被业内人士解读为金牌内定。因为这场比赛内幕复杂，按照比赛规则，领先选手夺冠有利于两队的利益。
很多比赛被人为操纵的痕迹明显，不但违背体育道德，更是在挑战观众的智商，但社会大众对此又无可奈何。因而有必要建立专门的体育行风监督队伍，而这支监督队伍必须脱离体育主管部门的控制，完全引入社会监督，这样才能让比赛干干净净。田思源建议。
赛事审批、经营混乱
目前中国体育的发展，还面临着一个很大的体制障碍，那就是赛事审批。大到运动会、锦标赛的举办，小到民间的一个商业赛事，都需要体育主管部门的审批。中南财经政法大学廉政研究院院长乔新生接受《方圆》记者采访时指出，每有赛事，体育主管部门都会收取不菲的审批管理费用，却不提供实质性的服务，实质上是一种变相的权力寻租。
连企业举办一个三人篮球赛，都需要篮协审批，这是很荒唐的，在国外也是不可想象的。在国际上，奥运会、NBA等赛事都是非政府机构举办，体育赛事完全靠市场化运作，根本没有官方审批一说。乔新生对比说，多年来，体育总局及各地体育主管部门在赛事管理上已经形成了庞大的利益链条，赛事审批权已经成为牟取部门灰色利益的工具。
对于赛事审批，篮球明星、全国政协委员姚明曾在全国两会上提案建议取消赛事审批。在姚明看来，赛事审批费的收取和使用成为外界无法监控的灰色地带， 管理费往往由各个运动项目的管理中心收取，标准也千差万别，这其中有可能滋生腐败；而体育管理部门以行政之手干扰了本来可以由市场来调配的资源配置，客观上形成垄断，抑制了部分市场主体的办赛热情和良性竞争，严重阻碍了社会力量办体育的热情，造成人为设立办赛门槛的事实。
姚明认为，在当下发展阶段，体育赛事审批并没有存在的必然理由。姚明的这一建议被当年政府工作报告采纳，但业内人士认为，各级体育部门已实行赛事审批多年，想要从内部改革，拿掉这块利益蛋糕，肯定困难重重。
直到中央巡视组点出赛事审批不规范、不透明，凸显部门利益等问题，体育总局才被迫整改表态，取消商业性和群众性体育赛事审批，除全国运动会、全国冬季运动会、全国青年运动会等全国综合性运动会以及涉及国家安全、政治、军事、外交等事项的少数特殊类型体育赛事之外，其他赛事一律不需审批。
除了赛事审批，业内人士还指出，一些商业赛事的经营也很混乱，比如中国足球一系列腐败丑闻中，足协官员在赞助商洽谈过程中存在利益输送的猫腻也一直不绝于耳，体育赛事的经营成了部分官员中饱私囊的利器。要防止赛事审批和经营过程中的腐败，就必须从改革体制入手，加大体育部门简政放权的力度，权力一旦下放给市场，体育官员便不再有寻租的空间。乔新生建议。
根本原因：四不像体制、权力集中
多名业内人士和专家在接受《方圆》记者采访时均指出，无论是赛事审批和经营中的猫腻，还是运动员、教练员的选拔中出现的乱象，或是比赛中的各种弄虚作假，归根结底的根本原因在于现行的体育管理体制导致权力过于集中。
在现有体制下，体育总局下面的各项目中心不仅是行政机构，还有事业单位，还兼有社团，一些中心还经营着企业，可以说是一个四不像体制。乔新生比喻，这种集行政、事业、社团、企业四位一体的管理体制拥有强大的行政权力，从制定行业的法规条文到选拔运动员、教练，从审批体育赛事到举办体育活动，从判定赛事纠纷到体育奖金的发放，迅猛发展的竞技体育给各项目中心带来了潜在的可观效益。
乔新生认为，四不像体制下的各项目中心，凭借行政机构和社团的多种身份，不断强化自身在行政权力和经济利益两方面的控制，这正是滋生体坛腐败的温床。记者注意到，在国家层面，体育总局和中华全国体育总会是两块牌子、一套人马。登录体育总局网站，记者看到，总局下设很多个协会，其中，奥运项目的协会有篮球、田径、乒乓、摔跤、网球、体操、击剑、射击、排球数十家；非奥运项目的协会有飞镖、壁球、电竞、航空运动、钓鱼、武术、龙狮、摩托、台球、龙舟、门球、信鸽、桥牌等数十家。
世界上绝大多数国家，受国际体育单项联合会管辖的各个单项体育协会都是社会团体，而非政府机构。有的国际单项体育组织章程中，明确禁止各国单项协会在运作中受行政干预。乔新生介绍说，中国的体育管理体制有自身的特殊性，从计划经济时代起，为了发展国家体育事业，各项目协会直接隶属体育行政机构，合署办公、 集中行使职权，发展到今天出现了政企一家、管办不分的局面。
类似于中国足球，其推行职业化发展已经二十年了，市场运作一直实行商业化，而管理却又是行政体制，这种由行政管理主导市场化运作的双轨制，使得足球联赛中不可避免地出现了官商勾结假球黑哨等丑闻，有评论认为，泱泱大国之所以足球水平老上不去，就是这种体育体制的先天性缺陷。
管办不分的另一个体制弊端，是导致体育官员兼职现象严重。如落马的体育大佬肖天，除了体育总局副局长的身份，他还兼着中国奥委会副主席、国际击剑联合会终身荣誉委员、中国击剑协会主席、中国滑冰协会主席、中国马术协会主席、中国体育战略研究会副会长、中国法学会体育法学研究会会长、国际篮联副主席等数职。
这就为官商勾结、钱权交易提供了空间和机会。如果是一个体育经纪人、赛事主办者在体育商业活动中获利，无可厚非；但如果由一个兼职的体育行政官员来做这些事，其获取酬劳的行为肯定是违纪违法的。乔新生分析，只有通过改革体制、转变职能、简政放权才能最终解决问题。
针对体育腐败，中央巡视组组长张化为亦提出过建议：推进体育管理体制改革取得新的突破，认真解决行政、事业、社团、企业不分问题，实现政事、政社、政企分离，管办分离，规范干部在协会、企业大量兼职等问题。
扭转金牌至上的错误政绩观
除了体制上的原因，要杜绝体坛腐败，田思源认为，从体育总局到地方体育局，要扭转金牌至上的错误政绩观。
我国当前竞技体育的运行模式和考核体系是以金牌为导向的。金牌的多少，与地方体育官员的升迁、运动员的前途、教练员的奖金等利益链条直接挂钩，这种金牌至上的政绩观已严重扭曲了顽强拼搏、追求卓越的体育精神。田思源告诉《方圆》记者。
中央巡视组曾指出：面对金牌带来的政治荣誉、经济利益，少数领导干部出现了完全错误的政绩观，片面追求运动成绩、金牌数量，疏于对运动员、教练员的教育、引导和严格管理，甚至给予错误的政策导向，导致少数运动员、教练员在赛场上为取得好成绩不择手段，公然违背体育精神和体育道德，甚至铤而走险违反国家法律法规。
以全运会为例，据田思源观察，全运会历来是各体育局角力的主战场，奖牌背后关系到全国各省、市、自治区体育局价值数亿的利益大盘。每到全运会前夕，一些省份尤其是东道主，便开始下达金牌任务，从省体育局到各项目中心再到教练、运动员，一层一层往下压，伴随金牌而来的政治荣誉和经济利益，令一些地方体育部门往往不择手段，进而赛场上衍生出各种黑幕奇闻和不正之风。
被誉为体坛反黑斗士的浙江省前体育局局长陈培德，曾犀利指出：体育界有一种腐败，唯独体育界有，别的领域没有，就是竞赛。竞赛中的腐败不是个人行为，往往是集体行为、组织行为、政府行为。
虽然体育精神讲求的是更高、更快、更强，但这一切都是在公平、公正、阳光的前提下进行。在赛场上，金牌在某种程度上代表着一国的体育水平，但公平正义更代表着国家的体育形象，为了追求金牌而产生体坛腐败，不但与体育的原始精神价值背道而驰，也是在抹黑中国的体育形象。田思源说。
国家体育总局就中央巡视组提出的问题，公布了一系列整改措施，其中，最受舆论关注的，就是今后在全运会等全国综合性运动会不公布金牌、奖牌榜，对此，舆论褒贬不一，有评论认为不公布金牌榜无法根治金牌至上的顽疾，属于换汤不换药。
民众反感的不是金牌榜，而是为获得金牌产生的种种腐败行为，关键是要扭转以金牌为导向的体育考核体系和发展模式，只有建立科学、全面的体育发展评价体系，金牌至上的观念才能消除。田思源说。
将体育改革发展纳入法制轨道
防止和遏制体坛腐败，法治建设至关重要。在田思源看来，我国体育法治现状目前存在四化短板立法迟延化、执法利益化、监督形式化和司法边缘化，构建一套行之有效的体坛腐败防范与治理体系是一项迫切任务。
《体育法》作为行业根本法，大多数都是原则性规定，类似于操纵比赛问题、仲裁纠纷问题、运动员和裁判选拔问题等都没有明确的法律条文来规定，现有体育法律体系尚不能有效遏制体育腐败的蔓延，依法治体的局面还远未形成。田思源建议，立法机关应及时修改《体育法》，制定《职业体育条例》《体育竞赛反不正当竞争条例》等法律规范，以明确职业体育违纪、违法的法律责任，完善职业体育管理体制。
当前的体坛腐败，主要是竞技领域的腐败，因而有必要从利益导向、利益分配、利益惩罚等方面构建竞技体育反腐约束机制。一方面要着力解决在运动员选拔、裁判打分、赛事审批等环节发生的问题；另一方面要在体育事业去行政化上多下功夫，从全民体育、群众体育等多角度建立体育发展的科学评价指标。乔新生建议。
12月2日凌晨，美国国会参议院投票通过特朗普力推的历史性税改案，这标志着特朗普政府离完成美国30年来最大规模减税计划更近一步。(图片来源AlexWong/Getty Images)
美国参议院12月2日通过了大规模税改法案。这个总值近1万5千亿美元的税改法案虽还不是共和党最后的胜利，但已为美国30多年来最大的税改方案最后定局开始了倒计时。
这是特朗普施政的重大胜利，尤其在他力推的移民限制令、废除和取代奥巴马医改连续遇挫，同时被负面新闻缠身之际。
此前一天的12月1日，前特朗普国家安全顾问弗林出庭认罪。弗林被控在通俄案中，向联邦调查局作虚假陈述。弗林在认罪协议中同意和特别检察官米勒合作调查，并指认总统特朗普过渡团队的高层成员指示他和俄罗斯官员接触。随着弗林认罪，通俄门调查将进一步升级。
与此同时，特朗普的前竞选经理科里·莱万多夫斯基（CoreyLewandowski）和副竞选经理戴维·博西（David Bossie）共同编撰的书也把不为人知的特朗普推到公众面前。据《华盛顿邮报》报道，书中描写的特朗普生了气就怒骂对方、一次能吃光4个巨无霸等。
12月2日凌晨1点50分，经过数小时紧张的马拉松式谈判，参议院最终以51:49的投票结果通过了特朗普税改法案参议院最终修改版。
特朗普在推文中写道：感谢共和党籍众议员和参议员的不懈努力与奉献。这个推文的背景是，48名民主党参议员全部投了反对票，且在投完票后迅速离场。民主党人认为此税改法案是为富人和大公司减税。在去年竞选总统时广受拥戴的民主党参议员桑德斯批评说，新税改方案是美国历史上最大的盗窃，共和党通过税改法案抢劫财政部。
华盛顿智库彼得森国际经济研究所测算的结果是，按照目前法案，未来10年美国财政赤字平均每年增加约1500亿到2000亿美元，将进一步推高美国政府的债务水平。11月30日，国会税收联合委员会发布报告估计，该法案会在未来十年带来1万亿美元的赤字，虽然在未来10年内，税改将产生超过4000亿美元额外的财政收入，但这不足以弥补该措施的成本。报告同时显示，在2019年仅有44%的美国纳税人的税负，会降低500美元，而38%纳税人的税负将保持不变，或者有所上升。
机构与专家反对这一减税法案，认为它将对赤字产生重大影响，打击低收入的美国人，扩大贫富差距。国会预算办公室研究显示，税改方案试图废除奥巴马医保相关规定，到2027年将使1300万美国人失去医保。
赤字担忧使共和党鹰派参议员考克(Bob Corker)直接投了反对票。这位田纳西州
的参议员曾希望在税改议案中加入一项条款，即减税若未能刺激经济并产生足以抵消赤字扩大的税收，则该条款将在未来几年触发自动增税。但被否决。
民主党及公众对税改不满的另一因素是，法案在立法程序上过于仓促，缺乏透明度。一个在特朗普政府工作的官员对《财经》记者表示，1986年里根政府的《税制改革法案》时，国会评估税法的每一个方面，参议院和众议院分别举行了三十多场听证会，整个过程耗时六个多月。现在共和党的税改法案整个过程中，都缺少公共参与、专家听证与两党辩论。
在参议院审议法案的过程中，52-48的投票结果多次出现，经过若干次的投票推迟后，12月1日集中了所有的戏剧性。法案不断地被修改，甚至出现了共和党攒够了票数，却没有法案的情形。许多民主党议员直到1日晚6点才看到500多页的议案，最终版本里还出现了手写内容。
威斯康辛州参议员约翰逊此前是第一个表示不会投赞成票的共和党参议员，因为税改法案对商业实体（合伙、独资、有限责任公司和其它小企业）不公平，因为此前他就是小企业主。为了安抚约翰逊及另外有相同顾虑的参议员，小企业减税的条款被加强，允许申报人23%的收入免征所得税，之前的比例则是17.4%。最终为共和党赢得了关键的支持票。
参议院的税改方案希望增强美国企业的竞争力，阻止就业外流，对企业大幅减税至20%，对企业的海外收入征收一次性低税。这些政策获得了企业的欢迎。摩根大通CEO杰米·戴蒙（Jamie Dimon）在参议院税改通过后表示：我们祝贺参议院的成员，为他们通过税改方案的历史性成就，这将会刺激美国经济，并使美国工人从中受益。但另外一些企业则抱怨说，企业所得税和小企业税下调不及预期。企业所得税率由35%降至20%，独资、合伙及股份制的小企业和家族企业税率从39.6%降至25%，而此前计划均是降至15%。
舆论一致认为，此次税改最大的受益者为大公司、高收入阶层等。企业海外利润汇回税被降低，增加对外国企业利润汇出的限制。参议院版本将税率提高到现金14%，非现金资产7%。纽约时报指出，辉瑞制药、谷歌、苹果等公司，能够以7.5%到14.5%的税率，带回留存在海外避税天堂的收入。这比现行的35%企业税率，或是改革后的20%企业税，都会大幅降低。机构预计，与现行税率相比，这将会为跨国公司带回海外收入节省5000亿美元的税。
不管有多少不满，参议院众议院通过的税改版本分歧一旦弥合，特朗普最终会在税改法案上签字，而特朗普愿景实现的概率会很高，速度会很快。
美国参议院12月2日通过了大规模税改法案。这个总值近1万5千亿美元的税改法案虽还不是共和党最后的胜利，但已为美国30多年来最大的税改方案最后定局开始了倒计时。
这是特朗普施政的重大胜利，尤其在他力推的移民限制令、废除和取代奥巴马医改连续遇挫，同时被负面新闻缠身之际。
此前一天的12月1日，前特朗普国家安全顾问弗林出庭认罪。弗林被控在通俄案中，向联邦调查局作虚假陈述。弗林在认罪协议中同意和特别检察官米勒合作调查，并指认总统特朗普过渡团队的高层成员指示他和俄罗斯官员接触。随着弗林认罪，通俄门调查将进一步升级。
与此同时，特朗普的前竞选经理科里·莱万多夫斯基（CoreyLewandowski）和副竞选经理戴维·博西（David Bossie）共同编撰的书也把不为人知的特朗普推到公众面前。据《华盛顿邮报》报道，书中描写的特朗普生了气就怒骂对方、一次能吃光4个巨无霸等。
12月2日凌晨1点50分，经过数小时紧张的马拉松式谈判，参议院最终以51:49的投票结果通过了特朗普税改法案参议院最终修改版。
特朗普在推文中写道：感谢共和党籍众议员和参议员的不懈努力与奉献。这个推文的背景是，48名民主党参议员全部投了反对票，且在投完票后迅速离场。民主党人认为此税改法案是为富人和大公司减税。在去年竞选总统时广受拥戴的民主党参议员桑德斯批评说，新税改方案是美国历史上最大的盗窃，共和党通过税改法案抢劫财政部。
华盛顿智库彼得森国际经济研究所测算的结果是，按照目前法案，未来10年美国财政赤字平均每年增加约1500亿到2000亿美元，将进一步推高美国政府的债务水平。11月30日，国会税收联合委员会发布报告估计，该法案会在未来十年带来1万亿美元的赤字，虽然在未来10年内，税改将产生超过4000亿美元额外的财政收入，但这不足以弥补该措施的成本。报告同时显示，在2019年仅有44%的美国纳税人的税负，会降低500美元，而38%纳税人的税负将保持不变，或者有所上升。
机构与专家反对这一减税法案，认为它将对赤字产生重大影响，打击低收入的美国人，扩大贫富差距。国会预算办公室研究显示，税改方案试图废除奥巴马医保相关规定，到2027年将使1300万美国人失去医保。
赤字担忧使共和党鹰派参议员考克(Bob Corker)直接投了反对票。这位田纳西州
的参议员曾希望在税改议案中加入一项条款，即减税若未能刺激经济并产生足以抵消赤字扩大的税收，则该条款将在未来几年触发自动增税。但被否决。
民主党及公众对税改不满的另一因素是，法案在立法程序上过于仓促，缺乏透明度。一个在特朗普政府工作的官员对《财经》记者表示，1986年里根政府的《税制改革法案》时，国会评估税法的每一个方面，参议院和众议院分别举行了三十多场听证会，整个过程耗时六个多月。现在共和党的税改法案整个过程中，都缺少公共参与、专家听证与两党辩论。
在参议院审议法案的过程中，52-48的投票结果多次出现，经过若干次的投票推迟后，12月1日集中了所有的戏剧性。法案不断地被修改，甚至出现了共和党攒够了票数，却没有法案的情形。许多民主党议员直到1日晚6点才看到500多页的议案，最终版本里还出现了手写内容。
威斯康辛州参议员约翰逊此前是第一个表示不会投赞成票的共和党参议员，因为税改法案对商业实体（合伙、独资、有限责任公司和其它小企业）不公平，因为此前他就是小企业主。为了安抚约翰逊及另外有相同顾虑的参议员，小企业减税的条款被加强，允许申报人23%的收入免征所得税，之前的比例则是17.4%。最终为共和党赢得了关键的支持票。
参议院的税改方案希望增强美国企业的竞争力，阻止就业外流，对企业大幅减税至20%，对企业的海外收入征收一次性低税。这些政策获得了企业的欢迎。摩根大通CEO杰米·戴蒙（Jamie Dimon）在参议院税改通过后表示：我们祝贺参议院的成员，为他们通过税改方案的历史性成就，这将会刺激美国经济，并使美国工人从中受益。但另外一些企业则抱怨说，企业所得税和小企业税下调不及预期。企业所得税率由35%降至20%，独资、合伙及股份制的小企业和家族企业税率从39.6%降至25%，而此前计划均是降至15%。
舆论一致认为，此次税改最大的受益者为大公司、高收入阶层等。企业海外利润汇回税被降低，增加对外国企业利润汇出的限制。参议院版本将税率提高到现金14%，非现金资产7%。纽约时报指出，辉瑞制药、谷歌、苹果等公司，能够以7.5%到14.5%的税率，带回留存在海外避税天堂的收入。这比现行的35%企业税率，或是改革后的20%企业税，都会大幅降低。机构预计，与现行税率相比，这将会为跨国公司带回海外收入节省5000亿美元的税。
不管有多少不满，参议院众议院通过的税改版本分歧一旦弥合，特朗普最终会在税改法案上签字，而特朗普愿景实现的概率会很高，速度会很快。
第三只眼
一个纪委干部碾人顶包，一个交警徇私枉法，一个不起诉，一个免予刑罚，法律严肃性在哪？
去年，陕西省靖边县纪委干部室主任杨军开车碾死女童，车祸视频曾在网上广泛传播。但杨军第一时间找到表叔顶包，并和身为交警的发小高建华一块策划了这起徇私枉法事件。
事件曾造成极其恶劣的社会影响，而如今此案有了法律结果：杨军因取得被害人家属的谅解，有自首情节，去年9月当地检察院决定不起诉。今年8月，绥德县法院判决交警高建华犯徇私枉法罪，但免予刑事处罚。
这么赤裸裸以权弄法的大案，最终以两名涉事官员不用坐牢、不用开除公职处理（公务员免予刑事处罚，可以不开除公职），这样的司法处理的依据在哪里？
按刑诉法的规定，不起诉的前提是情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。
本案中，杨军作为党的纪委干部，撞死女童之后浑然不觉，逃离现场；在相关碾轧视频在网络疯狂传播之后，情知东窗事发，却在第一时间，处心积虑找人顶包，并找自己的发小、交警高建华搞权力勾兑，妄图玩弄法律，造成极其恶劣的社会影响，严重损害了国家公信。从头到尾哪里谈得上显著轻微危害不大？当地检察机关对这样的肇事者适用不起诉，是基于怎样的考量？
按照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，致一人死亡或三人重伤，负全责或者主责的，就应该追究交通肇事罪的刑事责任。从司法实践来说，即使交通肇事司机认错态度较好，主动积极赔偿，取得谅解，往往争取到缓刑处理。
而在本案中纪委干部杨军碾死女童、离开、找人顶包、徇私舞弊，造成极其恶劣的社会影响，却做了不起诉的处理。
再说说对交警高建华的徇私枉法罪，法院做出的免予刑事处罚的判决。按法律规定，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以适用免予刑事处罚。
在本案中，交警高建华从一开始就知道，肇事司机是杨军，一开始就知道并参与了杨军找人顶包的整个过程，主观恶性极大。高建华仅仅以杨军是自己发小，就把国法当成人情出卖了。
一个纪委干部碾人顶包，一个交警徇私枉法，一个不起诉，一个免予刑罚，法律严肃性又体现在哪里？
希望当地对这些问题，都能有个明晰交代，否则不足以平公愤。
□沈彬（媒体人）
一个纪委干部碾人顶包，一个交警徇私枉法，一个不起诉，一个免予刑罚，法律严肃性在哪？
去年，陕西省靖边县纪委干部室主任杨军开车碾死女童，车祸视频曾在网上广泛传播。但杨军第一时间找到表叔顶包，并和身为交警的发小高建华一块策划了这起徇私枉法事件。
事件曾造成极其恶劣的社会影响，而如今此案有了法律结果：杨军因取得被害人家属的谅解，有自首情节，去年9月当地检察院决定不起诉。今年8月，绥德县法院判决交警高建华犯徇私枉法罪，但免予刑事处罚。
这么赤裸裸以权弄法的大案，最终以两名涉事官员不用坐牢、不用开除公职处理（公务员免予刑事处罚，可以不开除公职），这样的司法处理的依据在哪里？
按刑诉法的规定，不起诉的前提是情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。
本案中，杨军作为党的纪委干部，撞死女童之后浑然不觉，逃离现场；在相关碾轧视频在网络疯狂传播之后，情知东窗事发，却在第一时间，处心积虑找人顶包，并找自己的发小、交警高建华搞权力勾兑，妄图玩弄法律，造成极其恶劣的社会影响，严重损害了国家公信。从头到尾哪里谈得上显著轻微危害不大？当地检察机关对这样的肇事者适用不起诉，是基于怎样的考量？
按照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，致一人死亡或三人重伤，负全责或者主责的，就应该追究交通肇事罪的刑事责任。从司法实践来说，即使交通肇事司机认错态度较好，主动积极赔偿，取得谅解，往往争取到缓刑处理。
而在本案中纪委干部杨军碾死女童、离开、找人顶包、徇私舞弊，造成极其恶劣的社会影响，却做了不起诉的处理。
再说说对交警高建华的徇私枉法罪，法院做出的免予刑事处罚的判决。按法律规定，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以适用免予刑事处罚。
在本案中，交警高建华从一开始就知道，肇事司机是杨军，一开始就知道并参与了杨军找人顶包的整个过程，主观恶性极大。高建华仅仅以杨军是自己发小，就把国法当成人情出卖了。
一个纪委干部碾人顶包，一个交警徇私枉法，一个不起诉，一个免予刑罚，法律严肃性又体现在哪里？
希望当地对这些问题，都能有个明晰交代，否则不足以平公愤。
□沈彬（媒体人）
3 月 27 日，正在银行实习的大四学生李俊杰收到女友朱某（化名）要他回家的微信据李俊杰的父亲李小国介绍，" 朱某当时被凶手（其前男友）拿刀威胁后叫我们家小孩回来。她在路上一直催，叫他快点匆忙赶往出租屋 " 结果回到家的李俊杰被朱某前男友王某某（化名）用刀杀死。目前，相关案件正在审理中。
11 月 29 日，李小国在接受现代快报记者采访时，希望法庭能够判处凶手死刑，为儿子讨回公道。而不幸发生后，朱某始终没有和李小国见面，甚至都没有出庭作证。李小国对此感到很寒心，" 我们要求她出庭，但她没有，这样的态度对我们太不公平了 最后我发微信求她说，求你出庭吧，我跪着求你都行，她也没回我。"大学生被女友前任残忍杀害
从 5 月 16 日起，李俊杰的父亲李小国在微博发帖讲述儿子遇害的事情。11 月 26 日，网友笙罪对李小国的微博进行了整理：" 今年新年过后，李俊杰在石家庄某单位实习。因为租房，认识了中介女孩朱某。朱某没收 600 元中介费。李俊杰请朱某吃饭作为感谢。双方互留电话。2017 年 3 月 17 日，朱某搬往李俊杰的出租屋。十天后的 3 月 27 日，李俊杰为朱某叫了份外卖后去上班。朱某前男友王某某拿着刀找来了，以自杀威胁朱某要李俊杰回家。当时朱某很害怕，就用微信告诉李俊杰。李俊杰知道后，跟单位领导说了声，取了点钱，准备中午请凶手吃顿饭，把事说清楚。取钱时间十点十三分。他怎么也没想到，王某某会要了他的命。"
11 月 29 日，李小国在接受现代快报记者采访时表示：" 微博描述基本属实。"
李小国在微博中出示了河北省石家庄市人民检察院的起诉书，起诉书显示："2017 年 3 月 27 日 10 时 18 分，被告人王某某找到前女友朱某与被害人李俊杰租住屋。因发现朱某与他人同居而发生争吵，并在室内乱翻。为从朱某手机上查找朱某与李俊杰联系信息，从卧室北侧窗台上拿了一把水果刀，用该刀以自伤相威胁，要求朱某说出其手机号码。期间有快递员上门送货，王某某将水果刀放于自己右后侧裤袋内。后李俊杰回到住处，王某某质问李俊杰，当知道李俊杰与朱某睡在一起后，王某某动手打李俊杰，随后双方发生肢体冲突，王某某拿出水果刀，向李俊杰的面颈部划了数下，致其面颈部受伤而倒在地上。王某某用该水果刀划伤自己颈部并躺在床上，后朱某看到李俊杰脖子处流了很多血，就拨打 120 急救电话。在朱某按医生要求对李俊杰进行救治时，王某某参与救助，直至随 120 急救车到达以岭医院。李俊杰经抢救无效死亡。经鉴定：被害人李俊杰系被他人以锐器割破颈部血管致失血性休克死亡。"
李小国对王某某 " 参与救助 " 的说法并不认同。他称，根据朱某事后口供：" 在李俊杰倒地呼救后，王某某并未及时抢救，而是缠着朱某跟她争吵。王某某对朱某说，你说我只爱自己不爱别人，你看我多爱你，我都敢为你杀人。"
以岭医院 24 小时内入院死亡记录显示：李俊杰 " 当时意识丧失，大动脉无搏动、血压测不出，无自主呼吸。" 死亡原因为 " 心脏骤停、失血性休克 "。
石家庄市人民检察院认为：" 被告人王某某故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。"
死者父亲希望判凶手死刑
11 月 14 日，该案在石家庄市中级人民法院开庭。李小国在接受现代快报记者采访时表示，他的诉求就是判被告死刑。" 我们家是独生子。凶手太残忍，对我们家庭造成这么大的伤害，其他判决不能接受。" 但他对这一希望的判决结果也表达了担心，" 有人说他参与了抢救，有可能从轻判决。但人都死了，参与救助起什么作用啊 ？我有一个医院的抢救记录，颈部基本上都被砍断了，最长的伤口 18 公分。"
在网络公布的以岭医院 24 小时内入院死亡记录上显示：李俊杰 " 左侧颈部 Y 型伤口，长约 18 厘米，深达椎管，部分大血管断裂，左颌下可见多处皮肤裂伤，大小分别约 4 厘米、8 厘米伤口深达下颌骨 "。
而被告人及其家人在法庭上的态度也令李小国感到气愤。" 一审开庭后，俊杰的妈妈在法庭上第一次看到凶手心情难以平复，想要骂他。被告的家人哥哥、爸爸、妈妈为保护他要打我们，好在法警反应快制止了他们。我说的是事实，法庭有监控可以看到。"
李小国描述称，王某某在庭上 " 对死者家属很冷漠，连句道歉都没说一声 "。" 他没有悔罪表现，没有表示歉意。" 李小国同时认为被告在描述案情时避重就轻，" 当说到怎么伤害我们孩子的时候，他说就轻轻划了两刀。颈部这么大伤口可能只是轻划吗？最少是七刀以上。"
受害方家属的代理律师秦春晖也表示，最终的判罚由法院说了算，但是王某某杀了人，犯罪情节非常恶劣，" 有人说王某某有施救表现，但那只是被动行为。"
现代快报记者也采访到了王某某的辩护律师刘鹏飞，他表示对王某某实施的是罪轻辩护，理由是他有自首情节，对受害人实施了救护。
记者多次致电石家庄市中级人民法院，均未获接听。石家庄市人民检察院的一位工作人员则在电话中表示，该案正在审理之中，不便透露更多细节。
死者女友未能到庭作证
而对于未能到庭作证的朱某，李小国同样表达了失望，表示至今没有见过朱某本人。" 朱某当时被凶手拿刀威胁后叫我们家小孩回来。她在路上一直催，叫他快点这些都有口供。我们家小孩怕她受伤害就赶紧回来了。为了保护她，我们家小孩遇害了，但她却隐瞒了一些事实。当时朱某没有如实交代我们家孩子是怎么进屋的，因为我孩子没有钥匙钥匙放在银行里，还是我们去银行把钥匙拿回来的。也就是说，凶手怎么砍向俊杰的 ，她没有说。她说当时吓傻了，什么也不知道。她要是不出面作证的话，我们这边很难讨回公道。"
开庭前，李小国一直希望朱某出庭作证，但后者始终选择了回避。李小国说：" 我跟她发了很多微信，跟她说我们家孩子毕竟是为了你，我们也不会伤害你，希望你出庭。最后我发微信求她说，求你出庭吧，我跪着求你都行，她也没回我。"
朱某的回避态度让李小国感到寒心，" 我们要求她出庭，但她没有，这样的态度对我们太不公平了。我们现在要讨回公道是很艰难的，是靠我们一点点去收集证据。你想想这么大的伤口，我当时第一眼看到的时候都（哭泣） "
李小国对现代快报记者表示，其实案发后他就一直试图与朱某进行沟通，但朱某只在五月初在 QQ 上进行过一次回复，一直没有露面。两人唯一一次 QQ 聊天记录显示，朱某曾对李小国表示：" 出这件事，我爸妈肯定也是优先保护我的，所以我没有及时站出来给你们一个真相，原谅我。他虽然只跟我在一起十天，但是这十天我俩很幸福。他走的时候是爱我的，这样的男人我记心里一辈子。"
而在此之后，朱某便像人间蒸发一样，再也没有回应过李小国的出庭请求。而李小国也发现，朱某并未真的失联，" 她经常到俊杰 qq 空间里，每隔个把月就来看一次。因为我经常在俊杰的空间里发一些动态，她会来看。"
现代快报记者随后拨打了朱某的手机，但语音提示该号码已是空号。
11 月 29 日，李小国在接受现代快报记者采访时，希望法庭能够判处凶手死刑，为儿子讨回公道。而不幸发生后，朱某始终没有和李小国见面，甚至都没有出庭作证。李小国对此感到很寒心，" 我们要求她出庭，但她没有，这样的态度对我们太不公平了 最后我发微信求她说，求你出庭吧，我跪着求你都行，她也没回我。"大学生被女友前任残忍杀害
从 5 月 16 日起，李俊杰的父亲李小国在微博发帖讲述儿子遇害的事情。11 月 26 日，网友笙罪对李小国的微博进行了整理：" 今年新年过后，李俊杰在石家庄某单位实习。因为租房，认识了中介女孩朱某。朱某没收 600 元中介费。李俊杰请朱某吃饭作为感谢。双方互留电话。2017 年 3 月 17 日，朱某搬往李俊杰的出租屋。十天后的 3 月 27 日，李俊杰为朱某叫了份外卖后去上班。朱某前男友王某某拿着刀找来了，以自杀威胁朱某要李俊杰回家。当时朱某很害怕，就用微信告诉李俊杰。李俊杰知道后，跟单位领导说了声，取了点钱，准备中午请凶手吃顿饭，把事说清楚。取钱时间十点十三分。他怎么也没想到，王某某会要了他的命。"
11 月 29 日，李小国在接受现代快报记者采访时表示：" 微博描述基本属实。"
李小国在微博中出示了河北省石家庄市人民检察院的起诉书，起诉书显示："2017 年 3 月 27 日 10 时 18 分，被告人王某某找到前女友朱某与被害人李俊杰租住屋。因发现朱某与他人同居而发生争吵，并在室内乱翻。为从朱某手机上查找朱某与李俊杰联系信息，从卧室北侧窗台上拿了一把水果刀，用该刀以自伤相威胁，要求朱某说出其手机号码。期间有快递员上门送货，王某某将水果刀放于自己右后侧裤袋内。后李俊杰回到住处，王某某质问李俊杰，当知道李俊杰与朱某睡在一起后，王某某动手打李俊杰，随后双方发生肢体冲突，王某某拿出水果刀，向李俊杰的面颈部划了数下，致其面颈部受伤而倒在地上。王某某用该水果刀划伤自己颈部并躺在床上，后朱某看到李俊杰脖子处流了很多血，就拨打 120 急救电话。在朱某按医生要求对李俊杰进行救治时，王某某参与救助，直至随 120 急救车到达以岭医院。李俊杰经抢救无效死亡。经鉴定：被害人李俊杰系被他人以锐器割破颈部血管致失血性休克死亡。"
李小国对王某某 " 参与救助 " 的说法并不认同。他称，根据朱某事后口供：" 在李俊杰倒地呼救后，王某某并未及时抢救，而是缠着朱某跟她争吵。王某某对朱某说，你说我只爱自己不爱别人，你看我多爱你，我都敢为你杀人。"
以岭医院 24 小时内入院死亡记录显示：李俊杰 " 当时意识丧失，大动脉无搏动、血压测不出，无自主呼吸。" 死亡原因为 " 心脏骤停、失血性休克 "。
石家庄市人民检察院认为：" 被告人王某某故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。"
死者父亲希望判凶手死刑
11 月 14 日，该案在石家庄市中级人民法院开庭。李小国在接受现代快报记者采访时表示，他的诉求就是判被告死刑。" 我们家是独生子。凶手太残忍，对我们家庭造成这么大的伤害，其他判决不能接受。" 但他对这一希望的判决结果也表达了担心，" 有人说他参与了抢救，有可能从轻判决。但人都死了，参与救助起什么作用啊 ？我有一个医院的抢救记录，颈部基本上都被砍断了，最长的伤口 18 公分。"
在网络公布的以岭医院 24 小时内入院死亡记录上显示：李俊杰 " 左侧颈部 Y 型伤口，长约 18 厘米，深达椎管，部分大血管断裂，左颌下可见多处皮肤裂伤，大小分别约 4 厘米、8 厘米伤口深达下颌骨 "。
而被告人及其家人在法庭上的态度也令李小国感到气愤。" 一审开庭后，俊杰的妈妈在法庭上第一次看到凶手心情难以平复，想要骂他。被告的家人哥哥、爸爸、妈妈为保护他要打我们，好在法警反应快制止了他们。我说的是事实，法庭有监控可以看到。"
李小国描述称，王某某在庭上 " 对死者家属很冷漠，连句道歉都没说一声 "。" 他没有悔罪表现，没有表示歉意。" 李小国同时认为被告在描述案情时避重就轻，" 当说到怎么伤害我们孩子的时候，他说就轻轻划了两刀。颈部这么大伤口可能只是轻划吗？最少是七刀以上。"
受害方家属的代理律师秦春晖也表示，最终的判罚由法院说了算，但是王某某杀了人，犯罪情节非常恶劣，" 有人说王某某有施救表现，但那只是被动行为。"
现代快报记者也采访到了王某某的辩护律师刘鹏飞，他表示对王某某实施的是罪轻辩护，理由是他有自首情节，对受害人实施了救护。
记者多次致电石家庄市中级人民法院，均未获接听。石家庄市人民检察院的一位工作人员则在电话中表示，该案正在审理之中，不便透露更多细节。
死者女友未能到庭作证
而对于未能到庭作证的朱某，李小国同样表达了失望，表示至今没有见过朱某本人。" 朱某当时被凶手拿刀威胁后叫我们家小孩回来。她在路上一直催，叫他快点这些都有口供。我们家小孩怕她受伤害就赶紧回来了。为了保护她，我们家小孩遇害了，但她却隐瞒了一些事实。当时朱某没有如实交代我们家孩子是怎么进屋的，因为我孩子没有钥匙钥匙放在银行里，还是我们去银行把钥匙拿回来的。也就是说，凶手怎么砍向俊杰的 ，她没有说。她说当时吓傻了，什么也不知道。她要是不出面作证的话，我们这边很难讨回公道。"
开庭前，李小国一直希望朱某出庭作证，但后者始终选择了回避。李小国说：" 我跟她发了很多微信，跟她说我们家孩子毕竟是为了你，我们也不会伤害你，希望你出庭。最后我发微信求她说，求你出庭吧，我跪着求你都行，她也没回我。"
朱某的回避态度让李小国感到寒心，" 我们要求她出庭，但她没有，这样的态度对我们太不公平了。我们现在要讨回公道是很艰难的，是靠我们一点点去收集证据。你想想这么大的伤口，我当时第一眼看到的时候都（哭泣） "
李小国对现代快报记者表示，其实案发后他就一直试图与朱某进行沟通，但朱某只在五月初在 QQ 上进行过一次回复，一直没有露面。两人唯一一次 QQ 聊天记录显示，朱某曾对李小国表示：" 出这件事，我爸妈肯定也是优先保护我的，所以我没有及时站出来给你们一个真相，原谅我。他虽然只跟我在一起十天，但是这十天我俩很幸福。他走的时候是爱我的，这样的男人我记心里一辈子。"
而在此之后，朱某便像人间蒸发一样，再也没有回应过李小国的出庭请求。而李小国也发现，朱某并未真的失联，" 她经常到俊杰 qq 空间里，每隔个把月就来看一次。因为我经常在俊杰的空间里发一些动态，她会来看。"
现代快报记者随后拨打了朱某的手机，但语音提示该号码已是空号。