The TOP10 can be freely seen on the exchange, but the position of different cryptocurrencies in each person's mind is different. Because we are optimistic about its degree, the amount of investment is different, so I think the TOP 10 in everyone's mind will be different, I still compare Enthusiastic about Bitcoin and ETH, I will buy them a little every year!

As long as there is a blockchain, he can't avoid the existence of cryptocurrency. Although cryptocurrency is only a small part of the blockchain function, cryptocurrency is providing people with a convenient and fast way to decentralize the transaction. The significance of this is very important! It's not just about buying and selling, it also means sign of decentralization in the future!

This year's market is really terrible. I saw my friends last year buying and selling cryptocurrencies to make money. This year I tried to buy cryptocurrencies and I was facing financial losses. But I think the cryptocurrency market is still worth investing because  invests in it. Get great benefits! Although the risk is great, I really like his rate of return!

It is very simple, first of all you need to upgrade your forum account to JR, this requires you to reply every day, the active degree reaches 30 points, your account can be upgraded to reach JR! Then you can look in the bounty quest section of the forum. There are many of them. You can select one and follow the project's requirements to complete its task on time!

#Proof of authentication
Bitcointalk username: gouzazhong
Facebook url: https://www.facebook.com/gou.zazhong.5
Twitter url: https://twitter.com/gouzazhong01
Telegram username: @zazhong
ETH address: 0xAc07A9BBB53Ce1B451B6A435df0BbC37BFFEfe28

比特币的早期投资者Roger Ver表示，与比特币相比，全世界的加密货币用户和开发者更愿意接受Bitcoin Cash（BCH）。BCH作为比特币的“分支”，去年从比特币网络中分离出来，因为部分开发者决定进行升级以提高交易效率。Roger喜欢把BTC称为Bitcoin core，因为他认为BCH才是真正的比特币。他的公司bitcoin.com早前也因为比特币的命名问题而官司缠身。

由于他是早期投资者，Roger被称作是“比特币耶稣”，但他说Bitcoin core的软件速度太慢，成本很高，而且并不可靠。

相反，他建议使用BCH这种为交易而生的加密货币。

他说，陆续有新的创新和基础架构搭建在BCH系统上，“因为这真的行得通。”

这些公司都在BCH系统上搭建新产品，就像bitcoin.com一样。


BCH的经济发展道路正是一开始导致比特币成功的原因。我看好BCH的理由跟我在2011年看好比特币的理由一模一样。


本周，BCH已经成功完成升级，区块容量达到了32MB。然而，本次升级直接导致BCH价格下跌5%。

尽管如此，BCH目前1269美元的价格与上月17号763美元的价格相比依然翻倍了。另外，BCH还是上月表现最佳的加密货币，其涨幅打败了以太坊、瑞波币以及比特币等市值排名靠前的数字货币。

对于升级之后的价格下跌，Roger似乎并不感到担忧。他还预测BCH价格将在年底翻倍。至于比特币，他认为到了年底最多只有30%的涨幅。

本次升级赋予了BCH潜在价值，即可以在日常商业活动中进行支付。而很多其它代币只是投机资产，不存在实用性。


他提到，在泰国，人们已经可以自由使用BCH来购买食物、啤酒和咖啡。

BCH以货币形式存在；遗憾的是，bitcoin core不再具备这一特点。这一点正在世界范围内迅速蔓延。

全球第六大IT公司微软在共识大会上宣布其基于区块链的分布式身份识别系对于比特币来说，这个消息可能是特别鼓舞人心的，因为微软的开发者暗示他们会使用真正的比特币链来搭建平台。

 

分布式身份识别系统

 

虽然微软创始人比尔·盖茨直言不讳地批评加密货币，称其为“ 无稽之谈 ”，但该公司仍然选择进入区块链领域，目的在于推广其身份验证程序。

Ankur Patel，微软的身份验证项目组首席项目经理，是孵化这个项目的领导者，他在博客中解释了该项目对人们来说是多么重要，以及区块链技术将如何提供一个易于使用自有身份来完全控制数据的访问和使用。

“为了实现这一愿景，我们认为个人拥有并控制其数字身份至关重要。个人需要一个安全的加密数字中心，在那里他们可以存储他们的身份数据并轻松控制对它的访问，而不是默认授权给无数应用程序和服务，并让他们的身份数据遍布众多提供商。”


Patel开发分布式身份识别系统的目的在于通过最初阶段建立起来的隐私系统来拥有和控制自己的身份。微软的项目希望信任来源于个人和社区，而不像传统的身份系统那样来源于身份验证和访问管理。

该公司已经开始参与建立分布式身份基础（DIF），以建立基于标准开源的技术，算法和参考数据的分布式身份识别生态系统。Patel说他的团队正在协作开发分布式识别器（DID），识别中心，通用DID解析器和可验证证书。

 

使用比特币闪电网络

 

Patel表示，该团队需要底层技术来实现如同传统系统那样的规模化运行，但是在一些区块链社区，随着链上交易量的增加，网络的分布式状态也跟着下降，导致无法实现每秒百万次的交易量。

为了克服这些技术障碍，微软正在“这些公共区块链上运行分布式第2层算法协议，以达到全球规模的交易量，同时维持世界级DID系统的属性。” 通过这个声明，社交媒体Reddit上的比特币社区怀疑微软可能用比特币闪电网络来构建身份识别系统。
统，该系统应用于监控加密货币和股票市场。

5月12日，巴比特学院2期导师，趣链科技联合创始人尹可挺博士讲授了《企业级区块链应用实践》。尹可挺以实例分析的形式，介绍了数字资产、电子存证、业务协同等领域的区块链（主要是联盟链）技术改造方案。以下是授课内容节选。一、区块链发展三阶段

区块链的发展要经历三个阶段——

第一阶段，可信协同平台；
 第二阶段，标准价值传输协议；
 第三阶段，分布式商业基础设施。

区块链可以改变传统的业务协作模式，从依靠基于业务流的低效协同升级为不依靠任何中介节点，由平台保证基本业务流程的低成本、高效率、高可信协作系统。同时大幅度降低单点业务复杂度，任何机构只需要关心自身业务逻辑即可。

基于此，我们来看看区块链在一些业务应用场景的实践效果。
第三方存证是应用区块链技术的重点改造方式。将需要存证的文件进行哈希运算，生成原数据的“数据指纹”，发送至区块链网络的数据经过共识后打包形成区块，并同步至全网络其他节点。

由于区块链具有的不可篡改性，第三方存证机构也无法修改合同哈希，只需利用原文合同的哈希值，即可验证合同真伪。通过联盟链对接相应司法鉴定机构，提供存证服务的司法鉴定报告，保证合同真实性并具有司法效力。

从最终的效果上看，提升了传统系统效率的同时，每天减少120万元小票纸成本；拓展业务如发票抵押查询，缩短验证时间到秒级，基本杜绝重复质押的情况。

三、资产证券化通过区块链缩短周期

业务协同类的应用场景主要包括物流金融、资产证券化（ABS）、债券交易、跨境查询、分布式政务数据流转平台等。


以资产证券化为例，在传统流程中，发起人、交易所、基金业协会、评级机构、监管机构等多方主体，流程复杂，彼此间的信息不透明，导致周期冗长，效率低下。

联合多方参与者建立多中心管理平台，提高业务操作效率；部分信息共享，交叉验证，增强信息透明度，实现多参与方之间的信用相互背书；为参与者提供全流程管理功能，形成多方参与的正向证券化生态圈，提高产品流动性，降低融资成本。

在几个关键点上，通过区块链技术的推进与改造，缩短发行周期，提高了产品流动性，并降低融资成本。

提问环节：

问：趣链与很多企业，在很多领域和范围都有合作，哪些才是“杀手级”的应用？
 答：前期我们可能更多的是在“卖产品”，在诸多行业内大范围“卖产品”，在其中逐渐找到合适我们深度挖掘的方向。接下来我们的重点会转移到自己运营上来，再通过一步步的数据积累，打造出真正的“杀手级”级应用。

问：区块链合作机制上，如何打破部门间的合作壁垒？
 答：这也是区块链的局限性之一，落地难。以分布式政务流转业务场景为例，项目推进时，面临着非技术部门对数据本身敏感性的顾虑，可以说，最大的障碍不是技术，而是部门之间的分享意愿，其顾虑主要集中在享之后存在的风险。因此技术上我们还是要努力做得更加易懂，同时也需要整体大环境的推进。

以上仅为老师讲课内容的小部分节选，更多详细内容，请关注下一期巴比特学院。

在纽约举行的共识大会上，美国监管机构表示仍在密切关周二，美国商品期货交易委员会(CFTC)执行董事詹姆斯•麦克唐纳（James McDonald），证券交易委员会(SEC)执法部门网络部副主任罗伯特•科恩（Robert Cohen）和副司法副检察长苏吉特•拉曼（Sujit Raman）参加了有关该领域执法活动的小组讨论。讨论由律师史提夫•班尼尔（Steve Bunnell）主持，加密货币交易所Bittrex的首席战略官基兰•拉吉（Kiran Raj）也参加了此次讨论。

这些政府代表们声称他们的发言只代表他们自己，而不是各自的机构。值得注意的是，他们一致同意不会阻止创新或干扰区块链底层技术及建立在新兴技术上的代币发展。

也就是说，他们同时声称一定会对那些企图在该领域实施诈骗和直接偷窃的行为采取行动。

科恩和麦克唐纳都表示，他们所在的机构对代币发售持“开放态度”，科恩解释道：

“美国证交会一直公开与业内人和员工进行会谈，了解他们的想法，探讨新发展和新技术。委员会鼓励筹集资金的方式，我们不会对技术实行监管——我们只会监管金融行业和市场。”


就监管该领域的具体实施，麦克唐纳指出：

“我们的使命是培育财务健全的市场，我们很理解，作为一个监管机构，我们的方法需要一定的灵活性。我们一直以一种不会阻碍创新、同时也不会妨碍其他监管重点的方式进行着。”


拉曼同样指出，保护美国人是司法部采取的任何行动的重点，他说道：

“司法部的首要任务是保护人民的安全。我们对有着更大发展空间的虚拟货币领域的担忧是：大量资金流入市场，而不通过金融机构……从国家安全的角度或反洗钱的角度来看，这就有问题了……我们必须调查。与其他任何事情一样，这是一种平衡，但这肯定是我们的首要任务之一，我们必须去了解到底发生了什么。”


当被问及有什么担忧时，Bittrex的拉吉指出代币销售缺乏监管透明度是他所担忧的，他说道：

“我得到最多的反馈是我们需要更多的确定性。我们获得的主要信息有一部分是有关欺诈的……我们同意，我们不希望这个行业有欺诈。问题是，当我们所做的事情与欺诈者的行为完全不同时，我们能接受到什么样的指导，并将之应用到实践中？”


麦克唐纳同意这一观点，他说道：

“CFTC是一个实险室，正利用他们的专业知识，确保我们最终能把握大时机。为了不错过这一时机，我们保持谨慎，就像政策部门的做事方式一样，但政策部门正在与市场参与者进行对话。”


不过，科恩表示，SEC已经对代币发售释放了指导政策，他说道：

“主要的问题是，你所持有的代币或其他资产是不是证券，委员会已经就此给出了指导意见。如果一家公司或某一个体正在努力遵守法律，那么，如果他们愿意与监管机构对话，我们将很乐意进行配合。”


对于那些试图欺骗他人的人，科恩的立场是：

“当然，当有人心怀不轨并不去遵守监管政策的时候，我们就会介入。”
注加密货币和ICO的动态，但其目标不是打压该行业。

欧盟理事会日前通过了一项指令，该指令将会对加密货币行业产生影响。

欧盟更新了反洗钱法，解决了“与虚拟货币相关的风险”等问题。新规定旨在减少用户和交易的匿名性，这是KYC流程的要求，也是加密货币交易平台必须实现的。与此同时，一位欧洲央行的高级官员也呼吁，银行应将加密货币业务与传统金融隔离开来。
欧洲自2016年恐怖袭击后启动了”行动计划“。而“加强欧盟反洗钱和恐怖主义融资规则”已成为该”行动计划“目的的一部分。

欧盟理事会发布的新闻通稿显示，新指令规定“在不妨碍支付系统正常运作的情况下切断犯罪融资活动”。

本周一，欧洲议会和欧盟理事会在总务理事会会议上通过了针对2015年5月20日发布的欧盟指令2015/849修正案，但并未就修正案进行进一步讨论。

在此之前，欧洲议会已在去年12月签署了一项协议，该协议旨在”对加密货币进行更严格的监管“，而今年4月，欧洲议会议员投票支持该协议。

新指令的主要变化包括通过采取相关措施减少加密货币交易员以及加密货币相关交易的匿名性，以解决“与虚拟货币相关的风险“。根据新指令，虚拟货币和法定货币之间的兑换服务提供商以及钱包托管服务提供商有义务对可疑活动进行识别，当局应监视加密货币在这些平台上的使用，国家金融情报部门应有途径采集相关信息，并将这些交易地址与所有者对应起来。

虽然该指令中的措施并不能完全解决匿名的问题，并且由于各国实际情况不同，这些措施应该由各成员国进行更为详细的修订。各成员国将有18个月的时间将该指令的条款纳入各国的监管框架当中。一旦问题出现，有情况发生，欧盟的加密货币交易将被迫遵守更为严格的反洗钱法（AML）和反恐怖主义融资（CTF）的指导方针，包括在平台上进行全面的客户验证。

一些公司已经针对新指令采取了措施。赫尔辛知名基交易所Localbitcoins最近已经更新了其服务条款。该公司表示，这一变化主要是针对欧盟新的监管规定而实施的。该公司强调了识别要求，并警告用户，在某些情况下，他们将要求用户提交身份证明文件，比如在一定数量限制的条件下进行交易，或者账户受到黑客攻击以及欺诈调查等。新的服务条款将于本月生效。

欧盟理事会表示：

不应将虚拟货币与电子货币混为一谈。


该指令指出，尽管加密货币技术可以作为一种支付手段，但它们也可以用于其他方面，应有更广泛的应用，比如用作交换、投资以及价值存储。

该指令对“虚拟货币”进行了定义。虚拟货币被定义为：

不由中央银行或公共当局发行或担保的价值的数字表示。


该指令还指出，加密货币并不依附于法定货币，也不具有法定货币的法律地位，但可以被自然人或法人作为交换手段接受。该指令还显示，加密货币可以通过电子方式进行传输、存储和交易。

该指令将钱包托管服务提供商认定为：

代表客户保护私人密钥的实体，以持有、存储和转移虚拟货币。


国家当局应确保他们与加密货币交易服务的提供者共同注册或获得许可。

该指令还对匿名预付银行卡进行了修改，以“杜绝恐怖分子的融资手段”。” 对持有者的强制确认门槛已降至150欧元。在超过50欧元的远程支付交易的情况下，还需要进行身份验证。

布鲁塞尔方面正在采取行动加强对加密交易的监管，而法兰克福则表示，整个加密货币业务应该与传统金融隔离开来。

路透社的一份报告显示，欧洲中央银行的一位高级代表已经声明，银行应该将与虚拟货币相关的业务与其他业务分隔开来，甚至用资本来降低风险。这名官员还呼吁对加密货币公司、代币、交易所及其他任何涉及这几者的银行或结算所进行监管。

5月16日在天津举行的第二届世界智能大会上，阿里巴巴集团董事局主席马云在谈及近期广泛关注的区块链行业时表示：区块链不是泡沫，但比特币是泡沫。马云认为，面对区块链，人们首先应该思考不应该是赚钱，而是，在数据时代，它能给社会、政府、企业、消费者带来怎么样的价值？区块链不是金矿，当成挣钱工具就完了

 

马云这么说的原因，第一，我们对区块链技术没有深刻理解，今天区块链不是一个巨大的金矿，而是一个解决方案，解决数据和隐私安全的解决方案，为社会创造价值。现在很多人把它当做挣钱的东西，这就完了。区块链可以为政府、企业、老百姓提供许多保证，这才是它真正价值所在。

 

几年前就看好区块链技术

 

马云表示个人非常看好区块链技术，早在几年前就开始研究了。他表示当初并不明白区块链，但听到这种技术能够解决隐私和安全问题时，他立刻就意识到了它的重要性。马云说阿里巴巴拥有几万亿交易额，安全的重要性不言而喻，没有安全保证是要死人的。

他还讲到了阿里巴巴对区块链研究，当知道区块链能够解决安全问题时，阿里巴巴就开始研究，现在已经成为全球拥有区块链专利最多的企业，而中国是全球拥有区块链专利最多的国家。

 

对比特币的态度多次转变

 

这并不是马云第一次谈到比特币，但却是第一次说比特币是泡沫。

 

1. 对比特币没兴趣

 

2017年11月份，马云在活动中被问到对比特币的看法。马云当时回答说：

“对于比特币，我没有太大的兴趣，我想知道的是，比特币可以给社会带来什么？但话说回来，我自己认为比特币技术功能非常强大。”


根据马云所说，这时候他应该已经研究区块链几年时间，已经承认了比特币技术的强大。他当时还说，阿里巴巴和蚂蚁金服正在推进一个无现金社会，这与比特币的数字现金愿景不谋而合。

 

2. 对比特币不了解

 

2017年12月，这时候的比特币已经如日中天，价格已经突破了15000美元。当时比特币泡沫论疯狂发酵，马云当时在上海接受CNBC采访时就被问到对比特币的看法。马云表示：

“我完全不了解比特币，我特别困惑。即使他真能起作用，全球的贸易和金融秩序规则将完全改变。我不认为我们准备好了。所以我还是关注支付宝，关注人民币，美元，欧元。我们有研究区块链的团队，但比特币并不是我要做的事情，我们不关注比特币。”


 

3.比特币是泡沫

 

比特币泡沫论今天再次成为头条，因为又一位具有全球影响力的人物认定比特币是泡沫。

马云认为区块链不是泡沫，比特币是，但比特币只是区块链的很小一部分。区块链如果扎扎实实做，必然会带来价值。“但现在区块链很热，还有人买卖区块链，这令我担忧。”

无论是比特币处于低谷还是高峰，“泡沫论”从未消失。比特币创新高时，有人说比特币价格这么高，肯定是泡沫。比特币创新低时，有人说比特币是泡沫，所以暴跌或归零都是理所当然的。

马云并不是最近唯一一位认为比特币是泡沫的重量级人物。此前不久，巴菲特、比尔·盖茨、芒格三位大佬共同声讨比特币。

巴菲特曾经把比特币称为泡沫，但今年他已经不再局限于此，他在CNBC的采访中直接将比特币称为“老鼠药”。

巴菲特的合伙人兼好友芒格称“交易比特币是不道德的”，他说比特币一种人造的投机媒介。这是反社会的、愚蠢且不道德的。

比尔·盖茨表示要做空比特币，他认为作为一种资产类别，投资比特币并没有生产任何东西，所以你不应该期望它升值。这是一种纯粹的‘博傻理论’类型的投资。。三位大佬如此同仇敌忾，似乎认为比特币归零才是它的宿命。

对共享经济概念的充分理解，结合区块链技术的特点——去中心化、点对点网络、时间戳、不可篡改、共识机制、智能合约，可以发现，共享经济与区块链技术在本质上属性共通，可谓天作之合。区块链+共享经济目前来看可行性很高。

1.      点对点的契合：区块链和共享经济本质上都是一个P2P的平台，区块链的一个最大特点就是每个节点的独立性，节点之间的交互是可以单独进行的，不需要第三方充当信息的传达者。这和共享经济的本质十分契合，真正的共享经济就是共享平台上用户之间的直接对接，有了中介方在其中提供服务的共享经济还不是彻底的共享经济。
 
2.      数据公开透明，提供信用保障：区块链本身即为一个分布式数据库，记录在链上的所有数据和信息都是公开透明的，任何节点都可以通过互联网在区块链平台进行信息查询。任何第三方机构无法将记录在区块链上的已有信息进行修改或撤销，从而便于公众监督和审计。

3.      智能合约，为共享经济提供解决方案：基于区块链技术的智能合约系统兼具自动执行和可信任性的双重优点，使其可以帮助实现共享经济中的诸如产品预约、违约赔付等多种涉及网上信任的商业情景，使共享经济更加完善可靠。可以预见，随着区块链技术水平的不断提高，智能合约将有望成为未来共享经济在具体应用场景的一种标准化解决方案。

4.      数据类较快实现，实物类较慢：类似于百度经验、知乎问答等知识服务类以及P2P网贷的金融服务都可以较快的利用区块链技术去实现，但是像Airbnb类的租房或者共享汽车类的需要一定的技术支持才能真正的上链实现。

5.      伪共享经济也适合区块链技术：区块链技术可通过提供一个点对点平台，解决如现行O2O服务类、打车类等“伪共享经济”的中心化问题。同时，越是标准化体系下的场景越容易用区块链技术去解决。

不妨说，区块链技术可以打造真正的共享经济。

一、共享经济领域现状

1.1基本概念

共享经济是应用经济学的专业术语，最早由美国德克萨斯州立大学社会学教授马科斯·费尔逊（Marcus Felson）和伊利诺伊大学社会学教授琼·斯潘思（Joel.Spaeth）于1978年提出。共享经济可以定义为以获得一定报酬为主要目的，基于陌生人且存在物品使用权暂时转移的一种新的经济模式。

共享经济的概念虽然在40年前就已经被提出，但是在我国近几年才开始流行，以共享单车ofo为引爆点，一系列打着共享经济旗号的项目如雨后春笋般成长起来，甚至短时间融资过亿。
要深入理解共享经济的概念，首先要弄清楚什么是共享。共享说明资源是可以供大家共同享有的，具体来说，如果对象是客观实体，那么共享的实际上是物品的使用权，在某一段时间之内某一用户具有该物品的使用权，在使用结束后，物品的使用权可以移交给下一位用户。其次是经济，这里的经济指的是经济利益，获得物品使用权的用户需要付出一定的费用给物品的所有权拥有者，以激励物品所有者转交物品的使用权，从而达到共享的目的。更广泛地说，知识、经验以及技能等也可以共享，用户将自己的知识技能传播给其他用户并收取一定的费用，同时达到共享的效果。

实际上学校里老师给学生上课就是一种知识的共享，只是这往往为建立在政府管理背景下的一种知识传授体系，和经济概念有一定距离。在网络上订购课程的项目与经济有关，但还远不是共享经济，因为这种知识的传播具有很强的单向性，由老师传播到学生，而不能反向，这就完全不是共享的概念，共享经济中的共享应该是共享平台上每一个人都可以作为输出者，而不仅仅是接收者。

综合以上分析，可以归结共享经济的几个特点。
1.有共享平台。这个平台可以是第三方企业或政府创建的，创建者同样也可以使用该共享平台。共享平台的作用是将所有用户连接在一起。
2.有共享用户。共享平台一般是人人共享的，只要是能连上互联网，就可以在共享平台上分享自己的物品使用权或者知识经验。这里的每个用户都是输出者也是接收者。
3.有共享资源。这里的资源可以是客观实体或者经验知识。特别地，这里的客观实体，一般指的是闲置物品，因为共享经济思想的提出最本质的目的是让社会资源得到有效配置，是使得每一位用户在不需要物品使用权的某些时候对其进行转让，而不是一种盈利的商业模式。 这里的商品一般不指劳务，因为劳务多具有专业性，虽然人人都可以享受，不是人人都能提供的。
4.有经济效益。共享的资源是基于一定的利益模式的，接收者付出使用费用，输出者获取经济报酬，以维持共享行为的持续进行。

充分理解了共享经济的概念，就目前和共享经济的概念有些许关系的平台或者项目，可以简单地进行归类。
1.有共享无经济类。很多社区，论坛等都属于此类。最熟知的比如百度经验，是一个经验，技能，技术的分享平台，所有用户都可以在百度经验平台上分享或者获取的知识，但一般来说用户不需要支付费用。这是一个共享的平台，但没有经济性。
2.有经济无共享类。目前的市面上很多的共享项目都属于此类，包括共享经济浪潮的掀起者ofo共享单车，以及其后跟随的共享汽车、共享充电宝、共享篮球、共享雨伞等等。其中共享充电宝短短40天时间就获得11笔融资，近35家机构介入，融资金额约12亿元人民币。但其实这些项目都是伪共享经济。以共享单车为例，虽然表面上单车是在所有用户之间共享了，但这并不是共享经济中的““共享”。因为这里的单车是企业提供的。每一位用户都可以使用任何一辆单车，但是用户的费用支付给企业；用户永远是接收者，企业永远是输出者，经济利益的输送永远是单向的，可以说这是一种“租赁经济”，和共享经济中的“共享”概念并不吻合。
3.有共享有经济类。该类项目最贴近真正的共享经济，但目前而言依旧还不是完全的共享经济项目。如交通方面的Uber、滴滴打车,住宿方面的Airbnb。以Uber为例，所有具有驾驶资格并且车辆合格的司机都可以申请作为Uber平台的司机，所有用户都可以乘坐Uber平台的车辆，在行程结束后，乘客向司机支付约定的费用。驾照和汽车都是比较容易获得的，因此理论上Uber平台上的每一个用户都可以作为输出者和接收者。但为什么说着这依旧不是真正的共享经济呢？因为共享平台的运行是由企业操作的，企业在整个共享经济中起到控制的作用。企业实际上是将资源进行了整合再将其出售给用户，有人将其定义为“聚合经济”，企业起到中介方的作用，在交易中获取了利润。
4.真正的共享经济。真正的共享经济应该是一个能达到自治的生态系统，而不是需要操作运行的平台。在这里资源的输出者可以获得自己对输出资源估价的全部，而不需要向第三方支付一定的服务费用。资源的接收者也可以根据自己对获取资源的估价而获取对应的资源，而不需要额外支付更多费用。相比第三种“有共享有经济类”的共享经济，这是真正、完全、彻底的共享经济。

总而言之，要深入理解共享经济，就要充分理解“共享”指的是共享平台上每个人都可以作为资源的输出者和接收者，而与之对应，每一个人都会因输出资源而获得等值的经济利益，接收资源而付出等额的费用。一个能达到自治的生态系统才是真正的共享经济。

1.2共享经济存在的问题

基于上一节对共享经济的基本概念的解释，以及对与共享经济概念相关的“有共享无经济“”有经济无共享“以及””有共享有经济“的三类项目形态的分析，在此明确本文所论述的共享经济指的是真正的共享经济。结合市面上的“伪共享经济”以及共享经济的几个特点，容易剖析出共享经济亟待解决的几个问题：

1.“伪共享经济”

“伪共享经济”本质不是共享经济，从目前已有的“伪共享经济”项目的成败情况来看，如悟空单车，小蓝单车，共享雨伞，共享充电宝等要么已经确定失败，要么已经奄奄一息，依旧存活并且具有一定规模的仅有ofo和摩拜单车。这一系列“伪共享经济”项目都是靠前期的巨额投资，而实际上盈利模式是否可行仍待验证。从依旧存活的ofo来看，其暴露出的问题也很严峻，比如冬天基本没有用户骑行ofo，使得单车闲置，收入几乎为零，其次单车折旧明显，损耗损坏情况严重等等。从目前情况来看，打着共享经济旗号的“伪共享经济”并不是一种好的商业模式，只依赖投资，不能建立一个稳定的商业生态，后续的发展堪忧。“伪共享经济”可以尝试朝着真正的共享经济的方向发展。

2.共享平台的搭建和运营

共享的资源需要在共享平台上才能流通，既然共享平台上用户的资金流通都是基于租借物品使用权或者输出知识经验的，那么平台的搭建费用是由谁来支付就成了问题。真正的共享经济应该是一个P2P的网络，当然如果有第三方来统筹安排物品使用权的转移也是可以达到共享目的的，但这显然没有那么““共享”，并且这就和由企业来搭建平台并进行运营本质上是一致的。这也就是Uber和Airbnb的模式。企业建立共享平台以后，可以通过对每次交易收取一定的服务费来弥补平台搭建以及维持运行的费用。如前所述，这不是真正的共享经济，但也已经是现存的最接近真正共享经济的模式了。企业毕竟是盈利组织，最根本的需要是盈利，然而在有企业作为中心机构对平台进行运营的情况下，其收费问题又容易被用户所诟病，滴滴打车对于司机以及用户的补贴逐渐减少就是一个很好的反面例子，这种做法最终降低了司机和用户的粘度、忠诚度。

3.共享资源的可信度

既然共享的资源是人人都可以提供的，那么资源的质量保证就是一个需要细致考虑的问题。共享平台中一旦出现不合格资源，将会大大降低用户的使用体验，容易导致平台走向倒闭。如假设有一个旧书分享的共享经济平台，用户花费1元租借了一本书籍，但到手却发现书籍缺页并且破烂不堪，这和用户心中的期望大相径庭，这就极大降低了用户的体验，也容易导致平台的纠纷。解决这一问题的本质是需要保证用户支付的费用和对获取到的资源的预期基本吻合，最重要的是保证资源的可信度，避免资源输出者的欺骗行为。

1.3共享经济领域的发展趋势

共享经济的本质是全民经济，在目前共享经济概念依旧火热的当下，共享经济未来的发展有以下几个趋势：

1.       政府支持，增长迅速

《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中明确提出树立创新、协调、绿色、开放、共享的五大发展理念，其中首次明确提出共享理念。十三五规划将共享概念作为国家发展的首要理念，必将会使共享经济获得更长远的发展。首先能够促进共享经济实体合法化进程，以政策保证共享经济的发展。其次，有了政策的扶持后，共享经济将会获得更广阔的发展空间。

2.       领域细分，结合实体

我国正处于经济结构转型升级的关键阶段，随着供给侧结构性改革的推进，共享经济将会更结合实体经济，在今后的发展中会逐渐向细分领域深入。从人们最关心的衣、食、住、行四大方面来看，Uber和Airbnb就是在住、行领域的共享经济的探索。实体经济中值得一提的是制造能力。国务院发布的《关于深化制造业与互联网融合发展的指导意见》中明确要求推动中小企业制造资源与互联网平台全面对接，实现制造能力的在线发布、协同和交易，积极发展面向制造环节的共享经济。从国家的政策也可以看到，共享经济正逐步与实体经济结合。

3.       法律落实，逐渐规范

作为经济发展的重要组成部分，共享经济将会受到重视。随着共享经济在各行业的推进，国家一定会加速落实共享经济的合法化进程。在目前涉及共享经济概念的各个领域，只有专车领域出台了相关的法律法规，其他领域比如短租房还处于灰色地带。没有明确法规约束的共享经济的弊端是显而易见的，相信国家很快会出台相关政策，通过建立完善的准入制度、交易规则、质量安全保障、风险控制等管理制度体系，以保证共享经济的健康合理发展。

二、区块链+共享经济领域

2.1区块链+共享经济的可行性简析

基于对共享经济概念的充分理解，再结合区块链技术的特点——去中心化、点对点网络、时间戳、不可篡改、共识机制、智能合约，可以发现，共享经济和区块链技术可谓是天作之合，有着在本质上共通的属性。

区块链和共享经济本质上的共通早已经被人所察觉，加拿大知名商业区块链研究者Don Tapscott、Alex Tapscott和区块链专家Dino Mark已经在尝试引入区块链建立真正点对点的共享经济模型。以下将从本质属性论述两者结合的可行性

a)     点对点的契合

区块链和共享经济本质上都是一个P2P的平台，区块链的一个最大特点就是每个节点的独立性，节点之间的交互是可以单独进行的，不需要第三方充当信息的传达者。这和共享经济的本质十分契合，真正的共享经济就是共享平台上用户之间的直接对接，有了中介方在其中提供服务的共享经济还不是彻底的共享经济。

b)     数据公开透明，提供信用保障

区块链本身即为一个分布式数据库，记录在链上的所有数据和信息都是公开透明的，任何节点都可以通过互联网在区块链平台进行信息查询。任何第三方机构无法将记录在区块链上的已有信息进行修改或撤销，从而便于公众监督和审计。

c)      智能合约，为共享经济提供解决方案

基于区块链技术的智能合约系统兼具自动执行和可信任性的双重优点，使其可以帮助实现共享经济中的诸如产品预约、违约赔付等多种涉及网上信任的商业情景，使共享经济更加完善可靠。可以预见，随着区块链技术水平的不断提高，智能合约将有望成为未来共享经济在具体应用场景的一种标准化解决方案。

d)     实时匹配供需

基于P2P网络的特点，区块链技术能够将传统互联网交易中的“中介系统”彻底摒弃，把供给和需求双方直接对接在一起，实现供应和需求的最优匹配。由于在共享经济场景中共享产品和用户双方将会发生频繁的匹配过程，区块链技术是实现共享经济的一种非常理想的解决方案。

2.2区块链+共享经济的场景分析

a)      生活场景类

按照日常生活来划分，基本上由衣、食、住、行、生活服务等方面涵盖：
 服饰类项目中，目前主流的一些租衣平台，并不是共享经济，跟上述谈论的一样，都是平台去运营自己的东西。并且对于衣服这一类的产品，并不是适合共享经济。
餐饮类项目，国内O2O平台较多，主要是以共享厨师为主要模式的，厨师提供上门服务，顾客按需付费。但这种模式跟大部分的O2O模式一样，效率低，价格贵，并且双方有着明显的输出和接受的区分。
住宿类项目目前数量不少，其中最有名的是Aribnb，这个场景非常贴近共享经济。用户闲置的空间可以交给别人暂住，而用户外出时也可暂住于其他人的房间。这一项目目前最大的问题在于，它绝大多数的流程都在线下，线下数据上链是一个非常困难的事情，如何保证链上链下实时结合，是目前最需要做的事情。只有解决了链上链下相结合，才能保证一系列事情的执行，包括投诉、理赔等智能合约的执行。
出行类项目，近几年热度高涨，从滴滴的网约车到共享单车以及共享汽车等等。这一类的项目的本质问题在于，有着明确的输出者和接受者，并且共享单车以及汽车这种目前来看还不属于共享经济这一块，属于聚合经济的范畴。在区块链体系下，这是有可能成为真正的共享经济的，对于共享单车而言，可以让用户成为车主，对车有所有权，其次他的车可以投放到整个社会网络中，别的用户骑他的车，他就会收到钱，并且可以通过Token奖励的形式，给所有在网络中做出贡献的人给予一定的奖励，促进整个生态更加有效的发展。
生活服务目前主要还是各大O2O的平台在做，并且基本上都是一群专业技能的人给一群有需求的人提供服务，所以跟共享经济的概念略有偏离。

总的来说，除了Airbnb这类的租房性的是符合共享经济的模式，但是用区块链的方案来解决，目前看来是不太能实现的。除此之外，出行、生活服务等本质上是点对点的一个事情，所以用区块链来去中心化解决是可以释放最大效益的，并且特别是打车这样高度标准化服务的领域更适合用区块链去解决。

b)      金融类

目前在金融理财的共享，基本上以P2P模式为主，有闲钱的把钱借出去，有需求的到平台借钱，然后平台收取佣金，并控制风险。结合区块链技术后，基于区块链的去信任的特点，任何节点之间都是相互信任，从而可以互相借钱，并且通过智能合约去自动执行双方约定的还款日期、还款金额等细节问题。

c)       商务类

商务类主要就是一些场地出租、用品、劳动力等方面。目前来看场地出租这一块主要还是中心化的机构在运营，比如众创空间，一个运营者给一些小公司提供办公场地。但是如果一家公司本身有一些办公室或者闲置空间，然后可以给其他的一些人来使用，这是可以作为共享经济项目。比如A公司在某大楼有一层办公空间，但是平时很多会议室都是空的，那公司就可以把会议室的使用情况放在链上，比如B公司正好在附近，并且想要找地方开会，就可以在链上进行预约。用品类的跟场地很相似，比如某公司有很多挖掘机，但是近期项目较少，公司就可以把挖掘机的信息挂在网上，然后别的有需求的公司就可以过来租赁，但是这种纯线下的东西有很大的地域性的要求，如果距离太远，可行性降低。

d)      知识分享类

知识分享类的场景，经济性会比较低一点，比如百度经验、知乎等等，就是一些有知识的人去回答一些问题，这样别人就会从你的回答中受益，但是知识提供者从中获得的利益非常少，从而会缺少动力去维护生态的发展。这一类的项目是非常适合用区块链去解决，首先知识都都变成数据化的东西进行上链，并且可以设计很好的激励体系去促进生态的发展，比如回答一个问题，获得赞越多，你就会收到更多的Token，这样就会促进大家去更好的回答问题，从而保证了知识的高质量。

2.3区块链+共享经济的优势

基于区块链和共享经济在本质上的共通，用区块链技术来服务于共享经济项目，归结起来有以下几个优势：

（1）去中心化降低成本

区块链就是一个去中心化的平台。用区块链技术搭建的共享平台是没有中心节点，没有中介机构的，链上的每一个节点都不是中心，节点具有平等性。没有中心机构聚合信息以及提供服务，也就少了中介服务费。在区块链共享平台上，所有用户都可以对自己决定共享的资源自主定价并进行广播，链上其他用户看到以后根据其提供的资源和价格以决定是否获取资源，这种P2P的模式降低了成本，对资源提供者是一种很好的激励。

（2）智能合约促成平台自治

共享平台能为用户创造一个用户之间自由交互的自治环境，必须基于一定的规则。而区块链技术正能为这种自治性提供支持——即智能合约。在共享平台建立以后，同时需要制定相应的智能合约，以维持平台的正常运行。智能合约使得用户在固定的规则下进行交易操作，用户的不合规行为会受到对应的处理。智能合约就是共享平台的法则，在智能合约的支撑下，链上用户可以直接交互，达到平台的自治。

（3）公开透明保证资源合格

共享资源是否真正如输出者所描述，以达到付出费用的资源接收者满意的程度，这是共享平台很关键的问题，而区块链技术正可以使该问题得到解决。在链上进行资源的共享，信息是公开透明的。假设是物品，那么每一次物品的转移都会有历史记录，每一个用户都可以追溯即将获取的物品的使用历史记录，再对每次交易建立起评价体系，那么用户就可以获取物品历次评价，结合物品使用记录和物品评价这两类信息，用户可以很快地判断出物品是否满足期望。对于经验知识的共享也同理。另外，由于每一次交易信息都会在链上进行全网广播，信息是公开透明的。一旦有资源输出者恶意输出不合格的资源，就会广播至全网所有节点，实际上就是让链上所有用户都作为资源的监督者。因此，区块链公开透明的性质保证了共享平台资源的合格，保证了资源的合格，实际上也就解决了交易双方的信任问题。

（4）时间戳解决纠纷

区块链上的每一次交易操作都会有对应的时间戳。对于知识经验类的共享，时间戳能证明共享的行为是否真正发生。对于物品使用权的共享，时间戳能证明物品在某段时间内存在于哪位用户手中。打上时间戳的印记，当物品存在损坏的时候，就可以很好地追溯到责任用户，解决由于物品损坏而引起的纠纷。

2.3区块链+共享经济的阻碍和限制

区块链技术作为一项新兴技术，虽然政府也在推行，业内也在探索，但是实际上区块链技术依旧存在着很多需要改进的地方。各种各样的物品都可以共享，经验知识也可以共享，而共享的主体面向所有人，因此维持共享平台的稳定和持续是区块链技术必须需要保证的，从目前区块链技术和共享经济的特点来看，区块链+共享经济依旧有一些阻碍和限制：

（1）平台自治风险

在区块链技术支撑下的共享平台要能达到自治性，最重要是智能合约的执行，而智能合约的特点就是一旦生成就不能修改。每一类共享的资源都有其特殊性，物品和知识经验是不一样的，在共享平台上怎么用智能合约的形式来保证资源输出者和资源接收者都满意每一次交易是非常重要的问题。智能合约必须细致考虑资源共享过程可能会发生的任何问题，比如书籍共享平台需要考虑书籍的新旧程度，是否有用户恶意传播非法书籍等等问题，然后将其中的流程以及不合规行为的处理方法用代码的形式写

尹振涛现任中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任，兼任中国社会科学院金融法律与金融监管研究基地秘书长。主要研究领域包括金融监管、金融危机和金融史等。本次尹振涛向巴比特从监管的角度谈了国家 法定货币的进展，当前加密数字货币对金融体系的影响以及未来的ICO的监管趋势等等。

巴比特：中国人民银行正式披露已经开始法定数字货币的研发工作，国家法定数字货币的研究到哪一步了？法定数字货币对传统货币有哪些替代功能？会对现在的金融系统造成哪些影响？

 尹振涛：中国人民银行对法定的数字货币一直持有很积极的态度，我觉得有几点，大家都知道由姚前司长为所长成立的数字货币研究所快两年的时间了。从目前阶段官方对外公开的信息来看呢，目前的确还在研究层面，主要是研究法定数字货币的发行机制，包括发行形式，技术要求，发行环境，当然还包括法定数字货币与现行货币之间的影响等等，都要做一些综合的评估和研发，才能真正的落地。

说到法定数字货币对传统货币哪些替代，我觉得这也是要发行法定数字货币的原因，两个方面，第一方面，随着传统金融及科技的发展，传统的货币，包括我们所说的纸币和电子货币的确在支付和全球流通等这些方面受到了一些制约，另一方面，包括我们现在的国际货币体系是以美元为主导的货币体系，的确也是一种区域性的以一国发行为背书的货币，在当前这种新形势下，它对全球的贸易也好，货币也好，还是有一定的影响和负面作用。

所以我觉得数字形式的货币，这是一种趋势，也是适应当前国际货币基金或者国际货币体系的改革，以及进入市场的发展，对大家提供更便利的支付手段的一种大的趋势。

巴比特：预测一下央行发行国家信用背书的数字货币后，会对现在的数字货币秩序造成什么影响？在技术和安全性上会较现在的数字货币有哪些改进？

尹振涛：说到法定数字货币跟现存的数字货币之间的关系和影响，我觉得是没有关系的，它完全是两种体系，两种技术，两种市场。

国家发行法定数字货币，第一，国家背书，第二，它的技术，实际上也不一定完全都是区块链技术。它的市场和环境也是不一样的，一个也是可以跟法币直接兑换和交易，而另一个呢，我们现在说的的数字货币市场都没有这种职能，然后从技术和安全性上，那肯定不一样，因为包括基础设施的投入，法定环境的支持，法律环境的支持以及其他的投入，都不是一个层量级的。

我觉得从影响上来讲，实际上它们之间并不存在一个竞争的关系，有一种可能是这种非法定的数字货币消失，但我认为这种可能也是不存在的，那其实就是两种路径，两种市场，大家各自起到各自的职能和作用。

法定数字货币肯定就是跟纸币，跟我们的法币是对应的关系，它是通用的货币，而数字货币也就是现在的数字货币或者虚拟货币，它是在特定领域，特定渠道，特定人群的一种数字型的资产，或者是一种数字型的交易媒介，仅此而已。

巴比特：依托于区块链技术上的去中心化加密数字货币诸如比特币以太坊等等，会对目前的金融体系造成哪些影响？在金融应用领域带来哪些风险和难题，另一方面有会哪些积极作用？

尹振涛：从目前来看因为它本身不能跟法币完全兑换，同时，它的交易或者使用的场景还是比较少。虽然它对金融体系直接的影响并不多，但是间接是造成了很多的金融方面的风险，大家都知道现在围绕着虚拟货币的乱象是比较多的，比如空气币，传销币等等。这些里面涉及的非法集资，金融诈骗是很多的，我认为这些风险是最大的。

如果说积极影响就是因为当前区块链的应用相对比较成功，或者是规模化的比如比特币等等同时又吸引着大量人群，那么这种对技术的关注可能会对区块链技术本身发展有一定的帮助。

 巴比特：对于现在很多区块链项目的token机制您怎么看，有人说无token不区块链，您赞同吗？

尹振涛：如果token放到币圈的话，可能就是货币，放到链圈才叫token，我觉得其实区别不大，我认为，区块链技术之所以有token，是一种信用的标签或者标志，如果没有token是不是就不是区块链了，我觉得现在是存在这样的争论，但我不太认同这种观点。

因为出现token的核心是有激励机制，有一个激励机制才大家才在区块链的这种闭环或者这种链条上去运作，但是激励机制可以有很多的方式和方法，不一定全部是token或者是货币。

我觉得很多人的观点不同也很正常，但是我还有一个观点就是当前的区块链技术并不意味着是完美的，也不意味着一年以后的区块链技术也是跟现在是一样的，我觉得这个变化会很大的。

我们看从互联网思维的出现到最后现象级的使用，经历了四五十年，而在这个历程当中已经变化了很多，区块链到现在只有不到十年的发展，我觉得过程中可能有很大的变化。

巴比特：从技术角度来看，全面禁止数字货币比较难以实现，虽然加密数字货币存在着一些缺陷，会带来一些金融风险，但也具有价值的实验，您认为在超主权货币方面有没有探索的价值？

尹振涛：如果是超主权货币，它还是一种法定的货币。不管是哪种超主权货币，不管是区域内的还是全球的，那它背后必须有央行的支撑，不管是一家央行还是多家央行。我们说去中心化的比特币来实现超主权货币，目前看是不可能实现了。

巴比特：我们知道9.4之后，中国是一刀切了ICO，关闭国内交易所，限制购买的支付渠道等，这种监管趋势是否有加码的可能性？还是渐渐放宽？

 尹振涛：关于这个监管是加码还是放宽，我的建议是进一步加码，因为我们看，目前不管是一刀切还是关闭交易所，限制支付渠道等等，真实的效果并不明显，很多继续打擦边球，很多ICO还有变种，很多的这种交易所都到海外去注册。从市场的这种情况来看，我觉得监管的效果并不明显，我认为应该进一步加码。

巴比特：国内现在对ICO是如何定性的？美国SEC将数字货币当作证券进行监管，其中包括ICO和代币销售行为，在监管上，中国是否有值得借鉴的地方，以后会朝着什么趋势发展？

尹振涛：ICO是如何定性的非常明确的，目前在ICO在中国就是一种非法集资，那么美国的确是按照证券去监管，这就是对数字货币的定义是不同的，监管的方式是上是不同的。

从目前的情况来看，美国的是完全按照证券法的体系设计监管，而我们的证券法与货币的交易实际上是不太匹配的，所以我们是不太可能用证券法监管ICO的。

那么如果问趋势的话，我认为今后我们对ICO的定性首先必然是一种非法集资，是完全要切掉的，但是我们对虚拟货币的监管可能会有一些更明确的定性，那么就是要明确它是资产。因为美国是定义它是一种证券，我们可能会定位它是一种资产，而不是货币，如果是资产的话大家知道，像qq币等这都是虚拟资产，所以我的一个判断，像比特币等等这一类资产有可能会朝这个方向去转移

一个人一生能积累多少钱，不是取决于他能够赚多少钱，而是取决于他如何投资理财，人找钱不如钱找钱，要知道让钱为你工作，而不是你为钱工作。
-巴菲特


如果你要投资加密货币，你会投入多少？论坛里有两篇帖子引人深思。


junchi2014 ：你工作十年的积蓄能有多少？你愿意投入几年的积蓄在数字货币里？


wangquan05 ：今天在coinyee上加仓后，脑子里突然想到这个问题。

在这里穿插一个李嘉诚的小故事：
 尽管已经到了鲐背之年，但李嘉诚对于新事物的接受度超过许多同龄人。比如，巴菲特对于比特币嗤之以鼻，但他却觉得风险之中自有机遇。
 下手快的李嘉诚。
 优秀的商人身上都有一个特质，下手非常快。
 面对记者采访，李嘉诚坦诚自己比较保守，不会太激进，不去碰高风险的东西，也不会玩虚拟的东西。实际上，李嘉诚在2014年买了1个亿港元的比特币。不仅如此，据悉李嘉诚早已布局区块链行业，早在2013年12月就通过旗下的风投公司维港投资（Horizons Ventures）投资了比特币支付公司BitPay，又于2016年2月份投资了Blockstream。

区块链身份识别初创公司Cambridge Blockchain刚刚完成了700万美元A轮融资，由台湾制造业巨头富士康科技集团投资子公司HCM Capital领投。参与此次融资的还包括法国风投Partech Ventures和Digital Currency Group(DCG,数字货币集团)。这两家公司在2017年2月也参与了Cambridge Blockchain 200万美元的融资。

根据本周二的一份声明，富士康正在探索部署该公司开发的软件，旨在改善互联设备和全球供应链管理。

这笔资金也代表了富士康集团在区块链领域为初创企业融资的最新举措。富士康旗下的HCM Capital创始管理合伙人杰克•李(Jack Lee)在一份声明中表示:
数字身份识别是通过去中心化信息传输，实现价值至关重要的构成部分。


根据CoinDesk之前的报道，富士康旗下的HCM Capital还参与了由华尔街资深人士迈克·诺沃格拉兹(Mike Novogratz)创建的数字货币商业银行银河数码的2.5亿美元融资，并投资了1800万美元。

Cambridge Blockchain首席执行官Matthew Commons对该轮融资评论道:

富士康旗下的HCM Capital为区块链和数字身份识别带来了令人信服的战略观点。我们很高兴能有他们的参与，以及Partech和DCG新一轮的支持。

据日本共同社报道，东京奥组委将在15日召开的门票销售战略相关专家会议上就此进行讨论。据相关人士称，上述奥运会开幕式最高票价与2012年伦敦奥运会几乎持平，而残奥会方面定价高于伦敦奥运时的约7万日元（约合人民币4000元）和2016年里约奥运时的约4万日元（约合人民币2300元）最贵票价。奥组委除了通过低价门票吸引观众外，还希望高票价座位的销售能帮助提高残疾人体育的价值。预计奥运会和残奥会比赛项目的门票为2000日元起（约合人民币100元）和1000日元（约合人民币50元）起。我觉得不贵啊。这价格也贵啊。。日本真的这么的计划开支吗？

通常，应聘警察的人数为每年两万人至2.5万人。在几次大的恐袭之后，应聘者的数量达到了高峰，上涨至大约3.6万人。这是因为，恐袭激发了国家的凝聚力，促使了年轻人希望重振国家。我不禁的想问。警察对于恐怖主义真的有用吗？。。没有吧。

是的，经融危机，危在旦夕！。

贼强 两百公斤！不愧是国际的！

据美国CNN新闻网报道，俄罗斯的远程轰炸机飞入了防空识别区，防区距离阿拉斯加西海岸约200英里。干的漂亮，谁让你们美国人一天老欺负人家，人家就用长处威胁你。警告你。中东我的利益最好少碰、给特朗普政权施加压力。话说这几年国际形势真的糟糕。经济一疲软人类就要闹。特别那些现行富裕的国家，总觉得是别人抢了你们的腰包。能不能合理竞争？