ブロックサイズを大きくすることはスケーラビリティの問題解決にとってサイズが足りないから増やすという一番わかりやすい解決方法ですが、ブロックサイズが大きくなれば伝播に時間がかかり、アタックやフォークの機会が増えるという側面もあるため、セキュリティとのトレードオフを考えた場合、容量が大きければいいかというとそうとも言えません。スケーラビリティの解決方法にもそれぞれメリットとデメリットがあります。

BCH、BCG、B２Xへの分裂を考えると、BTC一極集中の時代は終わるんじゃないかなと思います。

スケーラビリティの問題についてはいかがでしょうか？
BCHはBTCの８倍以上の容量があります。

前回のHF後凄まじく上がっていきましたもんね！

BTCの１１月HF後について皆さんはどのようにお考えですか？
僕は、HF後、トレンドの分かれ目になると考えております。
今までのBTC一強からETHやXRP,BCCなどにトレンドが移ると思っております。

いったん２８アクティビティでストップして、２週間後ぐらいにまたアクティビティが増えていきます。
ストップしてる間も投稿数は増やせるので、増やしておいた方がいいと思います。