Sie sagen: Dass was er da macht ist eine Dienstleistung (und KEINE Lieferung von Gegenständen). Und dann sagen sie danach: Und diese Dienstleistung ist von der Umsatzsteuer befreit.

Ja klar ist das Unsinn. Aber Du kennst doch die Leute vom Finanzamt. Im Zweifel schätzen die da einfach einen Wert. Und im konkreten Fall wollte David ja "instant" Bitcoins irgendwo kaufen (bei Bitstamp oder so), wenn der Kunde bei ihm einkauft. Da hat man dann tatsächlich zwei konkrete Preise und er eine klare Marge. Allerdings führt das zu nichts, hier in Details zu gehen. Ist ja doch nur graue Theorie. Wie gesagt gilt komplette Umsatzsteuerbefreiung.

Durchgelesen. Es gilt Szenario 3) Macht ja auch Sinn. Banken müssen ja auf die Zinsen die sie für den Kredit verlangen auch keine Mehrwertsteuer aufschlagen.

Besonders bemerkenswert finde ich:


1.: Aha! Man darf also DOCH sein Gehirn benutzen. Toll! Hatte ich fast schon vergessen.
2.: Da hat uns die EU an sich womöglich den Arsch gerettet. Nur nach der deutschen Übersetzung zu gehen, hätte übel enden können.

Tachchen. Kurz nochmal zur Info. Diskutiert wurde ursprünglich nicht ob der Handel von Bitcoins umsatzsteuerbar ist, sondern die Marge, die der Händler macht.

Also was passiert ist folgendes:

Am Markt kostet der Bitcoin 100 Euro. Der Händler verkauft ihn für 105 Euro. Wo ist jetzt Umsatzsteuer drauf?

Szenario 1) 19% auf 100 Euro + 19% auf 5 Euro = 19,95 Euro
Szenario 2) 0% auf 100 Euro + 19% auf 5 Euro = ,95 Euro
Szenario 3) 0% auf 100 Euro + 0% auf 5 Euro = 0 Euro.

Ich muss mir den Stuss jetzt mal durchlesen. Allerdings ist klar, dass es auf Szenario 2 oder 3 hinausläuft. Für uns ist beides gut, nur Szenario 1 wäre schlimm. Ob die Händler auf ihre Marge Mehrwertsteuer abdrücken müssen, kann einem ziemlich egal sein.

Sorry, I did not want to blame bitcoind

Whatever. I think that this kind of issues need to be anticipated and the services should not be disturbed by them.

Mycelium Wallet and Bitcoin Wallet (both Android) show issues with the Testnet. Bitcoin Wallet doesn't see new blocks / confirmations, Mycelium does not even send transactions to the network.

For reference: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1075590.20

Can you share the script?

BTW: We talked to Antminer and they fixed their rogue pool so it now includes transactions.

Good. Continue. Start doing it on mainnet if possible. There should be some kind of fund. An address where people can send bitcoins to that will be used to spam the network. Make them all suffer.

To give a little context on why we are unhappy:

All API services for testnet are breaking because of this. Chain.com, Blockcypher, Block.io. Blocktrail seems to be the only one to be keeping up but they dont have a proper API to make curl calls. The APIs show the following errors:

• No notification on new transaction
• Incorrect balance (up to negative balances) for addresses
• Denial of tx broadcast because "referenced transaction not known"

These issues obviously come from the Bitcoind instances dropping transactions and the databases that the APIs are using miss entries. I would say an API should be better than this, but whatever.

This test is exactly what we needed. It shows how crucial a fast decision on the blocksize issue is.

To check on the latest blocks in the Testnet: https://test-insight.bitpay.com/blocks

Current situation:

Anyone from Antminer here? You guys are mining on the testnet. Very noble. Unfortunately most of the time you do not include any transactions. It takes forever for a transaction to get into a block because you guys are pushing the difficulty up by mining 1 tx blocks like crazy. Could you please stop all miners which do not include transactions?

Thanks for any feedback

Levin

Ja Du hast Recht. Eine umfassende Aussage zum Datenschutz fehlt. Allerdings erheben wir keine "personengebundenen" Daten im herkömmlichen Sinn. Keinen Namen usw. Trotzdem müssen wir dafür mal was zusammen schreiben. Ich gebe Dir aber Recht, dass wir teilweise noch interessantere Daten speichern, wo die aktuelle Gesetzgebung gar nicht weiß, dass die sensibel sind. Wir speichern diese Daten nur lokal auf dem Server (zur Zeit bei hosteurope.de) und teilen Sie mit niemandem sonst (vor allem nicht Axel Springer). Außerdem überlegen wir angestrengt, wie wir in Zukunft ein System einrichten können, wo der Datenschutz von uns nicht mehr nur versprochen wird, sondern sogar mathematisch garantiert werden kann. Wir beobachten auch Tapeke und die Technologie die dort genutzt wird, allerdings noch nicht wirklich für unseren Zweck einsetzbar ist.

Die Information bezüglich der Anteilseigner ist richtig. Ca 5% der Unternehmensanteile gehören Axel Springer Plug and Play (kannste im Handelsregister sehen). Die haben aber keinen Einfluss auf das operative Geschäft und wir nutzen auch keine Ressourcen für unsere Infrastruktur von Axel Springer oder so.

"Crowdfunding" hier im Forum ist an und für sich schön. Aber ich habe zu viele Scams gesehen als dass ich dies als erstes Mittel der Wahl für eine Finanzierung veranschlagen könnte. Ethereum hat da rechtlich einiges auf interessante Weise geklärt aber auch viel Geld verloren. Wir werden wohl zunächst noch einmal auf traditionelle Weise weitere Mittel einsammeln.

What do you think of my ufw approach above? I find ufw easier to get than iptables.

For Ubuntu you can use ufw.

Remark: UFW is a firewall! If you enable it in the default mode which is "deny all", all new connections on all ports will be denied while existing connections stay open (like your current ssh connection). Make sure to "ufw allow" all ports that you need before you enable ufw. Sometimes you forget a port, but if you are sshing into your server, always allow ssh before you do anything stupid. You can than open ports at a later stage through ssh.

Here it goes:


The order is important. If you allow 8333 and deny incoming from ip ranges later, only the first rule applies.

Hope this does the trick. If I forgot something pleae tell me.

Wir unterstützen Trezor lesend. Transaktionen ausführen kommt bald.

Ja, das ist sicher der technisch bessere Ansatz. Wir arbeiten daran, dass man sich früher oder später mit jedem gängigen Wallet anmelden kann und zur Authentifizierung den Privatekey vom Wallet benutzt. Bis dahin ist email passwort aber für die meisten Nutzer ein klarer Vorgang. Als Email kann man auch beliebigen Quatsch angeben, es ist nicht nötig, dass die Email funktioniert. Allerdings geht dann kein Passwort reset usw.

Geändert.

Es geht überhaupt nicht darum, dass ich meinen Beitrag wieder zurück verschoben haben will und das reklamieren möchte. Ich finde es sogar sehr sinnvoll, dass mein Beitrag in die Projekt-Kiste gewandert ist, weil das Ordnung hält. Aber es ist eben nicht sinnvoll, dass viele Beiträge gar nicht verschoben werden. Eben weil die, die nicht in einem Unterforum sind, deutlich mehr Klicks bekommen. Da geht es gar nicht um Bevorteilen oder Bestechung oder sonstwas. Ich finde die überbordende Ironie als Antwort auf meinen Post auch übertrieben. Immerhin wollte ich hier nur eine sachliche Diskussion anstoßen. Spieltheoretisch wäre es schlicht und einfach am besten, wenn alles "einsortiert" werden würde.

Mich jetzt zu entblöden, hier die ganzen Threads aufzuzählen, die nach den Moderationsregeln nicht im "allgemeinen Forum" bleiben dürften, mache ich nicht. Das ist ja Denunziantentum. Bitcoin ist offene Software, mit einem klaren fairen Protokoll. Das sollte die ultimative Richtlinie für alles hier sein. Die Regeln hier sind nicht fair, sie sind im gewissen Maße schlecht konzipiert. Das wollte ich mal festhalten und die Leute hier zum Nachdenken anregen. phantastisch macht seine Arbeit sehr gut. Er hat nur die falschen Regeln zu befolgen.

Grüße

Levin

Betrifft das deutsche Subforum:

Ich will mich nicht wirklich beschweren, aber ich wundere mich ein bisschen über die Moderation hier. Mein Thema zu meinem "Projekt" (Coyno) wurde gerade im Projektforum versenkt. Da liest es dann wahrscheinlich keiner mehr... Meinetwegen. Passt von der Logik her.

Allerdins sind im "generellen Forum" zig Themen über irgendwelche Projekte von Nutzern ohne in das Unterforum verschoben zu werden. Ich finde es sollte alles in Unterforen sein, oder gar nichts. So ist es ja gerade so, als wenn die Moderatoren "wichtige" Themen, von "unwichtigem" für den Nutzer vorsortieren. Im Sinne der "Gleichbehandlung" sollte alles, was noch nicht in einem Unterforum ist, in ein Unterforum "Sonstiges" wandern.

Ich bitte hierzu mal um Feedback.

Meanwhile I got a Odroid U3. It is running fine on it. I had to build everything from source though.