это же всё ведёт к тому, что огромные массивы Биткоина будут храниться в одном месте. Для децентрализованного актива это очень плохо.
Смарт, я понимаю, что тебе ИИ пишет посты, но ты хоть читай что постишь или ты всё еще не понимаешь, что такое децентрализация POW сети?
Он имел в виду "бумажно-виртуальные" битки Блэкрока и Майкла Сейлора, которые контролируются ограниченным кругом людей и по его мнению это своидетельствует о децентрализации. А на каких адресах формально они будут храниться это другой вопрос. Здесь не совсем удачно пишется про "хранение", а имеется в виду именно контроль узкого круга лиц над большими массивами битка.
Но, с другой стороны, есть тоже немаленькая группа достаточно анонимных ранних последователей, которые тоже много битков контролируют, а во многих отношениях это поболее будет даже, чем Сейлор с Блэкроком.
Хотя Сейлор полон решимости продолжать покупки. Но я думаю, что с какого-то момента его покупки будут оказывать на рынок всё меньшее и меньшее влияние...
То что много битков сосредоточены в одних руках, это даже хорошо. На децентрализацию сети они никак не влияют, а вот курс крупным холдерам ронять вообще не вариант, они заинтересованы в постоянном росте. (привет Чамби)
Насчет Сейлора с Блэкроком: все купленные публично битки принадлежат инвесторам в их фондах.
Возможно все крупные кошельки это и есть фонды с биржами и по факту биткоин максимально распределен.
Но эти же фонды и биржи с миллионами НЕ СВОИХ биткоинов могут манипулировать ценой.
"Не твой ключ - не твоя крипта"
Так что здесь вообще всё сложно и запутано
