Немного не так. Я опишу вам упрощенное видение со стороны юрфирмы.

Делается юрлицо, указывается везде в WP/TC/офферах. У юрлица, конечно, будет счет в банке + кошельки.
Принимаете на предварительном этапе не только крипту, а и человеческие деньги (да, на счет в банке).
Потом запускаете продажу своих токенов — оплачиваете PR, рекламу и все остальное со счетов/кошельков швейцарской фирмы (естественно, получая все необходимые инвойсы за размещение для бухгалтерии).
По итогам года платите налоги 

Преимущества Цуга:
— низкие налоги (около 10,5% на прибыль)
— упрощенное решение вопросов с налоговой администрацией (надеюсь, что до марта они налоги начнут в крипте принимать).
— можно уставной в ГмбХ/АГ вносить криптой
— торговый реестр с сегодня принимает даже платежи в крипте

Все остальный сказки про "Криптодолину" — просто бла-бла. Даже "силиконовая долина" не так смешно (если понимаете, о чём я) 

Недостатки:
— таки надо вести бухгалтерию
— таки надо платить налоги
— собрать и свалить не получится
— местный директор будет контролировать процессы (на "бомжа" записать не выйдет  )

Общие плюсы Швейцарии:
— можно сохранить анонимность в АГ (акции на предъявителя)
— можно при выдающихся результатах получить ВНЖ
— нет европейского регулирования
— удобство администрирования компаний вообще космос
— швейцарские банки не могут уведомлять швейцарскую налоговую об открытии счета швейцарской фирмой

Вот как-то так.

ICO statuses in first post are updated almost on daily basis, but today I added 2 new types.

One is that company decided to postpone the ICO in order to get things perpared in a correct and legal manner.
This I support. It's mutch better to say OK, We are not prepared enough and that's why we will postpone our ICO.

The second one is more wild. They in the middle of the ICO decided to change industry that they supported and suddenly they are not in Real estate business anymore.
That's really unprofessional behaviour, although the reason might be similar as in the first case.