Всё остальное понятно по аналогии с другими монетами, а вот это непонятно:
Можно расшифровать, куда и зачем двигаются цепочки и зачем направлять/определять их движение?

Да.  А это возможно?

Вот адрес https://explorer.byteball.org/#***
В кошельке: 41. В Эксплорере 39.
Там последние две транзакции про которые я говорю.
Адрес *** - тот на который я оправлял тестовые байты.
Адрес ***, который фигурирует в обоих, я вообще не знаю.
Последняя транзакция это GBB, её, понятно не видно. Зато виден этот один непонятный адрес.
В обоих кошельках по суммам всё как и должно быть.
Чё это за мазафака?

Парни, а может такое быть, что в explorer.byteball.org у моего адреса одна сумма (меньше), а в кошельке другая (больше)? Всё было одинаково, пока не отправил первые две тестовых транзакций GB и GBB. В обоих случаях, параллельно с заданными суммами, "ушли" 2,2 GB на какой то один и тот же левый адрес.

Unfortunately I have to confirm that they have problems. It's been over 48 hours since I made a payment with their wallet. How you can see it hasn't been confirmed yet. And It's been over 24 hours since I sent a request to their support (#102842). They remain silent. By the way it was a foreign exchange payment at a time when btc was high. You all know what happened yesterday. Anyway be careful with them.

$805

Жаль. Эту фичу можно было бы использовать в будущем для AC или SC как одно из условий автоматизации. Например, если контракт не выполнен одной из сторон, деньги могли бы гарантированно уничтожится.

Думаю, нужно оставить здесь ссылку на русскоязычную статью про гелиевые шары и Nxt
http://coinspot.ru/altcoins/nxt-stali-sponsorami-kosmicheskogo-proekta/

Жаль, что всё ещё называют ...coin и сравнивают с LTC, но здорово, что не забыли о BCNext, польских студентах и SuperNet.

Как минимум, это даст возможность сослаться во внешнем обзоре про Nxt на умную статью, а не на форум. Например, публикации с попыткой исследования PoS исходят от сторонников PoW с ожидаемым результатом - пример.

NSC же. Вот актуальная тема где платят за форжащие и/или халрмаченные ноды.

to can or not to can?

Правильный ответ такой:
  в любой момент? - нет
  любые транзакции? -нет
  но всё-таки могут? - да, могут одну конкретную транзакцию, если большинство форжеров (больше 90%) будут согласны с devs и успеют это сделать за 720 блоков (~24 часа).

P.S. Никакого раздора, просто поставил кавычки на слова я, мы, а на цифру 50% не поставил.

Если "я" это буду делать, не руководствуясь здравым смыслом, на следующий день, все "мои" 50% превратятся в черепки.

Люди со здравым смыслом.

Я предполагаю, и практика это подтверждает, что это было предусмотрено на случай мошеннических транзакций.

Вы не правы. Возможность программной реорганизации цепочки предусмотрена в протоколе с самого начала.

CfB как то упоминал про "одинаковые метки", но пояснений потом не дал. Возможно с этим связано.

Hello. What license the API data?

Имею плохую привычку внимательно читать terms of use, поэтому вот список слов требующих корректуры:
Для тех кто пользуется сервисом первый раз, считаю нужно два кратких описания (буквально в одном предложении), про как купить и как продать. А 3х страничный мануал должен быть как факультатив, для желающих.
По поводу частичного выкупа: если он будет - хорошо, если он будет опциональный - ещё лучше; кратность 100NXT выглядит как оптимальная.

По теме: провели с топикстартером две транзакции через банки РФ. Всё нормуль.

Если не залогинен, то http://localhost:7876/nxt?requestType=getState. Если numberOfUnlockedAccounts>0, значит ок. Про "когда" здесь.