Wenn es noch nicht zu spät ist, hab auch eine PM geschickt.
Vielen Dank dafür Marc.

Ein deutscher Artikel zu den Waves Smart Contracts von Philipp Giese.

https://www.btc-echo.de/waves-schlaegt-hohe-wellen-und-unterstuetzt-nun-auch-smart-contracts/

That's exactly what I wanted to say: VinnieG has a far reaching view of Waves.
In addition it is necessary to have a corresponding patience concerning the WAVES price.
TomThumb, when I read your part, I get the impression that it's about profit.

Sure, Vostok can be a risk,, but the Waves team has identified a problem and tried to respond accordingly.
Many other projects look straight ahead without reacting to external changes.

On the day that the WAVES price rises exponentially, most critics will say, as far as they are still invested:
"I have never doubted that waves will be a success."
Anyone who has prematurely sold in impatience and frustration will be annoyed accordingly.

I'll say it again, the current prices of each project are not meaningful.

Thank you vinnieG for this remark.

It is a pity that some people always criticize rather than analyze.
A small reminder of reality: The top 50 at CMC dont reflect the true value of the projects.
Many, especially newer projects are just too high, you should not be fooled.
Ask yourself, how far is the WavesPlatform and what is EOS so far?
I think then you can see that Waves is completely undervalued compared to other projects.

das ist eine gute Frage, ob verbrennen gleich verbrennen ist.
wäre statt verbrennen eine automatische Rücksendung an den Ersteller im dem Fall sinnvoller.
Ein Tokenburn geht doch im Normalfall auch vom Projekt selber aus.

Man sollte bei den Gebühren ggf. differenzieren, Transaktionskosten oder Ordergebühren finde ich völlig richtig, die müssen niedrig bleiben, aber Gebühren sollen ja auch gerade dazu dienen um ein Netzwerk nicht zu zu spamen.
Es müssen ja wie im Fall von Lisk keine 5 oder 500 Waves sein, da dort auch viele mit Recht sagen, das manche Gebühren zu teuer sind. (ob Lisk da mittlerweile reagiert hat weiß ich nicht) Deine Idee die Nutzer selber entscheiden zu lassen finde ich persönlich sehr gut, nur wenn das individuell passieren soll, denke ich schreckt das auch wieder viele bequeme Nutzer ab. Bei der Flut an Token die im Moment auf den Konten eintrudeln, werden sicherlich einige davon genervt sein, diesen "Aufwand" betreiben zu müssen. Die Masse der Endnutzer ist leider bequem, selbst Token an andere Adressen zu schicken oder sie verbrennen zu können, ist ein Aufwand der vielen zu viel erscheinen wird. Deinen letzten Vorschlag, die Token zurückzuhalten und das man dann entscheidet ob man sie möchte, finde ich persönlich am besten. Hier könnte Waves differenzieren, Token durchzulassen, die bereits einen Gegenwert besitzen wie Mercury und andere automatisch zu blockieren, die neu erstellt wurden. So kann man ev auch später noch entscheiden ob man sie auf der Wallet möchte, wenn sie bspw. schon einen Wert besitzen.
Man könnte ja auch Vorschläge aus der Community einfließen lassen wie damals bei der Namengebung der Waves Smart Contracts "RideOn" oder der Nachfrage zu einer separarten DEX. Abstimmen kann man dann über den WCT Token, da hat dieser Token auch wieder sein Sinn. Oder das Waves Team berücksichtigt die Vorschläge und setzt den sinnvollsten um.

$100 könnten tatsächlich abschreckend wirken, wie xyz schon geschrieben hat, ist es wichtig Nutzer anzuziehen und die Tokenerstellung ist einer der Grundpfeiler von Waves.  Denke viele überlegen sich das schon bei Gebühren von $10-20. Leute die ernsthaft eine Idee oder Ziel verwirklichen wollen wird das nicht abschrecken. Auf der anderen Seite kann man auch verstehen, wenn sich jmd mal damit ausprobieren möchte um zu sehen wie das ganze funktioniert, da könnte man ja eine Art Demo Tool im Wallet erstellen, Ich finde generell variable Gebühren sinnvoll bei allen Projekten, dann kommt es auch nicht irgendwann zu solchen Dingen wie beim BTC, das bspw. eine Transaktion im zweistelligen $ liegt.

das sehe ich genauso, 1 WAVES ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt zu wenig.
Man könnte die Gebühr ja variieren, je nach WAVES/USD Preis sodass immer ein fester USD Preis auf WAVES Basis zum erstellen gilt.

Solche Phasen gehören in einem Markt auch dazu, ich glaube wir sind noch alle viel zu verwöhnt, was im letzten Quartal 2017 passiert ist.
Gerade im Kryptomarkt ist es möglich innerhalb kürzester Zeit Kurse zu verdoppeln, wenn der BTC wieder Fahrt aufnimmt sind Kurse um $12000 nicht unrealistisch.
Dann wird dieser Thread erstmal wieder keine Beachtung finden.
Auf der Unterseite schließe ich mich der Meinung von randombit an aus genannten Grund:
"Zum einen sind die Miningkosten bei arround 5000$, die Miner selbst werden zu diesen Preisen nichts mehr auf den Markt schmeissen womit bereits eine kleine Verknappung ausgelöst werden kann und zum anderen sind noch nicht einmal alle Marktteilnehmer angekommen (aufgrund von regulatorischen Gründen und der Frage der Aufbewahrungsmöglichkeiten von Drittanbietern)"

Ich finde es gut, das überhaupt reagiert wird. Ob dann später ev mal eine nachhaltige Lösung kommt ist ja auch nicht ausgeschlossen. Da können sich andere Projekte ne Scheibe von abschneiden, da dort für die einfachsten oder schon langer bestehenden Dinge/Probleme keine Lösung gefunden wird.

Ich denke, das viele Projekte eben auch "Spaken ICOs" gezielt gepusht werden, da wird mit unter eine Menge Geld fließen.
Vitalik Buterin hat es auf der TechCrunch Sessions: Blockchain 2018 auch angesprochen als er über zentralisierte Exchanges sprach und diese mit entscheiden, welche Projekte groß heraus kommen.
Es ist zwar seine persönliche Meinung, aber so weit her geholt ist das sicher nicht, den auch hier ist Geld ein entscheidender Faktor.
Es sind auch andere Faktoren relevant, wenn einflussreiche Personen wie  z.B Mc Afee  sich gezielt zu  Projekten äußern, da weiß man am Ende auch nicht ob da Geld geflossen ist. 
Auf lange Sicht kann ich mir aber nicht vorstellen, das so etwas ewig funktioniert, was will man mit solchen Projekten die keinen Mehrwert bieten.
Man kann es Projekten wie Modum nur wünschen, das das Projekt ein großer Erfolg wird, da es eines der wenigen Projekte ist, wo auch tatsächlich etwas passiert. (wenig im Sinne von, wenn man bedenkt, das es über 1000 Projekte gibt)

Ich persönliche empfinde die WavesDex von der Oberfläche sehr angenehm, gefällt mir auch besser als bei vielen zentralen Börsen. Die Benutzerfreundlichkeit finde ich auch sehr gut. Die Sache mit den Gateways ist ein weiterer nicht zu verachtender Vorteil, da es ja nicht nur Euro oder USD gibt sondern auch türkische Lira, weitere sind in Planung bzw werden auf Anfrage mit Sicherheit folgen. Atomic Swap kommt auch noch hinzu.
Um die Browser Cookies Geschichte zu umgehen, kann man doch auch die Desktop Version nutzen.

Dashcoin is not DASH, these are two different projects.

#Proof of Authentication

Telegram Username: @newspirit84
Twitter Username: @choice_ma

https://steemit.com/cryptocurrency/@wavesplatform/the-future-of-blockchain

Hier ist noch ein sehr lesenswerter Artikel

Mal unabhängig von deinen gesetzten Orders, ist diese Bewegung Richtung Norden längst überfällig. Alleine was man nur in diesem Jahr über Waves lesen konnte, sollte dies bekräftigen. Zeit zum nachkaufen war lang genug. Spätestens wenn der Markt insgesamt wieder anzieht, könnte Waves davon enorm profitieren, die Weichen dafür sind gestellt, was ich bei einigen anderen Projekten nicht wirklich sehe.

Hier ein Beitrag zu: Was es mit dem Liquid Token auf sich hat.

http://telegra.ph/Liquid-token-makes-your-token-liquid-02-28

Ziel des Token ist es, Market Makern und Emittenten einen Mechanismus zur Verfügung zu stellen,
der eine engere Zusammenarbeit ermöglichen soll. Der Token dient dabei als Zahlungsmittel an den Market Maker.
Sobald die Smart Contracts kommen soll der Mechanismus weiter aufgerüstet werden.
Heute findet der letzte Airdrop statt.

ICO swapped von Ethereum zu Waves

https://twitter.com/wavesplatform/status/968409807123304448

Es ist egal ob Ethereum oder auch andere Projekte, wenn man Dash (nur ein Bsp.da auch von vielen belächelt) anschaut, hat der fast auch exakt 3 Jahre gebraucht um mal über die 20 Dollar zu kommen (er ist dreimal an dieser Marke gescheitert) und als es passiert war ging es nur noch nach oben. Dash arbeitet auch seit 3 Jahren an Evolution, ist für mich auch mehr als nachhaltig, wie auch bei Waves ist die Community etwas unruhig,  da sie auch denken, das müsste jetzt schon mehr vermarktet werden. Für mich zählen die Leute hinter dem Projekt, labern sie nur oder passiert da wirklich was und lieber Kinderkrankheiten beseitigen und den Start etwas verschieben als alles auf den Markt zu werfen und dann funktioniert nichts richtig. Bei Ethereum sehe ich persönlich viel mehr Unstimmigkeiten in der Technik als bei Waves, Ich denke sobald das erste gute Projekt auf der Waves Blockchain läuft, wird sich der Waves Kurs auf anderen Höhen bewegen. Den einzigsten Nachteil den Waves ev hat, das Waves auf Grund seiner eigenen Dex nicht unbedingt auf großen Börsen zu finden ist.
@Buchi, das stimmt, wer jetzt hält muss sich später nicht mit Haltefrist beschäftigen. 

die, die jetzt jammern, dass Waves nicht schon bei xxx steht, sind meistens auch die, wenn Waves bei xxx steht, jammern das sie beim jetzigem Niveau nicht nochmal gekauft haben. Nachhaltigkeit setzt sich i.d.R. durch und da sehe ich Waves ganz weit vorn. Der Markt jetzt hat doch überhaupt keine Aussagefähigkeit. Im Moment verkaufen sich in den Top 20 die Ideen nichts weiter. In ein oder zwei Jahren werden die Projekte aber Probleme bekommen, die eben nur von ihrer Idee leben. Waves wird wahrscheinlich eines der wenigen Projekte sein die sagen können das sie voll einsetzbar sind, eben weil sie jetzt den Weg dafür bereiten. Ich finde allein die verschiedenen Fiat Gateways sind schon ein riesiger Vorteil, eben das man nicht erst in Euro oder Dollar tauschen muss, wenn man bspw. in der Türkei lebt. Das ganze wurde glaube in einer Q/A im November von einem Interessenten angesprochen, für mich sehr schnell realisiert. Das sind Problemstellungen die jetzt bereits gelöst werden. Andere werden irgendwann vor den gleichen Fragen stehen und haben höchstwahrscheinlich keine Lösung.