Search content
Sort by
Showing 11 of 11 results by pingui
Вот здесь обсуждалось.
Если это мне, то никакой информации, чем алгоритм новакоина принципиально отличается от алгоритма BTC, там нет(Кстати... Насколько я знаю, сейчас во всех криптовалютах нет возможности "отменить" транзакцию, точнее - точно знать, что она не прошла. Допустим, в будущем, когда переводы биткоина без комиссии будут проводится очень долго, я посылаю небольшую сумму без комиссии другу. Проходит час, проходят сутки, проходит неделя. Никто мою транзакцию в блок брать не хочет, и я делаю вывод, что она затерялась. А друг то ждёт. Я отсылаю снова. И вдруг в блок попадают обе транзакции (старая и новая), и я отправляю в два раза больше, чем планировал. Подобная ситуация возможна же? В принципе? Или я неправильно понимаю алгоритм?
Nxt позволяет задать допустимое время ожидания транзакции. Если за выделенное время транзакция осталась без подтверждения - автоматически возвращается назад. Пересчет сложности - копипаст из новы - тоже понятно.
А можно в двух словах? Или ссылочку, где про это написано.Отправил скриптом 5 транзакций (от 0,001 до 0,2). Каждая с комиссией 0,0001. Одна из них пришла сразу, другие висят в мемори пуле.
Почему они могли не уйти? Есть какое-то ограничение?
sifcoind сам периодически пытается рассылать заново эти транзакции или забыть про них?
Кстати... Насколько я знаю, сейчас во всех криптовалютах нет возможности "отменить" транзакцию, точнее - точно знать, что она не прошла. Допустим, в будущем, когда переводы биткоина без комиссии будут проводится очень долго, я посылаю небольшую сумму без комиссии другу. Проходит час, проходят сутки, проходит неделя. Никто мою транзакцию в блок брать не хочет, и я делаю вывод, что она затерялась. А друг то ждёт. Я отсылаю снова. И вдруг в блок попадают обе транзакции (старая и новая), и я отправляю в два раза больше, чем планировал. Подобная ситуация возможна же? В принципе? Или я неправильно понимаю алгоритм?Почему они могли не уйти? Есть какое-то ограничение?
sifcoind сам периодически пытается рассылать заново эти транзакции или забыть про них?
Так вот, может добавить в транзакцию ещё и время её жизни? Чтобы я мог поставить сутки, и, если через сутки транзакция не прошла, быть уверенным, что она больше не всплывёт. Если планируется делать Sifcoin2.0, может стоить добавить туда подобный функционал? Будет выделяться ещё и этим из кучи других форков)
Кстати, вопрос относительно майнинга кварков и его клонов - я правильно понял, что хотя софтина для gpu-майнинга в принципе существует, но доступна только в виде exe-файла?
Доступна только в виде бинарника и только для соломайнига. Почему только для соло? А потому, что по статистике шар было бы понятно, что скорости просто рисуются, и всё это фейк, imho.Спасибо большое я тоже попал в те 90% 
Можно Вам пожертвовать сифок малость?
А в чём могла быть проблема если кто в курсе.
Либо, транзакция просто не ушла, либо не попала ни в один блок. Запуск с ключём заставил пересканировать блокчейн и привести баланс в актуальное состояние. Можно Вам пожертвовать сифок малость?А в чём могла быть проблема если кто в курсе.
Собственно вопрос, по моим расчетам, на соломайнинг влияет только параметр Current Difficulty.
Так как на 1 шару нужно найти (теоретически) 42949673 хешей, то параметр сложности как раз и регулирует время нахождения блока...
Т.е при сложности 1, мощности в 10 MH/s, на 1 шару уйдет 7,1 минуты.
При сложности 100 около 710 минут.
Т.е не важно сколько блоков в минуту должна находить сеть (на форках это время может быть от 12 секунд до 10 минут), при сложности в 1 и мощности в 10 MH/s мне на блок все равно понадобится около 7 минут?
Не совсем понятно, что имеется ввиду. Блок - это шара, сложность которой больше сложности сети. Чем больше сложность сети, тем сложнее найти эту шару. Если время формирования блока меньше, чем поиск шары на определённой мощности, то майнить с этой мощностью бесполезно, что соло, что в пуле.Так как на 1 шару нужно найти (теоретически) 42949673 хешей, то параметр сложности как раз и регулирует время нахождения блока...
Т.е при сложности 1, мощности в 10 MH/s, на 1 шару уйдет 7,1 минуты.
При сложности 100 около 710 минут.
Т.е не важно сколько блоков в минуту должна находить сеть (на форках это время может быть от 12 секунд до 10 минут), при сложности в 1 и мощности в 10 MH/s мне на блок все равно понадобится около 7 минут?
А какой смысл пулу проводить 51% атаку?) Он же автоматически потеряет всех майнеров и колоссальную прибыль...
Пул может учавствовать в атаке 51% и против своего желания.Какой смысл такому ресурсу проводить 51% атаку?) он же автоматически потеряет все бабки и доверие, ибо проследить чьи это монеты можно будет легко...
К тому же получить 50% всех монет... даже пирату в своей бытности не удалось собрать ощутимую долю битков, что уж говорить про легитимные схемы, где сингловый разбирающегося профит должен быть выше...
А какой смысл пулу проводить 51% атаку?) Он же автоматически потеряет всех майнеров и колоссальную прибыль...К тому же получить 50% всех монет... даже пирату в своей бытности не удалось собрать ощутимую долю битков, что уж говорить про легитимные схемы, где сингловый разбирающегося профит должен быть выше...
Дело то не в смысле. Атака 51% возможна? Возможна.
Одноранговая система всегда будет подвержена атаке 51%, какой бы способ доказательства вы бы не выбрали.
NVC и PPC (гибриды PoW+PoS) не подвержены атаке 51%Одноранговая система всегда будет подвержена атаке 51%, какой бы способ доказательства вы бы не выбрали.
NVC и PPC (гибриды PoW+PoS) не подвержены атаке 51%Ни чего не выйдет. Судьба биткоин-сети - оказаться под диктатом пулов, которые со временем приберут к рукам всякие тёмные личности. В результате пулы будут определять, чьи транзакции будут проходить, а чьи будут блокироваться (чем сегодня занимаются банки). Выход только в форках с гибридной защитой PoW+PoS, например NVC и PPC
Будут не пулы, будут NVC-банки, которые будут собирать с обычных пользователей монеты и пропорционально раздавать награду в блоках =) Одноранговая система всегда будет подвержена атаке 51%, какой бы способ доказательства вы бы не выбрали.