+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Groupbuy Wallet: 3KWE8HcunSfvfNBy3CdXZdQ2HyvierBxeT
Rückgabe Wallet: ----
Dein Einsatz: 0.01 BTC
Dein Tx: TX folgt sobald vorhanden
Voting-Kommentar: 30+
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Eine feine Idee, nicht über Weihnachten. Finde ich prima.

Wir sollten natürlich trotzdem nach Diff Absenkung starten. Gern auch erst ab 27. wenn es passt. Mach Dir da kein Stress.

Vergiss 2 FA nicht in Nicehash. Haha

Dachte mir nur, dass wir die BTC dann beisammen haben und falls Willi sagen sollte, jetzt wäre es gut zum Starten, dass wir auch gleich beginnen können aber wenn wir auf die nächste Diff Senkung warten dann hat es keine Vorteile

Die Coins sollten tatsächlich nun von allen bei Willi verfügbar sein um den Start sobald nötig auch durchführen zu können.

Wer noch fehlt, kann auch ersetzt werden. Hat sich der Betroffene denn hier gemeldet und einen Grund genannt ?

Hey hey heyyyy wasu wasu wasuuup, lets go >>>>

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Groupbuy Wallet: 3KWE8HcunSfvfNBy3CdXZdQ2HyvierBxeT
Rückgabe Wallet: 3KSYtCGV6xN2McvC9xKf81sWBvDAFXVd2N
Dein Einsatz: 0.25 BTC
Dein TX: 402beaf39640ff38b986a60cd21e28ccd33c660ac1cc13edf1d6bffef20abcc7
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Bezüglich dem Start, würde ich nach der Difficulty schauen und mich nicht unbedingt auf einen Wunschtag festlegen.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Groupbuy Wallet: 3KWE8HcunSfvfNBy3CdXZdQ2HyvierBxeT
Rückgabe Wallet:
Dein Einsatz: 0.01 BTC
Dein Tx:
Voting-Kommentar: 30
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Aufstocken kann ja jeder, es wird ja nach Anteilen ausbezahlt.

3 Runs sind statistisch einfach schlecht und entspricht nicht dem Community Gedanke.

Der erste Block ist ohnehin ne feine Sache, das Ziel hier sollten 2+ Blöcke sein, dann rechnet sich das auch.

Als Ziel haben wir ja nun ~24 Stunden und was darüber hinaus an BTC übrig ist, ab in mehr Leistung. Wie vorhin bereits erwähnt, mit 500 PH sind wir schon zügig unterwegs aber es sind trotzdem um die 0,3% der Gesamtleistung aktuell.

@Willie nochmal an dich, willst du US Pool oder Split ? Bei dem Pool der kleinen Runs stehen die Server glaub US, da wäre es dann bezüglich Latenz durchaus wichtig auch US Power draufzuschicken.

Ich denke zwar das die bei 100k nicht wirklich schockiert sind, aber die Idee wäre wirklich nicht schlecht.

@Willie würdest du dich dazu mal erkundigen ? Vielleicht hauen die uns ja einen Voucher raus, 50 PH free oder sowas

Was wir hier dennoch nicht vergessen dürfen, auch mit 500 PH sind wir Peanuts im gesamten Netzwerk das sind weniger als 0,3 % der aktuellen Rechenleistung.

Aktuell stehen wir auch recht gut in der Difficulty so auf den ersten Blick.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Groupbuy Wallet: 3KWE8HcunSfvfNBy3CdXZdQ2HyvierBxeT
Rückgabe Wallet: 3KSYtCGV6xN2McvC9xKf81sWBvDAFXVd2N
Dein Einsatz: 0.01 BTC
Dein Tx: c262f156a730d2f6455914d412213e8852fd5dde2aad321647ff2c967a0521ac
Voting-Kommentar: 30+
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Das ist soweit in der Theorie richtig, je mehr shares desto höher die Chance. Je mehr Leistung desto mehr shares sind es aber auch. Von daher finde ich den Vergleich nicht ganz korrekt. Stellen wir uns vor, wir haben einen Würfel und du musst 3* hintereinander die Zahl 6 für einen Block würfeln. Wenn du nun 6 Würfel hast bei gleicher Aufgabe und verringerter Zeit, wo sind die Chancen höher bei 6* mehr zeitgleicher Versuche? Wo siehst du persönlich die Chance höher das es eher klappt?

Korrekt, ich würde die Zeit wirklich absolut zweit oder drittrangig betrachten.

Das Verhältnis müsste man halt mal durchrechnen. Block Time 10 Minuten. Paar Versuche sollten wir natürlich schon haben aber dafür dann mit richtig Power.

Ich würde das auch nicht unbedingt über den Zaun brechen, aktuell flaut der Markt etwas ab, das Interesse wird kleiner weil Bitcoin ja eh bald wieder tot ist. 

Von daher mal einfach hier bissel Infos sammeln und Ideen bzw. potentielle Einsätze und dann entscheiden wie es vielleicht einen oder zwei Versuche Wert ist.

Ich sag mal so, 0,25 BTC pro Run betrachte ich als akzeptabel, wenn 2 Runs dann halt 0,5 in Summe. Hab ich keinen Schmerz mit.

Die Frage die man sich stellen muss. Lieber direkt 2 BTC oder bei mehr Teilnehmern noch mehr sammeln und dafür schon in Richtung EH gehen oder aber lieber zwei Runs berücksichtigen.

Nimm es mir nicht übel, aber dafür war der Beitrag glaube ich vom Ersteller nicht gedacht. Das Risiko liegt hier deutlich höher durch höhere Einsätze und der Verwaltungsaufwand bei 0,05 ist meines Erachtens nach deutlich zu hoch. Dafür gibt es ja die regulären Blockpartys mit ~0,05 und 0,01.

Unser Ziel war hierbei nicht die lange Laufzeit sondern die Hash-Power.

200 PH sind einfach zu wenig wenn man halbwegs Safe da etwas auf die Beine stellen will. Klar Risiko ist auch immer 0 aber diesen Fakt kann man mit genügend Leistung und entsprechend guten Latenzen auf verschiedene "Solo-Pools" sicherlich am ehesten minimieren.

Wenn mehr Teilnehmer dann sollten wir schon auf doppelte Leistung gehen. Selbst wenn es nur 10 oder 15 Stunden sind die es läuft. Wenn wir das mit mehr Teilnehmern planen, dann sollte das Invest für mehr Leistung genutzt werden und nicht für eine möglichst lange Laufzeit.

Beste Grüße

Ich weiß nicht, ob sich das im großen Stil lohnt vom Aufwand.

Wir hatten bereits mit Willi gesprochen und gesagt 4 Personen wären optimal. 250 PH + bei 0,25 BTC Einsatz pro Kopf.

@Willi über wen läuft hier die Abwicklung ?

Beste Grüße

https://solo.ckpool.org/users/bc1qqeltev2se67vm4ep6xj9nez3rs2mxn32al8wy4

{
 "hashrate1m": "7.99P",
 "hashrate5m": "19.1P",
 "hashrate1hr": "28.6P",
 "hashrate1d": "13P",
 "hashrate7d": "2.35P",
 "lastshare": 1639262394,
 "workers": 39,
 "shares": 344326430300,
 "bestshare": 231874763202.4473,
 "bestever": 231874763202,
 "worker": [
  {
   "workername": "bc1qqeltev2se67vm4ep6xj9nez3rs2mxn32al8wy4",
   "hashrate1m": "7.99P",
   "hashrate5m": "19.1P",
   "hashrate1hr": "28.6P",
   "hashrate1d": "13P",
   "hashrate7d": "2.35P",
   "lastshare": 1639262394,
   "shares": 344326430300,
   "bestshare": 231874763202.4473,
   "bestever": 231874763202
  }
 ]
}

Schon vorbei ? 

Das ist aus Sicht der Statistik mehr als als schlecht.

Diese Idee ist fast noch besser. Permanente Liste weglassen, sonst sind bald alle permanent und dann kann es schnell sein, das Leute aussteigen weil es einfach nicht sinnvoll ist Runs auszulassen. Man spielt nicht 2 mal am Tag gegen Glück.

Wenn du Hilfe brauchst, gib mir Bescheid, dann kann ich auch via PN die Infos der Teilnehmer einsammeln und dann im Beitrag posten wenn Dir das Aufwand abnimmt.

Beste Grüße