Мое мнение, что в таких сложный инфраструктурных проектах нужно прежде всего смотреть на профильный опыт команды. Или на текущее состояние дел. Например, на какой стадии готовности находится платформа, которая будет обеспечивать заявленные бизнес-процессы...

Какие проекты обещают нам революцию в e-commerce?

Для начала:
- ins.world
- storiqa
- devery.io
- Hamster Marketplace

Для них это просто способ получить средства с низкими дефолтными рисками. Ведь если что-то пойдет не так, то с держателями крипты проще договориться, чем с банком, который выдал кредит. А то, что в залоге остается деловая репутация фаундеров, не многие осознают.

Я как раз не горю желанием этого делать) Если подкините пару ссылок - буду благодарен. Ну и сам пойду искать)

Отдельный на каждое голосование?

Пока только разрешение на строительство получили: https://zrcoin.io/newsitem/26
Вообще, им конечно было выгоднее ничего не строить, а просто в биткоинах сидеть. Может в этом и кроется причина задержки

Всем привет!
Как с технической точки зрения лучше реализовать сбор голосов от держателей токенов по каким-то важным для проекта вопросам? Вопросы каждый раз разные. Токен планируется на эфире.

bitcoincash.art ничем не хуже. И цена всего 399 ру: https://www.reg.ru/choose/domain/?is_bulk_registration=&domains=Bitcoincash

Давно пора создать индексный фонд для таких проектов =)

А можете привести примеры проектов с обменом через индексные токены?
Мне пока на ум только icobox приходит...

Кстати, а если не платить дивиденды, а направлять прибыль на выкуп токенов, повышая их цену за счет спроса. Это тоже securities?

I'm from Russia. By the way in my country some peoples confuse Bitcoin with Beethoven =)

I sure, if u publish White Paper, community gives more ideas...

Мне тоже кажется, что идея сильно опережает время. Пенсионные фонды, даже негосударственные, зарегулированы под завязку...

Всем привет!

Готовим сейчас ICO для акселератора (что-то вроде startaico.com). В рамках этого акселератора на ранней стадии будут финансироваться проекты определенной тематики.

Особенность в том, что заранее неизвестно общее кол-во проектов (рынок достаточно большой).

Есть идея выпускать отдельный токен под каждый новый проект (или группу проектов).

Например, изначально в портфеле 1 проект и токен выпускается для его финансирования. Этот токен обеспечен долей в проекте и направляет часть прибыли на обратный выкуп. После продажи доли институциональному инвестору, вся выручка поступит держателям токенов.

Когда появится другой перспективный проект (или группа проектов), будет выпущен новый токен для их финансирования. По сути, это разные ICO под брендом одного акселератора.

Из альтернатив вижу традиционный выпуск одного токена для всего акселератора с возможностью дополнительной эмиссии (появляется новый проект - выпускаем новые токены для его финансирования).

Но мне кажется, такой вариант отпугнет многих бекеров...

В общем, интересует ваше мнение, какой вариант лучше?

Кстати, а у вас есть топик по вашей валюте на этом форуме? Можно сюда или в ЛС.

В общем, не густо с такими проектами...

Возможно, мне просто не попадались. Допустим, таких половина.

Не понятно, какая мотивация у инвесторов в покупке этих токенов. Может пройти много времени прежде чем проект начнет зарабатывать и платить дивиденды. Мне кажется, сейчас все рассчитывают на биржевой рост. А здесь проект в любой момент может выпустить новые токены и уронить цену...

Всем привет!
А может кто подкинет ссылок на проекты, которые осваивают местные рынки, а не обещают сразу завоевать весь мир?
Мой список пока небольшой: sandcoin, bitindia, ruscoin...

Я так понимаю, эта конструкция чтобы SEC обойти?

Плохо знаком с этим проектом. Если они раздают токены за пользование сервисом, то где возьмут деньги, чтобы выкупать токены обратно?