Search content
Sort by
Showing 16 of 16 results by rvdb1984
Dit is eigenlijk een zoekertje, tussen 31jan en 9feb. Zoek ik appartementen of hotel in Amsterdam. Dit voor 2nachten 3de vertrekken. Minimum 5personen. Dit alles wil ik betalen met bitcoin! Al naar booking.com gebeld maar helaas ze zijn enkel tussenpersoon. Iemand die dit kan regelen? Contact kan, woonachtig in België. Alvast bedankt voor tips en hulp! Mty
kijk eens op http://coinmap.org/ , wellicht heb je daar wat aan! Heb je meteen ook eet/drinkgelegenheden die het accepteren!
Heb je ook bronnen?
Er is nog geen jurisprudentie in NL over, ,maar daaruit zal straks gewoon blijken dat het gewoon valuta handel betreft.
De EU definitie geld dan zeker niet voor dat vergeten landje Duitsland
Forex traders hebben ook bitcoins om te handelen, dat wordt gewoon als valuta gezien.
Zie hun FAQ, (gemaakt door duur betaalde specialisten)
Duzzz, geen stress en je 1.2% betalen.
Ik ben (helaas
) zo'n specialist en kan alsvast als een soort van cliffhanger vertellen dat er binnenkort een artikeltje zal verschijnen over deze problematiek, uiteraard voorzien van de relevante bronnen. Bottom line is dat er veel onduidelijkheid is en er een wettelijke grondslag mist om dergelijke handelingen de vrijstelling in te krijgen. Nederlandse jurisprudentie zal er imo niet zo snel komen. De btw-wetgeving in Nederland is gestoeld op Europese richtlijnen waarvan niet (te veel) kan worden afgeweken. Er zal dan dus ook eerst op Euopees gebied (wetgeving of rechtspraak) wat moeten gebeuren voordat er eenduidig beleid komt. Mijns inziens handelen zowel Duitsland, als de UK niet richtlijnconform.
Is het mogelijk aan te geven waar en wanneer dat (cliffhanger-)artikeltje zal verschijnen?
p.s. Klopt het trouwens dat die brieven e.d. verwijderd zijn, krijg een 404 bij dropbox en zie niets in eerste post?
Ik vermoed over een maand of 1-2. Vandaag ga ik hem afmaken en dan zal hij nog wel een paar keer op en neer gaan voor revisies
Heb je ook bronnen?
Er is nog geen jurisprudentie in NL over, ,maar daaruit zal straks gewoon blijken dat het gewoon valuta handel betreft.
De EU definitie geld dan zeker niet voor dat vergeten landje Duitsland
Forex traders hebben ook bitcoins om te handelen, dat wordt gewoon als valuta gezien.
Zie hun FAQ, (gemaakt door duur betaalde specialisten)
Duzzz, geen stress en je 1.2% betalen.
Ik ben (helaas
) zo'n specialist en kan alsvast als een soort van cliffhanger vertellen dat er binnenkort een artikeltje zal verschijnen over deze problematiek, uiteraard voorzien van de relevante bronnen. Bottom line is dat er veel onduidelijkheid is en er een wettelijke grondslag mist om dergelijke handelingen de vrijstelling in te krijgen. Nederlandse jurisprudentie zal er imo niet zo snel komen. De btw-wetgeving in Nederland is gestoeld op Europese richtlijnen waarvan niet (te veel) kan worden afgeweken. Er zal dan dus ook eerst op Euopees gebied (wetgeving of rechtspraak) wat moeten gebeuren voordat er eenduidig beleid komt. Mijns inziens handelen zowel Duitsland, als de UK niet richtlijnconform.
Ik ben het ook eens met de inspecteur..
Maar euhm.. Als de inspecteur zegt dat het geen "goed" is.. en het is geen waardepapier.. wat is dan een "recht op waarde" waar hij het over heeft? Dat begrip kom ik in de hele richtlijn namelijk ook niet tegen.. Daarbij komt dat hij letterlijk zegt dat de bitcoin zelf niet belast wordt met BTW maar de dienst omtrent de levering ervan wel. Daaruit valt dus op te maken dat een bitcoin juist wel onder de vrijstelling valt, echter de handel erin niet. Grap is dan dat juist de handel in zaken die vrijgesteld zijn van BTW juist ook zelf genoemd worden als zijnde vrijgesteld van BTW in diezelfde richtlijn..
"recht op een waarde" kan ook bijvoorbeeld als dienst gekwalificeerd worden, of misschien juist "geen economische activiteit", wat inhoudt dat het en niet onder de vrijstelling valt en niet onder het belastbare. Er is dus nog een andere smaak. Duidelijk is in ieder geval dat de belastingdienst er niet goed over heeft nagedacht, maar het hoe dan ook in de belaste sfeer wilt betrekken.
Beter geen briefjes zelf naar de belasting sturen, jullie schieten daarmee in je eigen voeten.
Laat dit alsjeblieft over aan de specialist, want dit gaat hierdoor juist de verkeerde kant op.
Het is valutahandel, vrij van belasting. alleen 1.2% als je boven de 21k komt.
Als je het zeker wil weten, huur een specialist in.
Laat dit alsjeblieft over aan de specialist, want dit gaat hierdoor juist de verkeerde kant op.
Het is valutahandel, vrij van belasting. alleen 1.2% als je boven de 21k komt.
Als je het zeker wil weten, huur een specialist in.
Helaas is dit (nog) niet zo. Bitcoins vallen (nog) niet onder de EU-definitie van 'valuta', 'waardepapieren' of 'electronisch geld'.
Als je niet in goederen handelt kun je geen margeregeling toepassen... Hoe mooi wil je het hebben.. Er is een verschil tussen de marge regeling en wat ik hierboven schreef..
Bij de marge regeling betaal je BTW over de marge die je hebt bewerkstelligd. Dus in bovenstaande voorbeeld zou je over 100 euro BTW betalen. Zoals de inspecteur het uitlegt zijn het geen goederen en is de inkoopprijs dus irrelevant. Je betaald BTW over de geleverde dienst. Dat is in het slechtste geval jouw opslag "op dat moment". Daarvan mag je dan wel weer de kosten aftrekken die je hebt voor de website telefoon, kilometerkosten e.d.
Bij gelijkblijvende prijs van bitcoins komt dat overigens wel neer op de margeregeling qua uitwerking, maar je hoeft dus niet zoals met de margeregeling inkoopverklaringen te maken en bij te houden voor hoeveel je alles hebt ingekocht en verkocht.\
EDIT: Nabrander, ik denk dat je er op basis van die twee brieven theoretisch zelfs nog mee weg komt als jij aan jouw klanten aangeeft dat je 0,1% (bijvoorbeeld) transactiekosten rekent. Daarmee maak je voor de belastingdienst inzichtelijk voor welk bedrag jij jouw dienst levert (0,1% namelijk). Daarover betaal je dan netjes BTW. Misschien moet je die vraag nog is stellen aan de inspecteur?
EDIT2: Nog is even gezocht op de term "een recht met bepaalde waarde (dagkoers)" en dan kom je al snel uit op het woord "aandeel" oftewel waardepapier. Daarbij de BTW Richtlijn er even bij gepakt maar ik denk dat je de inspecteur eens moet vragen of handel in een "recht met een bepaalde waarde" niet vermeld staat als een van de zaken waarop een BTW vrijstelling geldt (specifiek punt d (handelspapieren) en/of f(aandelen/waardepapieren)) en of hij andere voorbeelden heeft van zulke rechten:
Bij de marge regeling betaal je BTW over de marge die je hebt bewerkstelligd. Dus in bovenstaande voorbeeld zou je over 100 euro BTW betalen. Zoals de inspecteur het uitlegt zijn het geen goederen en is de inkoopprijs dus irrelevant. Je betaald BTW over de geleverde dienst. Dat is in het slechtste geval jouw opslag "op dat moment". Daarvan mag je dan wel weer de kosten aftrekken die je hebt voor de website telefoon, kilometerkosten e.d.
Bij gelijkblijvende prijs van bitcoins komt dat overigens wel neer op de margeregeling qua uitwerking, maar je hoeft dus niet zoals met de margeregeling inkoopverklaringen te maken en bij te houden voor hoeveel je alles hebt ingekocht en verkocht.\
EDIT: Nabrander, ik denk dat je er op basis van die twee brieven theoretisch zelfs nog mee weg komt als jij aan jouw klanten aangeeft dat je 0,1% (bijvoorbeeld) transactiekosten rekent. Daarmee maak je voor de belastingdienst inzichtelijk voor welk bedrag jij jouw dienst levert (0,1% namelijk). Daarover betaal je dan netjes BTW. Misschien moet je die vraag nog is stellen aan de inspecteur?
EDIT2: Nog is even gezocht op de term "een recht met bepaalde waarde (dagkoers)" en dan kom je al snel uit op het woord "aandeel" oftewel waardepapier. Daarbij de BTW Richtlijn er even bij gepakt maar ik denk dat je de inspecteur eens moet vragen of handel in een "recht met een bepaalde waarde" niet vermeld staat als een van de zaken waarop een BTW vrijstelling geldt (specifiek punt d (handelspapieren) en/of f(aandelen/waardepapieren)) en of hij andere voorbeelden heeft van zulke rechten
:Quote
Artikel 135
1. De lidstaten verlenen vrijstelling voor de volgende handelingen:
a) handelingen ter zake van verzekering en herverzekering met inbegrip van daarmee samenhangende diensten, verricht door assurantiemakelaars en verzekeringstussenpersonen;
b) de verlening van kredieten en de bemiddeling inzake kredieten, alsmede het beheer van kredieten door degene die deze heeft verleend;
c) de bemiddeling bij en het aangaan van borgtochten en andere zekerheids- en garantieverbintenissen, alsmede het beheer van kredietgaranties door degene die het krediet heeft verleend;
d) handelingen, bemiddeling daaronder begrepen, betreffende deposito's, rekening-courantverkeer, betalingen, overmakingen, schuldvorderingen, cheques en andere handelspapieren met uitzondering van de inning van schuldvorderingen;
e) handelingen, bemiddeling daaronder begrepen, betreffende deviezen, bankbiljetten en munten die wettig betaalmiddel zijn, met uitzondering van munten en biljetten die verzamelobject zijn, namelijk gouden, zilveren of uit een ander metaal geslagen munten, alsmede biljetten, die normaal niet als wettig betaalmiddel worden gebruikt of die een numismatische waarde hebben;
f) handelingen, bemiddeling daaronder begrepen, uitgezonderd bewaring en beheer, inzake aandelen, deelnemingen in vennootschappen of verenigingen, obligaties en andere waardepapieren, met uitzondering van documenten die goederen vertegenwoordigen en van de in artikel 16, lid 2, bedoelde rechten of effecten;
g) het beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen, zoals omschreven door de lidstaten;
h) leveringen, tegen de nominale waarde, van postzegels die frankeerwaarde hebben binnen hun respectieve grondgebied, fiscale zegels en andere soortgelijke zegels;
i) weddenschappen, loterijen en andere kans- en geldspelen, met inachtneming van de door elke lidstaat gestelde voorwaarden en beperkingen;
j) de levering van een gebouw of een gedeelte ervan en van het bijbehorende terrein, met uitzondering van de in artikel 13, lid 1, punt a), bedoelde levering;
k) de levering van onbebouwde onroerende goederen, met uitzondering van de in artikel 12, lid 1, punt b), bedoelde levering van een bouwterrein;
l) de verhuur en verpachting van onroerende goederen.
1. De lidstaten verlenen vrijstelling voor de volgende handelingen:
a) handelingen ter zake van verzekering en herverzekering met inbegrip van daarmee samenhangende diensten, verricht door assurantiemakelaars en verzekeringstussenpersonen;
b) de verlening van kredieten en de bemiddeling inzake kredieten, alsmede het beheer van kredieten door degene die deze heeft verleend;
c) de bemiddeling bij en het aangaan van borgtochten en andere zekerheids- en garantieverbintenissen, alsmede het beheer van kredietgaranties door degene die het krediet heeft verleend;
d) handelingen, bemiddeling daaronder begrepen, betreffende deposito's, rekening-courantverkeer, betalingen, overmakingen, schuldvorderingen, cheques en andere handelspapieren met uitzondering van de inning van schuldvorderingen;
e) handelingen, bemiddeling daaronder begrepen, betreffende deviezen, bankbiljetten en munten die wettig betaalmiddel zijn, met uitzondering van munten en biljetten die verzamelobject zijn, namelijk gouden, zilveren of uit een ander metaal geslagen munten, alsmede biljetten, die normaal niet als wettig betaalmiddel worden gebruikt of die een numismatische waarde hebben;
f) handelingen, bemiddeling daaronder begrepen, uitgezonderd bewaring en beheer, inzake aandelen, deelnemingen in vennootschappen of verenigingen, obligaties en andere waardepapieren, met uitzondering van documenten die goederen vertegenwoordigen en van de in artikel 16, lid 2, bedoelde rechten of effecten;
g) het beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen, zoals omschreven door de lidstaten;
h) leveringen, tegen de nominale waarde, van postzegels die frankeerwaarde hebben binnen hun respectieve grondgebied, fiscale zegels en andere soortgelijke zegels;
i) weddenschappen, loterijen en andere kans- en geldspelen, met inachtneming van de door elke lidstaat gestelde voorwaarden en beperkingen;
j) de levering van een gebouw of een gedeelte ervan en van het bijbehorende terrein, met uitzondering van de in artikel 13, lid 1, punt a), bedoelde levering;
k) de levering van onbebouwde onroerende goederen, met uitzondering van de in artikel 12, lid 1, punt b), bedoelde levering van een bouwterrein;
l) de verhuur en verpachting van onroerende goederen.
Helaas vallen bitcoins nog niet onder het communautaire begrip van waardepapier zoals die in de Richtlijn is gegeven. Deze is ingeperkt door Europees recht en jurisprudentie die daar nog geen uitsluitsel over hebben gegeven. Ik ben het vooralsnog eens met de inspecteur. Het is een ander verhaal wat wenselijk is: een algehele vrijstelling zou leiden tot een veel eenvoudiger systeem.
Ik ben wel benieuwd naar de complete brieven heen-en-weer. Ik heb niet echt zit op wat er nou precies gevraagd is en waarop precies weer een antwoord komt.
Hierbij het complete verhaal inclusief mijn brieven:Brief 1:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2002362/brief1p1.png
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2002362/brief1p2.png
Antwoord 1:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2002362/reactie1.jpg
Brief 2:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2002362/brief2p1.png
Antwoord 2:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2002362/reactie2.jpg
Ik ben nu in afwachting van exchanges (zoals jullie) die wél een schriftelijke bevestiging hebben van de margeregeling en die willen delen zodat die weer richting de inspecteur kunnen om hem te confronteren met zijn "fout". Het lijkt me namelijk in het voordeel voor de hele professionele Bitcoin community in Nederland dat hier duidelijkheid over komt.
Ik vermoed dat dit de lijn is die de BD zal vol blijven houden totdat er een Europeesrechterlijke grondslag komt die bitcoins vrijstelt van btw. Mijns inziens is die er (nu nog) niet, zeker gezien het Europese Hof van Justitie heeft bepaald dat vrijstellingen als uitzondering op normale btw regels strikt dienen te worden uitgelegd.
Hello,
Is anybody else having trouble with SEPA withdrawals from Kraken?
I've tried twice, and each time it has 'failed' with no other explanation. I've asked support twice on 25th and 26th to explain what might have gone wrong and had no reply. I've checked my spam folder.
- Value was about 500EUR both times.
- I have verified level 2.
- My account is based in the UK (and thus within SEPA realm), and in GBP. But my bank (Santander) will convert that for me into GBP and charge a small fee for the privilege.
- The details I'm using are the same as those given to Bitstamp, and I've received the funds from their withdrawal successfully today.
- I double-checked the account number etc etc.
Any help appreciated! Thanks.
Is anybody else having trouble with SEPA withdrawals from Kraken?
I've tried twice, and each time it has 'failed' with no other explanation. I've asked support twice on 25th and 26th to explain what might have gone wrong and had no reply. I've checked my spam folder.
- Value was about 500EUR both times.
- I have verified level 2.
- My account is based in the UK (and thus within SEPA realm), and in GBP. But my bank (Santander) will convert that for me into GBP and charge a small fee for the privilege.
- The details I'm using are the same as those given to Bitstamp, and I've received the funds from their withdrawal successfully today.
- I double-checked the account number etc etc.
Any help appreciated! Thanks.
I believe that SEPA (EUR/USD) deposits and withdrawals are only possible if you have level 3 or more. With level 2 you can only do cryptocurrency withdrawals and deposits. Further, GBP is not supported yet, so you might change your transferred currency in USD or EUR before transferring.
If you use Bitcoin-QT (or any wallet client, including some web ones, that allow you to import private keys using just the priate key) you should be able to import the wallet, send money out, and then remove that address from your wallet once again.
It'd be up to you to be sure that you deleted any trace within your memory or hard drive of that private key. But if you could do that with certainty you should be able to 'import' your paper wallet momentarily, send BTC out to another of your addresses (or to someone who is expecting payment) and then delete it again. All without having to update all your backups.
It'd be up to you to be sure that you deleted any trace within your memory or hard drive of that private key. But if you could do that with certainty you should be able to 'import' your paper wallet momentarily, send BTC out to another of your addresses (or to someone who is expecting payment) and then delete it again. All without having to update all your backups.
This is HORRIBLE advice. Advice such as this almost guarantees that someone will permanently lose bitcoins. Please refrain from giving advice on how to secure your wealth when you ahve no idea what you are talking about. Some uneducated newbie might actually believe you!
Hmm I believe you're right given your num of posts... But could you explain your reasoning
When you send a transaction after importing your private key, the Bitcoin-Qt wallet will create a brand new address with a brand new private key that it doesn't tell you about. It will send the "change" from the transaction to this new address. Note, since this address is new, it is NOT part of your paper wallet. When you suggest to "be sure that you deleted any trace within your memory or hard drive", the typical user is going to delete the wallet.dat file that they imported the private key into. In doing so, they will have deleted this newly created private key and address. Since this new private key isn't part of their paper wallet, they will have permanently lost access to any bitcoins that will have been sent to this "change" address.
Thank you for this very Helpful post.
Just to be sure: If you load your private key into the qt and subsequently sent the amount to a new paper wallet, then it is safe to delete all data on your computer, right?
And one next question: if i load a private ket into the qt, sometimes the qt crashes. After re-opening the cq, the amount is however present. Now, I was wondering: what will happen if the amount does not get updated after such crash? Can is retry to load the private key, or are my coins lost in translation? Or, maybe in other words, as long as the coins are not spent, do they remain linked at the paper wallet address or are they sent to the main qt address?
Many thanks!
I think that chart does not tell anything. By itself it looks like a big thing, but what happens if you enter a second or third keyword that affects more people.
Look what I mean:
http://www.google.com/trends/explore#q=Bitcoin%2C%20gold%2C%20iphone&cmpt=q
Interesting to see this chart! I believe that BTC will become a payment method for many people, so let's see what this chart will do in, say, a year.
I can't believe that there is no way to fix the problem. I was mining for months, I gave a lot of money for electricity, I was living in room with a lot of noise and my coins have a big value today. I made wallet in April, put password on it and couple days after that a wrote it down but it doesn't work now, I am very, very desperate!
Is there no way to retrieve the data file from the client?