Это и есть инерция мышления, которую я имею ввиду. Bitcoin не справляется? Обвесим его дополнительными сервисами. Сайдчейны, миксеры... Да, они разрушают децентрализацию, создают угрозу нашей "псевдоанонимности", но мы готовы жертвовать, потому что "ну это же bitcoin". А форки, "кто их знает, как они там устроены, ну их...". Три года назад я слышал эти же аргументы против bitcoin, а ещё раньше против электронных платежей вообще.
По моему, форк - самый сильный инструмент Open source сообщества. Если разработчики топчутся на месте или пошли "не туда", не нужно тратить силы на политику и бороться за контроль над кодом. Выбираем ветку, которая идёт "туда" и присоединяемся к ней. Или создаём свою, если совсем уже все плохо. Тысячи "говнофорков", созданных на волне популярности криптовалют и проживших пару месяцев, пока разработчики не продали свой премайн - это не проблема механизма, а лишь результат истерики, которая неизбежно возникает вокруг успешных проектов.
Сейчас рынок уже "подчистил" ряды альткоинов. В первой десятке по капитализации можно найти все варианты развития: от "децентрализованного PayPal" до "Умных контрактов". Хотите хранить юридические факты в блокчейне? Можно конечно засовывать хэши в поле OP_RETURN и возводить шаткую пирамиду костылей над Bitcoin, а можно просто использовать Factom, специально под это заточенный. Хотите анонимизировать свои деньги? Можно довериться централизованному, неизвестно каким спецслужбам подконтрольному миксеру, который смешает ваши монеты с монетами неизвестно каких наркодиллеров, а можно использовать Dash, поддерживающий анонимизацию "из коробки".