作者：Mr.White

———— / BEGIN / ————
在过去的30天中，我们可以看到BCH上涨6%，比特币下跌5%，莱特币下跌9%，瑞波下跌21%。

今天我们邀请到BK，来分析一下BCH这个走势会怎么样？

谁是BK？

美国BK资本管理公司的创始人Brian Kelly，华尔街顶级交易师，CNBC座上嘉宾，比特币的支持者。在今年的2次行情预测中，成功预测BCH 和 ADA的两波暴涨。

2018年4月10号，在Fast money 节目中，对ADA做了行情分析，推荐买入，之后ADA就开启暴涨模式。





2018年4月17号，在Fast money 节目中，对BCH做了行情分析，推荐买入，之后BCH就开启了2018年的牛市行情，一路暴涨。




今日嘉宾：BK
——
现在入BCH的3个理由



https://v.qq.com/x/page/i0662gnbwj2.html

第0章 引言

作者：闪电HSL
最近几天BCH社区异常激励地讨论着在5月19日的一次在香港开的关于募集BCH开发资金主题会议的事，本文主要想写明白这个主题会议上到底发生了什么，尤其是后面几天社区的各种误读，各位都激动的很，以及我本人对这个会议提案的看法。

第1章 香港BCH开发资金募资方案主题会议

5月19日在香港BCH的爱好者，会议有矿池、节点开发者、钱包开发、爱好者等，规模并不大，我没数人数，估计20人左右吧。

会议最重要的事是BCH节点开发者姜家志（哥白尼项目的负责人）在会议上做了一个主题演讲，演讲的内容是阐述一个针对BCH开发的专项专款募资的方案。
演讲内容包括下面几大块：

1BCH社区的开发现状，竞争者（ETH、Dash、波场等）的开发现状。
2为什么BCH社区应该加大开发的资金投入。
3一个针对BCH开发的专项专款募资方案。

我重点表述第3点。

募资的起点是：有开发者提出资金需求和募资理由，具体方式是使用链上一笔多重签名的交易方式向BCH全网发布，将需求和理由以文字的方式写进OP_Return字段，所有人都可以查阅这些内容，是全网公开的；多重签名的私钥持有者是所有矿池，有多少矿池就有多少把私钥，具体如何构造我们不用管。

募资的审核过程是：矿池所有者看到这笔交易后会对OP_Return里的内容，并评估是否愿意捐赠。如果愿意捐赠，就使用签名的方式投票同意捐赠，捐赠的比例是按矿池所有者的算力占全网比例。多重签名交易广播成功后进入算力投票。

矿池使用区块对募资进行投票，一个块一票，如果全网超过75%的算力都投票同意捐赠，那这个募资需求通过了审核，进入打款阶段。块奖励转入募资的管理地址。

比如有一个开发申请100BCH，有75%算力审核通过后，开始打款。一个区块有12.5BCH的区块奖励，募资方案里提方按每个区块里捐赠0.1BCH，持续1000个区块。在开始打款的区块往后延续1000个区块，挖到区块的矿池就会打款，没挖到当然不打款。

打款也可以辅助阶段性，比如开发者做到什么里程碑才转下一个阶段的款，以便建立监督缺席。

以上就是大概的过程，细节可能有不一样。下面要分析具体的打款实施过程，这是争议最大的地方。

如果75%的算力投票同意捐赠，但其余25%算力不同意，怎么办？

家志的提议是使用一定的方式来“逼迫”不同意的少数服从捐赠，请注意，家志在表达的过程，多次强调这只是一个潜在的可选择的方案，是一个抛砖引玉的提议，这是他目前能想到的最可行性策略，希望引出大家更多的更好的方案。

具体的办法是，因为75%算力同意捐赠，这是多数优势算力，按照少数服从多数的原则，如果少数算力不执行捐赠，首先捐赠会持续，多数算力依然会执行捐赠，会持续在挖到的区块里转出认捐的份额，直到捐赠满为止。但争议的地方在这里，多数算力将会对这些没有捐赠的区块进行孤立。因为是多数算力采取统一行动，所以孤立大概率会成功，这时候少数算力就会损失掉挖出的块。在这种博弈下，少数算力是不会坐视被孤立，会出三种情况，第一是服从捐赠；第二是将算力离开BCH前往BTC挖矿；第三是拉更多的算力过来，反过来压倒捐助者，这时捐助可能就无法执行了。

所以在实际执行过程中，实际发生的情况大概率来说是不会出现真正有区块被孤立，博弈会出现稳定的情况。这是一个介于强制和纯自愿之间的中间地带的机制。
为了实现这个多数算力对少数不认捐的算力进行孤立的行为，矿池会使用特定的机制来达成统一意见，具体的是一个代理机制，代理这个词不好理解，我们可以将这个词理解为一个软件，软件能识别矿池之间发现哪一个区块没有认捐，并且软件可以指挥挖矿软件自动执行孤立不认捐的区块。

第2章 社区最大的两个误解

这几天社区在大讨论这个募资方案，有两个误解最好澄清下。

第一个必须要澄清的是：这次募资方案提议并不是要成立一个长期的收款基金会，不是长期的针对BCH每一个区块要抽固定比例的分成到特定的地址。
这次募资方案是一个专项专款，有人提出资金需求，矿工审核投票，通过则捐赠，通不过则不会出现捐赠。

这个澄清可以避免关于资金腐败的问题，没有特定的基金会用来长期管理资金的问题。可以避免讨论募资的具体使用方式，因为在捐款之前已经确定了使用方式。也可以避免讨论募资额度的问题和误会BCH挖矿被固定抽税的问题，额度都是专项讨论出来的。

第二要澄清的是“孤立不认捐”的区块的机制不是一个共识协议级更改。

社区很多人一听这个方案误认为要对BCH进行一次共识协议升级，使用一个软分叉或硬分叉来部署。没有这回事。上一章讲的“代理”软件不是要针对bitcoin abc这样的节点软件进行部署，而是在矿池挖矿软件上部署。

这个澄清可以避免展开是不是矿工独裁挟持整个社区的讨论。事实上这个募资提案并不是让矿工拥有改协议的能力，只是让矿工达成了某种合谋共事。这种“孤立不认捐”的机制只是矿工之间的事，和非矿工没有什么关系。


第3章 我认可这次募资方案会议的地方

我认可BCH的发展确实如这次会议所说的，是需要更大规模的募资推动发展的。区块链的发展已经过了极客爱好者主导的阶段了，已经步入专业化了。开发难度已经是很难了，不再是业余和少数人能搞定的事。这个背景下，要做出一个伟大的产品，是需要投入更多的资金。但具体金额需要多大，则需要更专业的评估了，我不知道。

不但是开发需要更大的投入，社区的推广，和应用层的开发也需要更多的投入。

我也认同矿工作为协议层最大的受益者主动站出来捐赠资金推动开发是合理的。BCH整个经济生态，矿工肯定不是最挣钱的，但区块奖励确实是只有矿工挖到的，矿工是底层协议最大的受益者。针对推动开发的资金，矿工有必要牵头捐赠。

但这里先补充一点，我认为除了协议开发层面，其他如推广和应用项目开发等，并不能把这个捐款的冤大头也按到矿工头上。咱们有一说一，不能看谁挣钱就咬谁一口，我主张资本主义，不主张劫富济贫。

第三我认同这个募资方案在专项专款透明度上的创举。慈善最大的敌人是腐败，腐败的最大敌人可能是透明。这次会议将募资的需求方、原由、金额、使用策略；捐赠者、捐赠金额、捐赠时间，等信息完全公开写入BCH区块链的试，完全透明、并且不可篡改，而且任何第三方都可以针对这个款项和募资项目发起公开透明化的评论，这对慈善来说是一个非常大的进步。


第4章 我认为这个募资方案存在的最大问题

我不认同这种在矿池之间部署一个“代理”来孤立掉不认捐的小算力区块的设定。这会导致下面的问题。

BCH网络是一个P2P网络，节点可分为挖矿节点和非挖矿节点。现在挖矿节点和非挖矿节点都追随简单的最长链为有效链规则，只有区块处于最长链就是有效区块，不处在最长链的区块就是无效区块。

目前网络挖矿节点和非挖矿节点对最长链最大的分歧在于孤块，如果全网在极短的时间内同时由两个独立的矿池分别在同一高度上挖出区块，就一定会出现其中一个是孤块，另一个才是有效块。这种情况下，哪个区块优先广播到更多的算力节点，获得超过51%的算力的投票，就成为了有效块，链的最新高度就会上升到这个块，而另一个块则成为孤立块。

这种孤块制度在非挖矿节点上也是可以在“秒级”时间侦查到的，所有的非挖矿节点都是和矿池节点一样，会先后收到这两个相竞争的区块，也都可以预见全网将会出现一个孤块。所以非挖矿节点可以和挖矿节点同步知道在接下来的最新高度会是哪一个区块。这种设定下，全网所有节点并不会怕孤块的出现会伤害安全性。这两句话有点难理解，我举例说明。

假设现在全网在同一高度上挖出了两个区块，我们称为A和B两个区块，其中必有一个是孤块。如果有一笔交易tx1被打包进A区块，而没有被打包进B区块。这种情况下，如果非挖矿节点1优先收到了A区块，并且将区块链高度更新到A区块，则在这个节点1来看tx1已经获得了1个确认。但非挖矿节点2优先收到了B区块，并且将区块链高度更新到B区块，则在这个节点2来看tx1还是零确认。这时候区块链处于临时分裂状态，但这种冲突可以在秒级时间内就可以消解，因为几秒时间后，节点1和节点2都会收到另一个相冲突的区块，就可以重新评估最新高度和tx1的安全性了。而这种竞争性一定会在下一个区块决出胜负。而对挖矿节点来说，也是一样的，矿池公司应该会在全球部署更多的节点来侦探这种相竞争的区块A和B，但本质上还是和非挖矿节点处于类似的地位，只是有微弱的优势。

但如果由本次募资方案中的“孤立不认捐的区块”的策略，允许矿池间存在一个联盟，可以联盟可以采取主动孤立掉联盟外的区块政策。在这样的背景设定下，非挖矿节点是无法知道这个挖矿联盟的政策的，非挖矿节点是无法识别是否存在收到的区块是否会被这个联盟孤立掉，这样的设定会让非挖矿节点收到最新区块后无法做出和矿池相同的安全性评估，非挖矿节点只有等到下一个区块时才能发现上一个区块是否被孤立。这一段句话也不好理解，我举例如下。

现在有一个矿池联盟，我们取名为捐赠者联盟，持有75%的算力；其他25%算力构成拒绝捐赠者联盟。前者挖的区块我们称为A；后者挖的矿称为B。现在全网出了一个B1块，全网所有的节点，包括非挖矿节点都会收到B块，非挖矿节点和拒绝捐赠者联盟的矿池节点都将这个B1块列为最新高度，但捐赠者联盟矿池则会拒绝B块。这时候全网处于临时分裂状态，如果下一个区块为A1块，全网都会收到这个A1块。非挖矿节点和拒绝捐赠者联盟节点才发现，我操，我可能收到一个孤块，现在的A块和10分钟前那个B块，形成了竞争关系，有一个必然是孤块。而谁胜出，还需要在下一个区块出现，如果在A1块之后，捐赠者联盟又挖了一个块A2块，则非挖矿节点和拒绝捐赠者联盟节点会将B1块抛弃，认定A2块为最新高度。但如何A1块之后，是拒绝捐赠者联盟挖出一个块B2块，非挖矿节点和拒绝捐赠联盟会将最新高度认定为B2块，这种情况下，竞争还将继续。直到A块爆出的数量多于B块。因为A块的算力更大，有75%的算力优势，会在第二个A2块大概率决出胜负。

这种联盟有权限孤立掉别人的区块的设定会让非挖矿节点和矿池节点处在不同的对最新区块高度的共识上，非挖矿节点就需要更多的确认数才能保证自己的高度是和矿池节点处在相同的共识上。

我认为这是不合理的，这会让非挖矿节点面临潜在的少确认数风险。现在1确认是极端安全的，甚至零确认都是安全的。但如果有这种孤立政策后，1确认的安全性就大大降低了，零确认基本没戏，需要3确认才能达到之前1确认的安全等级。

至于这个募资方案关于自由、权力、义务，这些的争议，我认为永远都不会有答案的，这是阿猫阿狗都有自己自圆其说的说法，讨论这些太虚无缥缈了。

第5章 我认为这个方案值得修改完善的地方

第一应该补充的是限定矿工捐赠资金的使用范围，应该限定在协议层的开发。

我的理由是矿是协议层最大的受益者，加上协议层开发也必须和矿工配合运行，也就是矿工的理念是可以影响协议开发的，那矿工在协议层的进化上就应该承担更多的义务。

但著如BCH推广，搞meetup，应用层的开发，这些就不是矿工受益最大了，这应该是交易所或其他生态节点才是最大的受益方。像这些活动资金需求，就另找出路吧。矿工也不是冤大头。让矿工的捐赠集中在协议层开发，总体出资不会变成无底洞，也就不需要想各种催捐招了。矿工也别剥夺别的经济节点生态做慈善的机会哈。

第二是去掉“孤立不认捐区块”的环节，换成纯粹的自动捐款的设定，加上透明、荣耀和社区舆论压力辅助推动更大的捐款意愿，再配合上述第一条，就够了。还要啥自行车啊。

就目前的现状来说，排名前几的大矿池都愿意捐赠，有产者多出点，换来更多的荣耀和更多的话语权。那些小矿池不捐款，不想要这种荣耀，就算了。维持一个生态的多样性也挺重要的，同时有大方的和自私的，才叫多样性嘛、就维持现状挺好的。

开发者也努力点，努力向社区解释下你要干吗，努力做出真正牛逼的事，做一个真正牛逼的人，为什么要捐赠，不要那么高冷，又不是美女。

第6章 结束语

大家不要激动，我们的目标是星辰大海，土大木。

共识算法一直都是区块链技术中一个核心所在，目前主流的共识算法为POW、POS、DPOS等。BCH和BCE均是采用了POW算法，今天咱们具体来类比一下DPOS和POW算法的优点缺点。

DPOS机制，中文名股份授权证明机制（又称受托人机制），比如EOS、BTS，均是采用DPOS机制。它的原理就是让每一个持币人进行投票，然后由投票推选出多名代表，或者称超级节点，比如EOS就是21个超级节点，这些超级节点就获得了生产区块的权利，获得交易费奖励。如果超级节点不能履行他们的职责（当轮到他们时，没能生成区块），他们会被除名，网络会选出新的超级节点来取代他们。

POW机制，中文名工作量证明机制，比如BCH，BCE，LTC，均是POW机制。简单来说就是就是一份证明，用来确认你做过一定量的工作。现在一般指的是矿工利用矿机挖矿，投入的算力越多，获得的区块奖励也就越多。POW机制是现在应用最为广泛的共识机制。

简析DPOS

延续了POS的优势，因为没有矿机，自然无需消耗电力等资源。同时出块时间更快，在交易中可以获得更快的确认速度。股份授权证明机制与董事会投票类似，用户第一次拥有的投票权，相比较POS来说是一次比较大的突破。但由于投票所需要的时间和精力，绝大部分普通用户是没有投票热情的。此外破坏节点的处理存在诸多困难。社区不能及时有效的阻止一些破坏节点的出现，给网络造成安全隐患。

例如热度很高的EOS，目前也是DPOS极具代表性的数字货币了。EOS的理念很吸引人，由持币人票选出21个超级节点来负责生产打包区块，EOS即将在6月份开始投票，很明显的是参与竞选节点的用户都在拼命的屯币，所以EOS的币价一路在飙升，但实际上多数普通用户并没有投票的热情。此外由于DPOS的特性，如果轮到某个超级节点时，他没能生产出区块，他将会从超级节点中除名，网络会选择新的超级节点取代他。这时就给攻击者机会，如果该超级节点没有强大的算力保护自身，他们很容易收到分布式拒绝服务攻击（DDOS），这将会严重影响网络稳定。

DPOS对比POW

稳定性

POW机制是目前市场上运行时间最长的机制，已经安全维护比特币运行9年时间，可以说POW的稳定性已经获得了市场认可，是最为安全稳定的共识算法。DPOS机制目前还是一种比较年轻的共识算法，并没有经过时间的考验保证其稳定性，上文也提到了DDOS或者其它类型的攻击，这将严重影响DPOS的安全性。POW机制的生态圈更加广泛，由于挖矿有利可图，矿工、矿池、矿机商都会参与进来，投入算力来维护安全稳定。

垄断性

POW简单来说一种没有门槛的算法，任何人都可以投入算力竞争区块奖励。而DPOS延续了POS的弊端，只有持币者才可以获得区块链奖励，其实这就带来了一种制度性门槛，最终导致DPOS币的流动性大大减少，穷者越穷，富者越富。另外，不乏有人将DPOS的劣势作为优势来利用，比如近日，一种使用DPOS机制作为共识算法的IFO币，闪电比特币（简称：LBTC），竟然能人为暂停主链10天，这对去中心化不可篡改的区块链系统来说简直是个笑话。从这一点来看POW算法的去中心化程度是优于DPOS的。

对于支付型数字货币BCH来说，仅从共识算法的角度来看DPOS确实会提升交易效率，但会牺牲一定程度的去中心化和安全稳定，这对BCH来说是不可接受。其实关于BCH和POW机制的讨论很早就开始了，无非是最近很多人又开始用DPOS做文章。BCH路线规划是大区块+零确认支付+侧链网络，在实现小额支付的时候也就是几秒的事，事实证明POW机制同样可以实现极高的支付效率。POW机制一直是数字货币里的主流共识，市值前四名的主流币有3个都是POW机制。

BCH作为比特币的另一种发展方向，没有修改共识算法、没有预挖、拥有大量算力支持、并且获得了比特币社区众多重量级人物的认可，这是山寨币、IFO币所不能对比的。流血一月之后大部分的IFO币都已经死掉了，最近行情一直在回温，一些IFO币似乎死灰复燃，鉴于大部分IFO币诞生的动机并不单纯，希望各位投资者谨慎投资。

 Onchain Capital创始人看涨BCH

BCH作为一种主流的加密货币得到了越来越多人的认可，其中不乏一些知名的业界大佬，就比如Onchain Capital的创始人，同时也是CNBC非洲“Crypto Trader”节目的主持人Ran Neu-Ner。

Ran Neu-Ner之前是南非最大的广告公司The Creative Counsel的创始人兼首席执行官，其所创立的公司后被Publicis（阳狮集团）以超过1.5亿美元的价格收购。Ran Neu-Ner在公司被收购以后，长期从事于区块链行业，也曾被媒体评为是区块链行业中最有影响力的人物之一。

CNBC的“Fast Money”节目在最近采访了Ran Neu-Ner，在采访过程中他讨论了自己对于加密货币监管以及初始项目（ICO）的看法，并且分享了自己对于几个顶级加密货币的展望。

当被问及他对比特币现金的看法时，Ran Neu-Ner坚决表示自己是“HODLing”，并补充说：“我认为比特币现金有很大的潜力，我喜欢推动它前进的团队，这些人都是老比特币人。“

有意思的是，Ran Neu-Ner还在采访中开玩笑说，自己的立场可能会导致自己被“比特币激进主义者“在Twitter上封杀。Ran Neu-Ner将两者进行了比对，并认为：“我同时喜欢比特币和比特币现金，但如果你问我在哪里能赚到钱，比特币现金具有更多的潜力。”

从他的谈话中，我们不难发现，Ran Neu-Ner对于部分比特币支持者在社区禁言的行为是感同身受的。另外Ran Neu-Ner支持BCH的原因也是多方面的：一来是比特币现金的技术理念优秀，通过扩容等技术手段履行了最初的比特币作为点对点数字现金的承诺，让普通商户都能拥有一个低廉可靠的支付方式；二来是比特币现金的去中心化技术开发，也能保证比特币现金始终处于一个最优的更新速度，能够及时的发现并解决一些问题。所以，目前的比特币现金是被低估的，尤其是在价格方面。

在最近，不只有Ran Neu-Ner为BCH发声，著名投资人Brian Kelly同样在CNBC的一档节目中表示，比特币现金是当前值得“必须持有”的加密货币，他认为比特币现金已有的众多应用场景会为其增值。另外，在BCH主打的支付方面，更是获得了比特币核心开发成员Cobra的赞赏，其在Twitter上发推称：“仿佛回到了比特币的往日岁月，对比特币现金如此兴奋，几乎让我有了负罪感，但支付非常重要，而比特币现金在这一应用上棒极了。“

不仅是外界好评不断，BCH自身也是大利好频频，先是上周进行硬分叉扩容升级，接着又在香港举行Coingeek会议，来自世界各地的BCH爱好者和开发者以及矿工们共商未来。并且在会后，矿工们还聚集在一起探讨了一个关于解决BCH项目资金来源的方案，该方案希望由矿工拿出一部分的挖矿所得来资助BCH的相关项目和技术开发人员，这一方案得到了大部分矿业代表的认可。

加密货币从始至终都是基于人们的认可，基于一种共识而成长起来的，对于币价更是如此，随着BCH自身的完善以及认可度的提高，其在加密货币中的地位自然也会水涨船高。

就在今天上午，负责G20成员国的财政监管机构金融稳定委员会（FSB）对一些成员提出的对数字货币进行监管的想法表达了反对立场，FSB主席马克·卡尔尼（Mark Carney）在一封发给G20中央银行家和财政部长的信中表示：“FSB的初步评估认为，目前虚拟加密资产尚未对全球的金融稳定性造成风险。”


卡尔尼将于明年卸任FSB主席一职，他表示其继任者将会专注于对现有规则进行审核，而不是推出新的规则与标准。他说到：“随着财政危机接近尾声，FSB的任务是继续修补现有规则的缺陷，而不再是设计新的政策。”


FSB的意思是不会对数字货币进行监管，已经基本否定了G20联合监管数字货币的可能性，这条消息出现之后数字货币整盘上涨，很多人认为这是G20对于数字货币的判决性观点，将不会对数字货币进行监管。其实这是一件很有意思的事，FSB只是认为数字货币没有影响金融稳定性，不会监管，但还有可能是FSB不承认数字货币的合法性以便随时封杀。


G20一直都是由欧洲国家主导，我们一起来看看欧洲国家对数字货币的普遍态度：法国、德国、白俄罗斯等国家已经明确合法化数字货币，将数字货币视同传统货币一起管理。也有土耳其、英国（已脱离欧盟）等对数字货币没有规定监管的国家。整体来看欧洲国家普遍看好数字货币。


中日韩对数字货币的态度：几年前数字货币交易量的80%都在中国，今天中国仍占据了一半以上的算力。中国已经关停了所有境内数字货币交易所，禁止ICO。日本政府已经承认数字货币为合法支付手段并列入法律规范体系内，境内交易所可以申办合法执照，支持ICO。韩国支持数字货币发展正常化，但禁止ICO。中日韩对于数字货币态度不一，日本是狂热的支持者，同时也是数字狂潮最大受益国；韩国态度暧昧，先否定后支持，或是无法对抗公民热衷数字货币的大势；中国禁止了交易所和ICO，但一直没对数字货币有明确界定，近期央行行长周小川对于数字货币的看法很值得推敲，一定程度上中国对数字货币态度开始转暖。


美国的态度：比特币诞生于美国，因此美国对于数字货币的态度足够影响到数字货币的未来，而美国对于数字货币的态度一直比较暧昧，尤其是上个月美国政府表态对数字货币保持开放和包容的心态。看待美国态度我认为需要从两个方面看：美国金融机构普遍表达了对于数字货币的负面看法，而美国执政者一直在表达对数字货币的正面看法。美国是三权分立制度，三权中权力最大的是国会，享有立法权，总统的政策都需要通过国会同意，而美联储拥有美元的独立决策权，直接向国会负责，也就是说美联储的最高负责人权利不比总统小，而美联储背后是大型财团，这也就是为什么美国很富，政府很穷的原因。而数字货币崛起受到最大影响的是美元，直接利益损害者是美联储。这就解释了美国态度暧昧的原因。


我认为此次FSB的立场能够造成的影响极其有限，G20国家已经貌合神离，每个国家都各怀鬼胎：欧盟日本韩国等国家法币弱势，希望通过数字货币重新分配世界财富；中国拥有最多的美元储备，希望维持美元体系；美国拥有霸权货币美元，受到数字货币冲击巨大，不过美国执政者和美联储分歧逐渐加大，未来或许将全面支持数字货币。总体来看数字货币的雪球越滚越大，政府态度转变支持数字货币趋势正在加强。


再来聊聊比特币现金（BCH），一如之前微软对比特币的定义，比特币原链分成了BCH和BCE，BCE因为自身拥堵的原因，失去了支付性和流通性，已经无法冲击美元霸权，而另一条链BCH仍然具备最初比特币强大的支付性和广泛的应用场景，如果各国政府给予数字货币更多包容性，BCH将大放异彩。

现在网络公司通过发布安全挑战或是漏洞奖励计划，邀请白帽黑客攻击自己的网络是很常见的做法。通常公司这么做是为了了解他们存在的漏洞并加以改进，或是为了表现他们对其现有防御能力的自信。这种方法还可以用于证明系统的可靠性，并且最近就用在了比特现金零确认（0-conf）交易上。

零确认挑战

Cryptonize.it的交易数据显示，有人试图“双花”比特现金，结果用2K美元买到了价值1K美元的礼品卡。接受挑战的人显然认为自己可以利用比特现金的零确认特性（0-conf，交易在未确认时就立即被广播出去），结果挑战失败，付出了双倍的成本，同时证明了商家使用加密货币的安全性。




我们此前曾对Cryptonize.it进行了报道，Cryptonize.it是一个购物网站，出售亚马逊的礼品卡、Steam、星巴克和很多其他流行的服务。该网站只支持比特现金支付，旨在为商家提供一个平台，向特现金社区出售自己的产品同时避免违规的风险。因此，对于网站的创始人来说，为商家展示比特现金支付的安全性和稳定性是很重要的。一个月前，该公司发布了一项挑战：如果谁认为自己可以利用零确认（0-conf）双花，获得价值1000美元的亚马逊礼品卡（定价2K美元，以防有人错误下单），公司承诺不会把此事报告给亚马逊或者提出任何的指控。


还会发布更多挑战

Cryptonize.it的联合创始人Arian Kuqi向news.bitcoin.com记者解释说，整件事的起因是这样的，一个月前我注意有很多质疑0-conf安全性的评论和帖子。这是可以理解的，因为BTC的问题深植于人们的脑海里，所以他们认为BCH也会存在同样的问题。我开始评论和发布关于cryptonize.it使用0-conf的帖子。有一位reddit用户建议我向那些质疑零确认（0-conf）的人发布一项挑战。我采纳了这条建议。一个月后，很多人讨论却没有人应战。直到有一个人表示他要尝试，并觉得自己有80%的成功几率。几天后，他真的发起了攻击！”




这位联合创始人还表示会发布更多类似的挑战：“我会继续发布挑战，直到所有人都确信支持比特现金的商家使用零确认交易是安全，或者直到这些喷子们花光所有的钱。我的目标是向商家们展示比特现金的好处和安全性，以吸引更多的商家采用这种支付方式。”

先来说说比特币这个名字到底有什么意义，比特币是第一个数字货币，也是第一个以点对点传输的一个去中心化的支付系统。比特币是目前市值最高、知名度最广、影响力最大的数字货币，很多山寨币ICO币涨跌都是要看比特币脸色的。2017年8月1日后比特币一分为二，BCH（bitcoin cash）和BCE(bitcoin core),BCE拥有比特币的冠名权。BCH符合一切白皮书对比特币的规划却没有比特币之名，BCE拥有比特币之名但跟白皮书中的比特币相去甚远。对于两者来说比特币之名意义重大，在社区和论坛到处都可以看到BCH粉丝和BCE粉丝争论谁才配得上比特币之名。

近日微软开始支持数字货币，而在进行BCH支付的时候，你能够找到的只有比特币支付，然后到了下一步就会分为两个选项，BTC或者BCH。这个也就是说微软认为BTC和BCH都是比特币，只不过是比特币的两种分支而已。同样这样做的还有前沿基金会(EFF）、Tor浏览器和Overstock.com，在他们的网站上他们将BTC和BCH支付选项都放到了“比特币（Bitcoin）”这一选项上。

也就说现在越来越多的人认为，BCH就是比特币，只不过是另外一种分支，和BCE处于平等地位。这是一件很有意思的事，BCE和BCH的粉丝一直在争论甚至谩骂，双方都认为自己所支持的才是真正的比特币，比特币冠名之争也持续了数月的时间。

毫无疑问微软和EFF等影响力巨大的大型跨国企业直接将两者直接放至平等位置，共享比特币之名对BCH支持者来说又是一个好消息。归根结底，比特币之名是基于市场的选择，粉丝的争吵谩骂也只是争吵谩骂，没有更多实际意义。市场的选择必然是利益最大化的选择，最符合用户核心利益的才是最好的。

举个例子：老皇帝有两个儿子，老皇帝驾崩了，大皇子继承了皇帝之名，大皇子暴虐，没有善待百姓，苛捐杂税，百姓没有获得更好的生存环境。于是人们选择离开皇帝的领地。二皇子励精图治，强大自身，轻徭薄税，百姓可以选择更好的生存环境，逐渐二皇子获得了民心，越来越多的人选择去二皇子领地生活，将二皇子视为皇帝，随后二皇子领地越来越大，人口越来越多，就真的成了皇帝。

同样道理，微软等跨国公司将BCH视为比特币最根本的原因就是认同了BCH更优秀的支付性和流通性，更加符合微软用户的需求，用户使用BCH获得了更好的交易体验，商家和用户都实现了最大化利益，自然会支持BCH是真正的比特币。说到底数字货币的意义在于货币，而货币的意义在于支付和流通，不能最大限度的服务于支付和流通必然会脱离货币的概念，成为小众玩物。

推动BCH进步的是技术创新和生态发展，开发团队应继续努力，开发出更好的比特币现金，以后自然会有越多越多的人认可BCH，并获得比特币之名。

BCH是Bitcoin Cash的简写，中文名称为比特币现金，诞生于2017年8月1日，被社区称为大区块版本的比特币。BCH继承了中本聪的衣钵，最符合中本聪关于“比特币是一种点对点的现金系统”的定义。在过去的半年多的时间，BCH网络已经趋于稳定，新技术、新科技不断出现在BCH的发展规划之中，微软、Overstock.com等巨头开始接受BCH，BCH获得社区认可等等。当然，一项新技术的出现，我们看中的还是其潜在的应用场景，没有应用场景，在伟大的科技也是毫无价值的，下面我们简单的介绍一下BCH的一些应用。

支付

作为点对点的现金系统，最重要的应用还是支付，这也是BCH诞生的一个最重要的原因之一。BCH采用的是大区块，不拥堵，费用低，支付便捷，这是受到商家欢迎的一个重要原因。举个例子，如果你使用比特币付款，需要支付高额的手续费，漫长的等待，这对消费者和商家来说都是不能接受的。目前，以微软、Overstock.com为代表的企业把BCH放在了“Bitcoin”支付选项，未来将会有更多的企业跟进。SBI BITS和nChain已经把比特币现金视为一个全球性的快速且费用低的支付系统。5月份BCH将通过硬分叉扩容到32M，支持100+ TPS，这大大增加了BCH的承载能力和交易速度，让BCH变得更加易用。

扶贫

近两年的石油大跌导致委内瑞拉经济持续恶化，食品短缺已经成为常态。近日，在委内瑞拉出现了一个明星基金会EatBCH（BCH委内瑞拉扶贫），一位委内瑞拉的年轻人利用BCH帮助家乡的人们在经济灾难中摆脱饥饿。全球各地的网友利用BCH这个点对点的现金系统，直接通过社交网络捐赠给他扶贫资金，使他成功帮助了200多名饥饿的委内瑞拉人。这只是一个简单的案例，未来将出现更多的使用BCH进行扶贫的项目。

小额打赏

小额打赏一直是数字货币的一个重要的应用之一，在社区也是受到广泛的欢迎。BCH以不拥堵、手续费低等易用性特点在小额打赏领域不断攻城略地。另外，BCH未来还计划修改单位，把BCH的最小单位设置成聪，还有就是实现零确认功能，这些都更有利于小额支付。国内社区已经出现了一个基于微博平台的BCH打赏机器人“币赞”，国外社区出现了比特币现金小费机器人Tippr，BCH Tippr机器人可以在Reddit和Twitter上使用。

彩色币

彩色币不是一个新的概念，在2013年就已经被社区讨论，但后来由于种种原因并未部署到比特币上，BCH和BTC分道扬镳以后，BCH社区逐渐把彩色币提上了议程，计划把彩色币功能部署到BCH上。彩色币简单来说就是对某个或者某些地址上的BCH进行标记，也就是染色，染色以后的BCH具有特定的意义，这些染色以后的BCH统称为彩色币。用户可以根据需要制定各种各样的权益证明，例如，股权证明、商品证书、产权证书等等，甚至还可以发行各种各样的token。

智能合约

比特币主链上没办法直接实现智能合约的功能，只能通过侧链来实现。以太坊创始人V神曾计划在比特币上实现智能合约的功能，但不幸的是V神被core开发组赶走，V神最终选择了单飞，创造了以太坊。以太坊凭借智能化合约的功能在币圈大放异彩，一跃成为市值排行第二的数字货币，曾一度有超越比特币的趋势。比特币没有实现的功能在BCH上是有希望实现的，RSK是一种侧链，可以实现类似于以太坊智能化合约的一些功能。一旦RSK部署到BCH上，用户能用Solidity语言和比特币现金部署任何合约。从社区的反应中可以看出，BCH有望首先部署RSK功能。

当然，BCH也可以作为一种资产配置的工具，作为一种价值储备的手段，也可以在BCH上部署各种各样的应用，这些都需要社区的共同努力。

各种代投、糖果、广告中的清流

为啥啊

昨天，3月15号，Lightning Labs 发布了第一个正式的“公测版”闪电网络，版本号是0.4-beta。beta 意味着这套软件基本上可以用了，虽然还有可能有些小 bug，但主要功能应该已经实现并经过严格测试，可以给公众使用了。同时，Lightning Labs 也宣布他们获得了250万美金的种子投资，用于进一步的开发。


比特币做储值，山寨币搞应用，行得通否？

从两年前（2016年5月）比特币开始大量出现1M 满块以来，大家切切盼望的就是这么一个就是救世主：把比特币从承载能力的枷锁中释放出来。在这堵塞的两年里，比特币的转账成了一个双盲拍卖的模式：你不知道别人会出多少手续费，别人也不知道你会出多少手续费，唯一知道的，就是下个块只会打包1M 的交易，按手续费从高到低排着来。一时间出现了一种新的哲学：比特币 储值论，或者说功能分散论。储值论说，比特币 的主要功能是储值，而不是支付，如果要做支付，最好先把 比特币 卖成不堵的 莱特币，如果要做智能合约，最好先把 比特币 卖成 ETH，如果要微支付，就要先把 比特币 卖成狗币。储值论认为 比特币 就是各路山寨币的法币，本身转账费用高是可以接受的。然而储值论有着难以自圆其说的漏洞，即储值的逻辑来自于什么？市场也是给出了完全相反的迹象：比特币 的市值占比在拥堵之后急剧下降，同样的投资，投在 LTC 和 ETH 里更加有储值效果。储值论的致命弱点也在此被指出来了：功能分散，用户就分散，用户粘度低。储值这个功能，意味着价钱要涨。2017比特币确实长得不错，没有一些 ICO 几千几万倍吧，也算是非常凶猛地上涨。虽然交易成本很高，一笔转账几十美金，用户也愿意出，因为价格的上涨很快就会抵消掉这些成本。可这些正是最没有粘性的用户，如果价钱不涨，就不是储值，而是贬值了，这币就不能要。 比特币 的1M 上限，就摆明了没有其他功能，支付的费用过高，智能合约搞不了（智能合约还不仅仅是1M 上限的问题），一些其他的比如去中心化公证，去中心化赌博等也都没法进行。这些功能分散给了其他的币，主要是 ETH，LTC这些，等于是培养了竞争对手。竞争对手一旦涨的好，也同时有了保值增值的功能，就瞬间成为了超越比特币的存在。

基本转账功能都做不好的比特币，不能保值增值，反而是喂大了一群竞争对手，吞食自己的先发优势。因此，把支付功能收回到自己手里，成了比特币发展的重点。大小区块党也是在此开始分裂。


盼望中的闪电网络，大小区块之争的高峰

去年8月份，大区块党和小区块党的分裂，直接形成了两条独立的链：BCH 和 BTC，BCH 也就是BitcoinCash 要走大区块的路线，要把上限取消，用扩大规模的区块链在链上完成所有的转账；BTC 要走小区块的路线，激活了 Segwit，大力发展第二层网络，力图“大额结算走链上，小额转账走闪电”。这第二层的支付网络，闪电网络说了两三年了，如今出了第一个 beta 版。虽然之前内测版也被人在BTC主网上跑了一阵子了，但正式的 beta 发布还是应该算个大事。闪电网络对于小区块路线来说至关重要，1M 的小区块上限就是每秒3笔，每秒3笔的容量是远远不足以应对未来的发展的（除非比特币彻底没人用了），如何让这每秒3笔交易，承载每秒3万笔的交易，小区块路线就是要靠闪电网络的架构，让比特币在第二层网络里流通但不要频繁回到主链结算，如果每流通1万笔才有一次回到主链来结算，那每秒3万笔的承载能力就实现了。如果，我是说如果，闪电网络可以达到预期的效果，3月15号这就是小区块路线历史性的一天。


闪电网络能铺开么

那么，闪电网络，以及其他的类似的第二层的解决方案，能铺开使用，解决问题吗？我给出的答案是否定的。

闪电网络类的第二层方案，等于是创造了一个新币种，LN 币。锁定一笔 BTC 可以获得一笔 LN 币，这个 LN 币目前声称现有或即将有如此功能和特点：
低手续费转账
快速到账
交易成 LTC 币

但这一切又一个前提，就是双方（发送和接受）都愿意使用 LN 币。意味着，你要能用法币从交易所买到在闪电网络里的币，用闪电网络里的币去交易其他币，用闪电网络里的币去支付商品或服务。这样，法币->商品、服务 这个过程中没有高额的手续费和杜塞的网络，体验应该是不错的（安全性危险暂时不分析）。而在此之前，在 LN 币的使用场景铺开以前，闪电网络是非常难用的。我们从这个角度来看 BTC 的闪电网络和 BCH 还有 LTC在支付的区别：

闪电网络：铺开以前没法用，大面积铺开后好用

BitcoinCash：铺开以前能用，大面积铺开后好用

LiteCoin： 铺开以前能用，大面积铺开会触及1M上限

从这个比较可以看出来，闪电网络前期是没法自然发展的，必须有人来推动，特别是交易所和支付商以及一些应用要能管理和收发闪电网络上的比特币。

举个例子，http://yours.com，这是一个论坛，发帖付费，回帖付费，点赞付费，看帖子里的隐藏内容付费，每笔十几到几十美分，是个不错的微支付的尝试。http://yours.com 采用 BCH，给每个人建一个钱包，私钥 yours 和用户同时拥有。如果用户给发帖人点赞15美分，yours 就拿这个私钥发送15美分的 BCH 给发帖人（手续费磨损小于1美分）。用户也随时可以用私钥转走自己的币。同样的功能，如果用闪电网络，也是可以实现的，可是 yours 的老板说：“代码太难写了，通道的管理太复杂了。BCH 的转账要好弄得多。“ 来自这个油管视频：https://www.youtube.com/watch?v=Ew2MWVtNAt0

yours 的老板嫌管理闪电网络的币太复杂，其他的应用，包括交易所，也会有一样的情况。这种情况要去上交易所，要交上币费的，不然交易所真没动力去把闪电网络的支持集成进去，况且这还是非常复杂的工作，不是多加一个 隔离见证地址 充提那么容易的工作。

所以我判断，如果要铺开闪电网络，前期不是双赢的局面，必须砸钱去推，前期的成本是非常大的。这就形成了一个困局，如果有人有这个本事把闪电网络推广开，叫交易所都支持闪电网络，这个人肯定不会去推行闪电网络，而是会去发行自己的新币种，来和 BTC 竞争。推行闪电网络等于是为人做嫁，自己捞不到什么好处的。而 BCH 天然的好用， yours 之类的应用会主动选择 BCH，不需要特地砸钱去推。这让 BCH 和闪电网络的前期发展难度大大不同，也让闪电网络很难度过前期。


谁能穿越牛熊

最近这币价是跌得真厉害，基本上所有的币的储值能力都没了。2017年末，BCH 一度可能会在矿业和早期开发者的加持之下翻盘 BTC，而最后的结果更加温和，BCH 和 BTC 形成双链对峙较量。市场牛熊的周期是在所难免，不可能一直涨，也不可能一直跌。但真正的好东西，能够穿越牛熊的周期，走到三年后，十年后，二十年后。如今的加密币可能就是1997年的中国的互联网，还没有进入很多人人的生活。而2017年也就是20年后，互联网进入的领域之多，规模之大已经大大超过所有人在1997年的想象。也许世界越来越快了，加密币用不了二十年就能发展到超乎想象。如今这些，谁有希望走到那一天？我继续支持（被套牢）BCH。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/34633871?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&wechatShare=2&from=groupmessage&isappinstalled=0

 浅谈比特币现金（BCH）和区块链


近来区块链火热，各国政府、跨国公司、大型财团一直在发展区块链。国外如高盛、微软、IBM等跨国公司，英国、俄罗斯、澳大利亚等国家，很早就完成了区块链布局；国内如腾讯、网易、阿里等科技巨头也早就开始了区块链竞赛，国家也很早就成立了区块链研究部门。到2024年，全球区块链市场预计将达到240亿美元，全世界90％的主要银行正在探索区块链解决方案。再说说大家都欠一个会员的快播创始人王欣，王欣还在狱中就开始关注区块链，在出狱后立刻表达了将进军区块链。那么区块链到底是什么能让人这么疯狂？


人类历史上经历了三次工业革命，第一次工业革命人类进入了蒸汽时代，第二次人类进入了电力时代，第三次人类进入了信息时代。而信息时代的代表性发明就是互联网，区块链远远够不到第四次革命的地位，但区块链是对信息时代的革命，所以我认为区块链是“互联网2.0”。


区块链是数字货币如比特币现金（BCH）的底层技术，区块链是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含了一次比特币网络交易的信息，用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。本质上是一个开源的分布式账本或数据库，一个去中心化的数据库，它将所有的交易记录在区块中，并和其他区块连接在一起，区块内记录不可逆转、不可篡改。


区块链主要的用处是降低信任成本和去中心化。比如说有人将区块链称为“价值互联网”，就是说以前的互联网只能做到信息传递，而区块链可以做到价值传递，而传递的价值就是如BCH一样的数字货币。以前互联网可以做到价值传递吗？其实也可以，大家都可以用支付宝或微信支付网上购物或转账，但支付宝和微信支付的转账交易都是基于对阿里和腾讯这种第三方的信任，大家觉得他们企业值得信任，可以放心的把钱交给他们，基于这种模式实现价值转移。



而区块链取代了这种组织、公司或政府间扮演中间人角色的机构。区块链是一个分布式账本，区块内的交易会被记录在分布在不同地方的多个节点之上，每一个节点记录的都是完整账本，这些有记录的账本均是开源的，任何人都可以拥有一个完整账本，这些账本都可以参与监督交易的合法性，从而实现无需信任第三方的去中心化交易模式。


比如说三个人A、B、C合伙做生意，A负责记账，假如A挪用了公款，账上少记录一点钱，而另外两个人一时还发现不了。使用区块链这种分布式账本之后，就不会出现这种问题了，A、B、C三个人都在记账，每个人都有同样的账本，三个人都不能随意篡改，这样谁都无法作恶，也就不会出现账钱不一的现象。


而比特币现金（BCH）就是基于区块链的应用，简单来说，区块链是技术，而BCH是应用。区块链技术可以解决很多传统行业的痛点；而BCH是一种不可复制的总量恒定为2100万枚的点对点的电子现金，没有中心化机构企业国家发行维护，交易成本低，转账速度快，具备去中心化、全球化、匿名性等特点。BCH因此被用于跨境贸易、支付、汇款等领域。


以前我们的钱由银行这种中心化机构发行，银行可以不经过你同意就超量印钞，钱总量多了，钱自然就不值钱了，你的财富等于缩水了，甚至有的银行会拒绝你取回自己的钱。


而BCH完全脱离银行，只依靠互联网运行，没有中心化机构运行，基于区块链的开源性和不可篡改性保证了BCH永远是公开透明的，任何人都无法作恶。以前如果想进行跨国转账，需要通过汇率兑换不同国家的法币，手续繁琐且昂贵，现在只需获得对方的钱包地址，即可通过BCH与地球另一边进行转账，几分钟就可以完成交易，且手续费低廉。BCH是一种完全去中心化的货币，没有一个具体的运行机构，所以任何一个地区或国家都是无法完全禁止的，除非彻底关停互联网，BCH保证了你的钱永远是自由安全的。


麦克罗汉认为互联网把地球变成了地球村，通过互联网你可以跟任何国家的人沟通。而区块链和BCH则是进一步强化了这种概念，你有BCH就可以去到任何国家（不需兑换当地法币）。


BCH是从原比特币分裂出的升级版比特币，也继承了原比特币的基础设施支持，而现在越来越多的商家和用户接受BCH支付。

有评论说：不仅仅是偏向，而是Randi认准BCH就是比特币，目前正和CSW领导下的nChain深度合作

完整视频
https://weibo.com/6462986652/G7MobeJTD?refer_flag=1001030103_&type=comment


老刘Edward：当BCH及社区被人不理解，甚至被恶意污蔑成诈骗时，BCH及社区在默默做着这些。这就是我喜欢BCH和这个社区的原因。

振中UW：加密货币的价值正是在于实现地球上任意两点之间的、多渠道的、安全的、即时的价值传输，BCH做到了这一点，且手续费几乎为0，这是革命性的，为BCH点赞

就在最近，英国的一个开发团队创建了一个比特币现金（BCH）销售点服务器，允许实体店商接受BCH作为店内付款的一种形式。这家初创公司已经开始初步预售，而BCH Mini-POS设备将于今年夏季开始出货。Mini-POS允许零确认BCH交易在店内


分散式加密货币比特币现金（BCH）不久将有一个销售点（POS）服务器可用于在物理位置运营商的商家。该BCH迷你POS旨在为小型商家和卖场说的启动。此外，该设备与网络浏览器兼容，还允许商家在店内接受0确认BCH交易。此外，服务器解决方案是开源的，其代码库可以在Github上查看。

“虽然这是一个连接到互联网的设备，但在任何时候都没有任何私钥存储在Mini-POS服务器中，”该创业公司解释说。

使用Mini-POS服务器接受比特币现金交易时，持续成本为零。与法定世界不同，所有交易费用由交易的发件人支付，即客户而不是商户。


在10-15秒内解决

为了使用Mini-POS系统，商家只需输入在终端应用程序中收取的金额。设备服务器使用多种本地货币的转换率检查实时汇率。在此之后，终端显示与生成的BCH接收地址绑定的屏幕QR码。客户只需扫描QR并将付款发送给商家。由于服务器接受0确认事务，因此开发团队解释如下过程非常快
大约10-15秒后，一旦Mini-POS服务器通过多种来源确认0确认交易是'在Bitcoin Cash mempool'中，Mini-POS终端显示'Payment Completed'窗口并且完成交易'完成' ，然后返回到欢迎页面准备处理下一次付款。

“正统”说，可以远溯春秋时代孔子的 “正名”思想，一方面表现在政权兴替间的“正统”之争，另一方面也形成史学上的“正统”论辩。千百年来的儒家思想使得国人对任何事的正统观念极为看重，即使是对加密数字货币这一新生事物，也难逃定律。

自2017年比特币现金（BCH）诞生以来，关于BCH和BCE谁是正统的争论就不绝于耳，然而什么是正统呢？正统并不是传统，唯有遵循规律，不断创新，不拘泥于传统，不断提升用户体验，才会有更多用户的支持，这才叫做正统，庆幸的是，BCH做到了这一点。

首先，BCH本质上是社区不能达成一致的结果，在2017年8月1日，BTC链分裂成BCE（Bitcoin Core）和BCH（Bitcoin Cash）两条链，这两条链从分裂那个点开始，就是连续的，大部分 “分叉币” 的区块链都有中断，只有BCH的区块链没有中断，这就说明BCH与那些区块链中断的分叉币有质的区别，这也是其正统身份的证明。

其次，BCH有着更多人的支持和拥簇。BCH是直接在比特币上进行分叉出来的，BCH继续了比特币大部分的粉丝，正因为如此，BCH自诞生之日起，就拥有很高的知名度。诞生后的BCH，其强势的价格也吸引了众多用户的支持。另外BCH拥有大量的矿工支持，BCH在分叉以前就已经被多个大的矿池和交易所给认可，分叉之后得到了更多矿池和交易所的认可，这也将提升BCH的地位，使其网络更加壮大。倘若一件东西没有任何人的支持，那么即便它再拥有“正统”的血统，也不过是名存实亡而已。而众人对BCH的支持，使得BCH的正统地位名副其实。

最后，BCH不拘泥于传统，它有着更快的交易速度，作为正统比特币的继续者，更快的交易速度才能吸引更多用户交易，而BCE拘泥于传统，不加快交易速度，使得交易者的交易体验极差，久而久之，将失去大量用户。还有就是BCH有更低的手续费，拿BCE来说，从明网到暗网，BCE的交易费用都十分高昂，可以肯定的是，几百美元以下的东西是不能用BCE交易的。然而BCH分叉之初就是为了商家和用户拥有了具备低廉费用和可靠确认的支付方式，所以其很快就被接受比特币的商家和用户给接受。

作为比特币社区几年的扩容之争背景下的产物，BCH不仅仅有名义上的正统，更有大量用户认可的正统，相信在不久的将来，BCH一定会成为独一无二的比特币。

 Cobra与BCH的热恋




3月14日晚，Core核心开发组成员Cobra在推特上发帖称：一切就像回到了过去，当任何一个新的不知名的商人开始接受比特币现金（BCH）时，都会让我们兴奋不已。

 Cobra与BCH的热恋


距离3月5日Cobra宣布增持BCH并盛赞BCH在未来的支付将胜过闪电网络仅仅才过去了十天。
   

这足以说明Cobra对BCH的认可已经达到一个令人兴奋的程度，这就好像是Cobra重新从BCH中找回早先对比特币的初恋的感觉，他即将要和BCH展开一场热恋。从BCH诞生后的短短数月，Cobra对BCH的态度从愤怒到拥抱，这180度的大转弯，甚至让人有些难以适应。


2017年11月15日，Cobra发文称：“BCH是毒瘤！会破坏整个系统的稳定！”表达了其愤怒的态度。直到12月26日，他开始妥协，希望双方搞好关系。时间到2018年1月21日，他对BCE感到绝望：“感觉身体被掏空，灵魂也不再完整。比特币手续费这么贵，矿工垄断问题这么严重都没人当回事。”


Cobra是比特币官方网站bitcoin.org和全球最大的比特币论坛bitcointalk管理者，其Core开发成员的身份也让他一度成为比特币官方发言人之一，其态度的180度转变直接证实了BCH对于BCE有着无可比拟的优越性。


BCE团队在扩容问题上的不作为，让BCE已然变得和中本聪在比特币白皮书中“点对点电子现金”的描述毫无关系。


BCE一心要搞闪电网络，闪电网络显然要依赖中间节点，需要定期向主链同步来保证安全性，挤压了小网络存活的空间，否则向主链同步的代价比链上交易还高，这显然是不切实际的。而大网络就必须维持一个中心化的入口来完成节点发现，以便大家都能加入，所以，这便类似支付宝一样。大网络的入口节点就是整个系统的弱点，无论从哪一方面看BCE已经远远脱离了原来的路线。


Cobra正是意识到闪电网络与中本聪“点对点电子现金”的愿景相去甚远的问题，才转身拥抱BCH，并在BCH身上找到了最初对比特币的美好热情，迫不及待的要和BCH展开一场热恋。

毕竟BCH的开发团队走大区块路线，并且在此基础上积极添加智能合约等功能，并通过链上扩容等手段增加BCH的可延展性、提高其交易速度、降低其交易费用，不断在朝着实现点对点小额即时支付的愿景而努力。


每一个新的商人开始支持BCH时，都会使得Cobra兴奋不已，不过这不只是Cobra自己与BCH的热恋，也是每一个支持者与BCH的热恋！

2018年，世界首个比特币现金大使馆将在塞浦路斯第二大城市利马索建成开放。使馆创办者为金融科技公司HelloGroup负责人称，那里将成为一个开放的社区中心，可供人们谈论加密货币，参与免费讨论并参加定期举行的见面会，接触业内专家。


 全球首家！比特币现金使馆落户塞浦路斯



塞浦路斯共和国，简称塞浦路斯，是位于欧洲与亚洲交界处的一个岛国，处于地中海东部，于2004年5月1日加入欧盟。利马索尔是塞岛第二大城市、最大的港口和最重要的贸易、商业中心，金融、保险、服务业等较为发达。



 全球首家！比特币现金使馆落户塞浦路斯


塞浦路斯是持有加密货币的理想地点。


它是许多需要降低成本以跨境转账的欧洲、俄罗斯及中东公司的海外金融中心。另外，该国的尼科西亚大学也是世界上第一个提供数字货币硕士学位的学术机构，当地人对加密货币的接受程度很高。





由于比特币现金在速度和成本方面表现颇为出色，不少支持者对成立现金使馆的消息感到非常兴奋。


得知信息后，Goldmoney的创始人RoySebag就发推称希望自己的公司尽快将比特币现金纳入业务中，因为比特币的交易需要10小时才能确认，而比特币现金则要高效很多。


许多倡导者也认为比特币现金更忠于加密货币的概念。


日本金融巨头SBI Holdings总裁兼首席执行官吉高三雄（Yoshitaka Kitao）最近就表示：“中本聪最初撰写的比特币白皮书的愿景需要一个P2P电子现金系统。那个愿景很了不起，SBI集团将投入更多资源，建设一个可以在全球使用比特币现金进行日常支付的未来世界。”

Corsair Hancock短距离迷你车赛车手，他决定将他的2007超级迷你四驱车改造为 — 比特币现金迷你冲刺赛车。


Corsair是自由凤凰电台节目主持人和自由主义活动家Ernest Hancock的儿子。在美国亚利桑那州的首府凤凰城举办的23场比赛，以及在加利福尼亚州和俄克拉何马州的其他几场比赛中，Corsair认为这将是一个伟大的传播加密货币信息的方式，在赛道上，一个带有翅膀的比特币现金赛车在移动。


Corsair说他的比特币现金赛车计划参加两周前开始的23场系列赛， 届时将有1000-2000名粉丝参加比赛，并将亚利桑那州凤凰城峡谷赛道和另一条名为中央亚利桑那赛道的赛道分开。


“在一条小道上，它可能会达到60英里/小时，但在大赛道上我们可以达到100英里/小时的速度，”Corsair在第一场比赛前告诉媒体。


“去年我拿这辆车参赛，但我没有在赛车上放置任何标志，所以我想做点什么，能够传播比特币现金这个词。 我也是一个比特币矿工，我已经挖了一段时间,我认为这将是传播比特币信息的好方法 。我希望让人们在赛道上谈论它，让人们下载钱包等，向他们展示它是如何工作的。”





Corsair说他喜欢比赛，他也喜欢比特币，他认为这将是推广比特币的好方法。 在加利福尼亚还有一场名为Speed Week的比赛，比赛队在那里拖车。 这个为期一周的活动，吸引了很多人的注意力，赛况会在Speed Shift TV上播放。今年12月底，还有另一个在美国俄克拉何马州塔尔萨举办的比赛，叫“Chili Bowl”。届时有数以千计的小型赛车,这辆比特币现金赛车也将参赛。


看过车上漂亮的比特币和比特币现金标志后，我们问Corsair在20场比赛中车子是否会损坏？


"是的, 比赛是开放的车轮, 所以如果车子走到一起, 车轮可以直接穿过车身。" Corsair说道。

 比特币、比特币现金的下一步是什么?Craig Wright博士说，可替代现金

比特币现金（BCH）的下一次升级将最终为人们开始将加密货币视为现金铺平道路。而且是可以替代的。

这是区块链研究和开发公司nChain Group首席科学家Craig Wright博士最近在伦敦发表的一篇题为《我们是迷人的项目》系列文章的宣言。

“我们目前正在与很多团体合作。我们刚刚宣布了Electrum Cash项目，该项目将在比特币（BCH）内增加私人交易的可替代性，因此实际上允许人们开始将其视为现金，”Wright说。“我们将把它重新变成可替代的现金。”目前，像比特币ABC这样的比特币现金开发组正在为一系列的协议升级做准备，从2018年5月开始，每六个月就会进行一次升级，这将使开发者能够在脚本语言中重新启用一整套操作码。恢复操作码对于网络来说非常重要，因为它们将使Bitcoin Cash变得不仅仅是一种货币。

“我们将重新启用人们过去对比特币感兴趣的所有事情：标记化、根据您的选择制造可分割或不可分割的股票、债券、期货、衍生产品、那些与投资工具相关的智能合同，允许你随时间交易的东西，”Wright说。

从本质上讲，这些操作码将允许比特币现金有更复杂的功能，这样它就可以和其他功能一起提供智能合同，从而推动加密货币的使用。

“我们将重新启用大量的操作码。我们团队里的人正在研究这个问题。他们已经开始上传Github和其他类似的东西了，”nChain首席科学家说。

不是比特币现金的全部和最终全部

nChain可能处在推动比特币现金世界的最前沿，但首席执行官Jimmy Nguyen很快指出，该组织正在与世界各地的团体，人员和公司合作，以确保他们制作比特币现金支持的全球生态系统的目标取得成功。事实上，nChain已经与多个组织建立了合作关系，并投资于提供产品和应用的企业，这些产品和应用使得比特币现金更容易使用，就像全球电子货币一样。该集团通过其投资机构nChain Reaction进行的前两项投资是社交网络Yours.org和南非的钱包提供商Centbee。

“我们nChain集团不打算，也不希望成为所有比特币现金的全部和最终全部，”Nguyen说。“我们认识到，为了取得成功，我们要与全世界的团体、公司、人员合作并付出努力。我们所做的就是利用我们的资源和创新来激励和帮助其他人创造和发展那些必要的东西。我们将自己创造一些东西，但我们的使命确实是让全球各地都有所发展，这样就有了一个繁荣的团体社区，为比特币现金的成功作出贡献。”