Recovery worked, I got my account back, thanks everyone!

Now, I see that I have -2 trust, which was justified while it was under the control of the hacker(s), but can it be reset now? Or should I just contact the people that voted negatively?

I tried to sign up a couple days ago but never received the activation email (yes, I checked my spam folder as well). Requested it again today and still nothing. Is there a bug in the signup process?

Thanks very much.

Yesterday I sent a transaction with a very low fee (1 satoshi per byte). It stayed for a few minutes in the memory pool and was showing as zero confirmations on both sending and receiving wallets. Then after an hour or so it had disappeared from both, as if it hadn't occurred. I assumed it had dropped from the memory pool as it was very low fee. Today I thought of entering it again but when I turned my computer on I saw (on the watch only version of the wallet) that the transaction had gone through (>100 confirmations).
Yet at some point last night I could have sent it again from the sending wallet.
What could have happened? Could it be that the transaction was still in the memory pool but one node decided to drop it and the wallet (Electrum 2.9.3) reported it as dropped, but then a miner included it in a block and so it was followed by others? And if so, if I had sent it again, presumably the second transaction would have been eventually rejected?

So it's not going to take 1.7365884x10^26 years but rather only 1.7365884x10^19 years. In other words not 3000000000000000000000000 times the age of the earth, but rather only 300000000000000000 times!

Καλό. Πιο epic θα ήταν αν έλεγε "δεχόμαστε και bitcoin, εδώ είναι η διεύθυνση" 

οκ, σωστό αυτό για την ταχύτητα μετάδοσης των δεδομένων, βέβαια από την άλλη αν το μέγιστο επιτρεπτό μέγεθος είναι 2μβ δε σημαίνει ότι θα είναι όλα τα μπλοκ 2μβ, μπορεί τα πιο πολλά να είναι μισογεμάτα.
Αλλά γενικά δέχομαι ότι είναι λάθος να γίνει η αλλαγή. Όμως το μη χείρον βέλτιστο. Αν ο κίνδυνος είναι η δημιουργία μιας νέας αλυσίδας με την υποστήριξη του big business από πίσω, δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι θα είναι αυτή η νέα αλυσίδα που θα πεθάνει. Αν όλοι οι νέοι χρήστες του coinbase μπαίνουν και αγοράζουν b2x, αν βγει etf με b2x, αν τα futures που θα κάνει list το cboe είναι βασισμένα στο b2x, και φυσικά η πλειοψηφία του hashpower είναι επίσης εκεί, τότε η τιμή του b2x θα είναι μεγαλύτερη και σε βάθος χρόνου θα είναι αυτό που θα κυριαρχήσει. Φυσικά δεν είναι σίγουρο κάτι τέτοιο, αλλά και 10% πιθανότητα να του δίνεις, σκέφτομαι ότι είναι προτιμότερο να ενσωματώσουν οι core developers την αλλαγή αυτή στην επόμενη έκδοση, να κάνουν pre-empt τους 2x, να διατηρήσουν τα ηνία στον κώδικα και να μη ρισκάρουν το bitcoin.
Καταλαβαίνω τη συναισθηματική φόρτιση λόγω του ότι είναι "παιδί τους" αλλά ίσα ίσα είναι ένας λόγος παραπάνω να μην το ρισκάρουν. Φυσικά αξίζει να προσπαθήσουν να πείσουν τους πάντες να μην προσχωρήσουν, αλλά αν η τακτική είναι πάμε για game of chicken, βλέπω πιο πιθανό να χάσουν. Ειδικά αν η κατηγορία είναι ότι πρόκειται για corporate takeover, και δεν είναι σωστό κλπ.

Σύμφωνοι. Γιατί όμως οι developers δεν κάνουν την πολύ απλή αλλαγή της αύξησης σε 2μβ παρόλο που είναι περιττή εφόσον δεν είναι επιβλαβής, ώστε να αποφύγουν το fork και να πεταχτούν έξω όπως λες. Είναι μια πολύ μικρή παραχώρηση και κρατάνε τον έλεγχο μετά.

Το κράτος δεν το αναγνωρίζει ως το επίσημο νόμισμά του καθώς αυτό είναι μόνο ένα, εξ ορισμού. Το αναγνωρίζει όμως ως asset ή ξένο νόμισμα. Ακόμα και αν δεν υπάρχει ειδική μνεία και σχετική νομοθεσία για αυτό, δεν είναι δύσκολο να δει κανείς την αναλογία με άλλα αγαθά όπως την τηλεόραση που ανάφερες, ή μετοχές. Αν υπάρχουν κέρδη τότε πληρώνεται φόρος υπεραξίας. Αν τα κέρδη είναι από συστηματική δραστηριότητα (πχ mining)  τότε πιθανόν να μετράνε ως φόρος εισοδήματος. Είναι γεγονός πάντως πως υπάρχει αβεβαιότητα για το πώς ακριβώς πρέπει να δηλωθεί και να φορολογηθεί το κάθε κέρδος μέχρι η νομοθεσία να κάνει catch up και να καλύψει με σαφήνεια όλες τις περιπτώσεις.

Καλημέρα. Μπορεί κάποιος να μου λύσει την εξής απορία για το segwit 2x fork:
Ποιο το πρόβλημα στο να κάνουν οι core developers την αλλαγή από 1 σε 2 mb ώστε να αποφευχθεί το hard fork? Τα επιχειρήματα που διαβάζω συνοψίζονται στο ότι το 2x δεν είναι αναγκαίο και ότι αυτοί που το προωθούν θέλουν corporate takeover του bitcoin. Για το ότι δεν είναι αναγκαίο σύμφωνοι, αλλά προκαλεί κάποιο κακό; και για το δεύτερο, ένας λόγος παραπάνω να αποφύγεις το hard fork με το να εισάγεις την αλλαγή που θέλουν και να τους αφοπλίσεις. What am I missing?

Rumour has it that there is a super medicine that allows you to remain young forever. It's on sale apparently for 22m BTC.

So you bought 98% LTC and 2% ETH and nothing else? Interesting portfolio allocation.

It won't go away as it has hundreds of confirmations, but the amount is so tiny that is not really worth celebrating ☺️

maybe it's better to just HODL

Pretty bullish. Start to be worried when most articles are not skeptical but rather enthusiastic about bitcoin.

To all those who swear by paper/hardware wallet, how do you then store and secure it?
It seems to me you are solving the risk of hacking but introducing the risk of losing it/being stolen in an old fashioned way.

Talk about high transaction costs

So you can't of a scenario where you would ever need/want to spend your money?

On point 3, isn't it better to diversify to CDs and BluRays?