ele nao quer deportar...

Que viagem esse trump.

A revolução com os foguetes que a SpaceX fez foi enorme. Foi um grande salto para humanidade

Triste ver o trump falar isso. Mas acho que é mais da boca pra fora e nao deve se converter em medidas

Antes da SpaceX a nasa estava acabada. Os EUA mandavam astronautas pro espaço apenas de carona da Rússia, pagando cerca de90 milhões por astronauta americano. Acho que foi esse valor que eu vi no vídeo da história da SpaceX

Voltaram com o bate-boca

Agora o Trump quer 'deportar' o cidadão

Esse DolarApp você deposita a USDC e gasta como um cartão de débito, igual a Nomad por exemplo?
Sabe como fica se gastar em real ou em outra moeda?

---

Interessante ver como o mercado está evoluindo
Agora a tendência é essa, juntar o cartão de crédito/débito + cripto
Não é o que eu imaginava

A sequencia do recomendado é BTC/ações/títulos, certo? 

Sim, é interessante as recomendações começarem a ser diferentes. As coisas já entraram num patamar, que realmente tem de ser diferentes.

Acredito que muitos aqui no forum, estejam num patamar de "ultra agressivo", com bem mais de 40%.
No final, o que é sempre bom lembrar, é evitar ter os ovos todos no mesmo cesto.

Mas, eles vendem é as ações que tem de outras empresas. Basicamente estão a mudar os ovos de um cesto para o outro cesto.

Se deixar de ser rentável vender ações, porque as pessoas deixam de comprar, o ciclo inverte. Param de comprar BTC e de vender essas ações.
Depois, apenas tem de gerir a empresa, vendendo o mínimo para liquidar as suas obrigações.

Ou então voltam a o estilo anterior, de pedir emprestado para comprar.

No final de contas, eles estão a fazer o mesmo que os grandes investidores fazem, quando querem mudar o seu foco de investimento. Vão vendo em alta, para adquirir o outro ativo, e param quando existe um equilíbrio ou esta menos rentável.

Hoje foi a 14ª ação mais negociada nos EUA (ou seja, na frente de umas 490 empresas do S&P 500!).. podem despejar à vontade..

Já o marketcap deles fica sempre acima do estoque de BTC, ninguém venderia com desconto..

E se o preço do BTC cair, eles diminuem o preço médio e seguem comprando (até melhor, se você estiver querendo acumular o máximo de BTC possível).. as dívidas deles são de longo prazo, muito difícil falir.

Por mim, não vai fazer diferença nenhuma!!!
Eu usava ela no início para gerenciar a minha NanoS, mas logo que vi que estavam transformando aquilo em uma "exchange" e abrindo funcionalidades para outros recursos, fiquei com um pé atrás e com isso comecei a utilizar ela integrado à Electrum para transações mais simples. Até porque eu havia parado de ficar instalando e removendo wallets dela.

Enfim.... a função de swap pode ser cômoda, mas as taxas de lá não me agradam

Eu sei que o dinheiro de hoje é algo "simbólico", as pessoas dão valor aonde acreditam que ele esteja, mas mesmo assim eu tenho que perguntar.... não seria esse um esquema de pirâmide?

Se eventualmente o Bitcoin despencar e as pessoas quiserem de desfazer dessas ações, o que acontece?
Eu sei que pra vender é preciso ter alguém que compre, indiferente do valor em que estiver, mas se o preço da ação despencar como é que eles vão sustentar o negócio sendo que não terão mais o suporte do Bitcoin à um bom preço para vender e liquidar essas posições?


Enfim, cenário improvável... mas minha analogia é de que eles sempre precisam de mais pessoas entrando (comprando as ações) para continuar comprando mais Bitcoin... mesmo que eles não promete retornos garantidos aos investidores e que quem investe está exposto à volatilidade do bitcoin e das ações.... me fica essa "pulga atrás da orelha".

Pra mim, é uma linha muito tênue entre o que é ilegal ou não. Pois apesar de esses ser um mercado "dentro das leis" e altamente regulado, só vai continuar funcionando enquanto o Bitcoin continuar subindo à longo prazo, do contrário as coisas podem desandar... a Strategy vai liquidar suas operações para salvar o que conseguir e isso seria convertido em um "mar de sangue" nas criptos.

Enfim... previsão do fim do mundo, mas sabemos que não acontecer, né!? 

Pelo que entendi... nesse momento não porque a Circle não pretende aceitar depósitos em dinheiro nem oferecer conta bancária ao público porque ela simplesmente não está habilitada para isso.... ela apenas faz a custódia de ativos/tokenized assets, USDC, tokens de ações, títulos etc.

Então... os clientes não terão proteção FDIC porque simplesmente não terão depósito, mas sim a custódia de ativos no blockchain, e por isso acho que não existe cobertura pelo FDIC.... A proteção FDIC só existe se você tiver o dinheiro depositado em um banco federal que seja membro, o que não é o caso.

Como você bem disse, acho que isso só elimina o risco de terceiros, pois os clientes não vão mais ficar expostos à "falhas" ou ao risco operacional dos grandes bancos custodiantes como BNY Mellon.

Isso deixa os clientes protegidos pelo FDIC? ou só elimina os riscos de terceiros?

Queres ver que a Circle ainda vai se tronar um banco cripto?

Ainda no outro tópico comentei essa possibilidade no futuro. Talvez vai ser mais próximo que imaginamos.

Pelo menos os tokens rodam em uma blockchain de fato (Arbitrum), ou seja, ainda é crypto.

Pensa aí... pega os 10 tokens de ação da Apple e bota como colateral pra fazer long em ShibaInuSonicObama e farmar os tokens de um protocolo inútil, esse é o futuro que nos espera.

Começaram os processos pós regulação...

https://x.com/tier10k/status/1939776245748629797

Circle quer a licença de "national trust bank", o que vai permitir que eles tenham acesso direto ao Federal Reserve e para custodiar seus ativos sem bancos intermediarios.

Mas, essas empresas também já lidam com isso de outra forma.

Agora, se muitas dessas empresas entrarem na loucura das vendas, os pequenos investidores não vão conseguir absorver tudo isso.
Mesmo assim, acho que essa ideia de venda em massa, já saiu um pouco das estratégias dessas empresas. Os grandes investidores já sabem, que esse é o pior momento, mesmo que seja duro, para vender. Então as vendas já são feitas de outra forma e de maneira ponderada.

Temos visto isso, desde do inicio do ano, muitos motivos existiram para o mercado ter entrado em bear louco, mas com altos e baixos as coisas tem se mantido mais ou menos lineares.

Outro ponto é que, pelo se tem percebido, a maioria dessas empresas que estão a entrar na onde de fazer reserva de BTC, não estão a pedir empréstimo, mas a usar o dinheiro de caixa. Isso deixa-os mais seguros em caso de bear, pois as compras realizadas não gerou obrigações futuras - a não ser com os seus principais acionistas.

O que o Saylor fez, acredito que poucas empresas estão a fazer: pedir emprestado para comprar BTC.

De facto, eles já tinham avisado que iriam deixar de pedir empréstimos, e usar a venda das ações para liquidar as obrigações dos empréstimos e comprar mais BTC.

Por sua vez, o mercado tem ajudado, com as ações em alta - de um modo geral, conseguem vender e ganhar muito, dando para tudo isso. Mantendo uma carteira agradável, para continuar esse ciclo por muito tempo (pelo menos enquanto o mercado estiver em alta).

Vou ler melhor com calma. Achei bacana, mas achei meio viajante tambem rsrs
Ele ta falando que em 2040 ja teremos cura do câncer, Alzheimer,  etc...

Falando de web 3 (quem que ainda fala disso? Rsrs)

Também tem um gráfico falando dos tamanhos de mercados no futuro com bitcoin, tokennizacao, metaverso.. e a AI pequenininha la atras...

Mas de qq forma  é muito interessante ver as pessoas falando em alocações com ate 40% de cripto. Faz eu me sentir menos maluco 

O Ric Edelman, fundador da maior RIA (Registered Investment Adviser) dos EUA, publicou um estudo sugerindo o fim do 60/40 (ações/títulos) em investimentos, recomendando exposição entre 10 a 40% em Bitcoin..

Ficaria 60/30/10 (conservador), 50/25/25 (moderado) e 40/20/40 (agressivo).

Recomendo a leitura: https://dacfp.com/wp-content/uploads/2025/06/The-Correct-Crypto-Allocation.pdf

Ele fala "cripto", mas é basicamente só Bitcoin.

Sobre o Edelman, aparece ali no top1 com 1,3 milhão de clientes: https://www.barrons.com/advisor/report/top-financial-advisors/ria

Robinhood comprou a Bitstamp (uma das mais antigas corretoras de Bitcoin ainda em atividade, senão a mais antiga).. não estão brincando..


O que eles querem é impulsionar o mercado tradicional vão tokenizar tudo pra não perder espaço pras criptos.

Faz sentido, eu imagino que com esse monte de empresas se expondo em bitcoins e outras moedas, muitas delas se alavancando e usando dinheiro dos investidores, pode ser que quando o mercado virar para bear market, pode se que se inicie uma quebradeira generalizada com empresas pedindo ajuda a bancos e a governos, imagine que loucura? tipo nós já estamos acostumados com os bear, mas muitas empresas estão indo no oba-oba tentando fazer como o Saylor, mas é aquilo, uma hora isso vai acabar, ai que eu quero ver... rsrs

A hipótese é curiosa, e - utilizando suas informações - é possível que tenha sido ele, seria muito legal que o criador do bitcoin e da blockchain fossem BR. Porém, temos que ser sensatos e sempre lembrar que não há  como afirmar nada.

Muito legal a hipótese, bem observado.