Quote from: justforbtc on March 27, 2014, 12:02:56 PM

只能说火币的借贷杠杆太高，一块钱就可以借两块钱，只要币价变动超过30%就会爆仓，而在极端情况比如说12月中那次停第三方支付就出现这种极端的价格波动...

21号那天价格是很波动，但是火币的比特币价格就挺住了，而okcoin的比特币价格就比火币多跌了差不多600点，去到最低的26xx，原因就是因为火币的比特币挂盘非常充份，对大量砸盘或平仓盘有很强的抵御力。反之，我们看莱特币的话，okcoin那天的莱特币的价格也很坚挺的挺住了，只跌到77.77，而火币就可以去到1元白菜价，原因也是火币的莱特币挂盘不足，而okcoin的挂盘就十足。结论就是火币不应该在莱特交易一上马就开放借贷可以交易莱特币，应该等一段时间，培养积累用户的买卖挂盘再开放借贷资金可以交易莱特币，所以3.21这次事件火币也是有一部分责任，就是操之过急。

融资交易这东西本来就是专业投资者才会做的事情，在境外叫margin，在大陆我不清楚名称无论叫什么，这都不是普通投资者会干的事情。在正式的股票市场，投资者只要有借贷进行做多或做空的杠杆交易，最坏的情况不是输光股票账户的所有资产，而是账户变为负数，而投资者是必须偿还这些欠债的！！！在境外如果无法偿还，会被强制破产清算的，大陆我就不清楚了，貌似大陆没个人破产这概念。因此，玩借贷杠杆交易的人是应该清楚知道最坏的后果，越高杠杆虽然代表越可能赚越多钱，但也代表越可能一无所有，甚至再欠一屁股债！那再说说跌到白菜价的可能性，在股票市场也是完全可能的，在没有涨跌停板机制的市场，因为爆仓所引发的滚雪球是完全正常的，就算短时间从100跌到1元也不是没可能！不过，股票margin一般都是不同证券行借给投资者的，大家的爆仓规则都有不同，一般就快爆仓的时候，经纪就会联络投资者要求补仓，这叫margin call! 而且到了爆仓点还可能有人情讲可能不会立即强制平仓，而火币这次事件是因为火币即是交易所也是融资借贷方，爆仓情况会非常集中而且执行强制平仓更快，所以滚雪球更快！还有就是股票市场还有叫高频交易的东西，说直白点就类似于咱们比特币基于交易API的机器人，当市场大幅波动的时候，这些高频交易的机器人会极速的补充买卖挂盘或者直接扫货，会很大程度减轻滚雪球效应。可惜，咱们的比特币交易还是未成熟，这些机器人不多而且也不是土豪投行运行，当然承接量也不会太多...

现在就说说投资者本身，既然融资交易有如此高风险，投资者就应该很清楚其中的风险，不能说不知道就可以卸责，难道你们借了钱就可以安心睡大觉？可能一些投资小白被火币的借贷系统给诱惑了，归根结底还是贪婪。比特币交易是24小时交易，你们借贷过夜，杠杆过高，你在睡大觉的时候只要价格波动超过30%就铁定爆仓！这种不是不可能，有黑天鹅就可以！因此，有借贷的同学，你们难道不一直盯着币价的吗？当你没有盯着币价的时候，你们就不怕出现黑天鹅导致爆仓吗？当你不能盯着币价的时候，为何不平仓还款呢？现在爆仓就把责任就完全推给交易所，请问你们自己就没责任吗？请问交易所可能做什么风控阻止爆仓？停止所以交易不然价格再变化？最多也就快爆仓时打电话通知您了。因此，不要说什么风控，最应该做风控是投资者自己，而不是交易所，你自己都不紧张自己的钱，还指望别人为你而紧张？

其实，这爆仓不是新新闻，上月10号那天btc-e也爆过一次，那天价格最高719美元去到最低102美元就是爆仓滚雪球引起的，这事难道就不能让那些借了款的投资者一个警示吗？当然貌似对火币也没任何警示，莱特币第一天交易就立马上了借贷。

有些人回复说应该政府介入运营，是好提议。但是，3.21这次事件，如果这次是政府运营的话而不是火币，那么爆仓而导致负数的那些投资者苦B了，因为欠债是要还的！火币这次免除欠债，不论是出于内疚还是无法追债就顺水推舟免除债务，所以那些投资者应该庆幸...

你的说法是对的。作为外汇市场的老手，用1：100的杠杆，爆仓是平常事，远赌服输，也是杠杆交易的魅力所在。错就错在火币的市场深度不够。

hzpl

Posts

Merits