Quote from: morebtt on January 29, 2018, 04:22:56 PM

我反倒觉得软银、阿里的投资不见得是太值得炫耀的，这给我的感觉就是，软银、阿里已经投资给了这家机构，现在想退出，于是这家机构就要上市（只不过上的是数字货币）。阿里、软银这下可以挣钱退出了。
如果项目真的很好，为什么还要发数字token？自己闷头挣钱不是很好吗？

看别的项目，之所以要上ICO是因为缺钱，又找不到机构投，才来ICO。大家于是集资给他们，然后利益分享。这才是ICO本来功能。

个人看法。

首先，欢迎参与讨论，但是朋友，你可能对ICO的理解没太到位。我主贴中ICO的特点第二条有提到：
非所有权融资：开源软件、非营利机构、自治性组织、共享经济模式。- 即投资人对项目及公司没有所有权，没有股权，不享受股权红利。跟投资实体公司获取股权从而对公司的决策有一定的投票权，享受股权红利是不一样的。ICO投资者是通过代币的升值来获取溢价，代币升值的因素有很多，具体我就不展开说了。

1.软银跟阿里是走的通常的实体投资，也就是获取公司股权，而ICO募集到的资金最终是归基金会管理，所以不存在实体投资机构用ICO募集的钱套现的情况。
2.项目再好也是需要有资金投入的，没有资金投入怎么做的起来呢？这个跟实业是一样的。
3.ICO都是因为缺钱是肯定的，但走ICO不代表找不到机构投，我不知道你看过多少ICO的项目，我看过很多有知名资本/投资人投资的，比如昨天预售的datawallet，就有硅谷风头之神Tim Draper和Salesforce创始人Marc Benioff参与投资，这个项目硬顶才4000万美元，你觉得它如果放开的话需要ICO吗？根本就不需要。但是通常的投资你是需要分给投资人股权的，而ICO不需要，你不会减少对公司的控制权，这也是很多项目走ICO募集资金的一个重要原因。

供你参考！

bobby_guo

Posts

Merits