Quote from: chek2fire on June 15, 2014, 11:40:20 AM

Δεν είναι πληθωριστικό νόμισμα και δεν μπορεί να δημιουργήσει χρέη με τον παραδοσιακό κανόνα του χρήματος. Δλδ πρώτα δημιουργείς χρέη και μετά αυτά τα χρέη δημιουργούν νέο χρήμα. Σε γενικές γραμμές αυτός είναι ο κανόνας του χρήματος σήμερα. Το κακό είναι ότι με αυτό τον κανόνα δημιουργείτε αρκετά γρήγορα και μια οικονομική φούσκα που σκάει με εκκωφαντικό τρόπο και αφήνοντας τα χρέη που δημιούργησε πριν απλήρωτα. Δλδ με λίγα λόγια ο σκοπός της χρηματοδότησης δεν υπάρχει καν καθώς ουσιαστικά δεν εκπληρώνετε ποτέ.
Και πάμε στο ερώτημα θέλουμε μια κοινωνία με αιώνια χρέη η μια υγιή κοινωνία με έργο πάνω που δημιουργείται βάση των δυνατοτήτων του καθενός? Στον πρώτο κόσμο ανήκει το fiat money που χρησιμοποιούμε σήμερα ενώ στον δεύτερο ανήκει ένα αποπληθωριστικό νόμισμα όπως το bitcoin.
Προσωπικά προτιμώ τον δεύτερο με ένα κράτος που κάνει έργο η τουλάχιστον αναλαμβάνει χρέη με αποπληθωριστικό νόμισμα χωρίς την τρομοκρατία της αύξησης των νομισμάτων η της σταδιακής μείωσης της αξία τους.

Γενικως στο συγχρονο τραπεζικο συστημα το χρεος παραγει χρημα. Οι κεντρικες τραπεζες αποτελουν αυτονομα ιδρυματα τα οποια Δανειζουν χρηματα στις εκαστοτε κυβερνησεις και μαλιστα χρημα χωρις αντικρυσμα. Θυμαστε (οι με.. λιγο-πολυ γκριζα μαλλια..) το "πληρωτεο επι τη εμφανισει" των χιλιαρικων την δεκαετια του 80? Δεν υπαρχει πια... Δεν υπαρχει αποθεματικη ισοτιμια με τον χρυσο. Για να μπορεσει ενα κρατος να ξεφυγει απο αυτο, θα πρεπει να γυρισει στο μεταλλικο νομισμα (χρυσο ή αργυρο) το οποιο ειναι αυτοκτονικο να χρησιμοποιησει για συναλλαγες με τριτους που θα συναλλασονται στο δικο τους -χωρις αντικρυσμα, χαρτινο νομισμα. Το Bitcoin θα μπορουσε να αντικαταστησει το μεταλλο αλλα δεν θα μπορουσε να χρησιμοποιηθει ευρεως, εκτος απο την εισαγωγη ενος...micro ή local bitcoin. Νομιζω ομως, οτι κατι τετοιο θα μπορουσε να συμβει σε μια χωρα που εχουν αναγκη τα προιοντα της... Wink

(αν ειπα και καμμια βλακεια.. Lips sealed

)

cynix

Posts

Merits