Quote from: Pixavz on Today at 12:28:50 PM

Quote from: Nenad65 on Today at 11:25:16 AM

Quote from: Pixavz on June 16, 2021, 08:07:53 PM

Ja koliko sam shvatio placanje poreza vrlo je jednostavno i ide otprilike ovako,
Ako kupis 1BTC za 1000kn i nakon 2 godine prodas 1 BTC ZA 1M kuna ne placas porez jer si ga drzao dulje od 2 godine( bez obzira sto radio s njim te 2 god/ trejdao milijon puta ili uopce ne, pretvarao ga u ETH ili nesto drugo)
Ako dobijes 1BTC na kampanji ili bilo kako drugacije ga steknes prodas ga milijon puta pretvaras i gubis na kraju 1% tj imas 0,99BTC placas porez bez obzira koliko dugo si ga drzao(osim prije 2016) jer nisi u gubitku 1% nego u dobitku 99%.

Ide samo otprilike tako. Bitno je shvatiti da tu postoje 2 vrste dohotka i 2 vrste poreza na dohodak.
U prvom slučaju ne plaćaš porez na drugi dohodak zato što si 1BTC stekao kupnjom, a porez na dohodak od kapitalnih dobitaka ne plaćaš zato što si ga držao dulje od 2 godine.
U drugom slučaju porez na drugi dohodak plaćaš zato što si 1BTC stekao nekakvim radom, a porez na dohodak od kapitalnih dobitaka ne plaćaš zato što si u gubitku.

Mislim da si u krivu, ako si kripto dobio jer si nesto odradio , jesi li pöatio davanja drzavi? Nisi. Poreznu zanima samo kad pretvaras kripto u fiat. Znaci i ako si trgovao tim kriptom koji si dobio i imas gubitak njih to ne zanima vec ih zanima samo iznos pretvoren u fiat i na taj iznos placas davanja jer ti je to drugi dohodak kolko god on iznosio.
Gubitak mozes iskazati jedino ako kupis recimo 1BTC i isplatis si 0,9BTC unutar 2 godine ali onda moras dokazati da si taj iznos izgubio trgovanjem pa ne placas porez

Vjerovali ili ne, ja sam siguran da sam u pravu, a knjigovođa sam i razumijem se u porez na dohodak. Tamo sve piše, istina treba uzeti godišnji za proučiti taj jedan zakon. U HR nemamo nijedan zakon o kriptu ali imamo zakon o porezu na dohodak i presudu suda EU-a koju priznajemo da je kripto financijska imovina i to je to. Toliko puta citirano mišljenje PU o kriptu staro već 3 godine zapravo nije ni potrebno, nisu pojasnili ništa više što već ne piše u Zakonu. U mišljenju se objašnjava porezni tretman kripta samo po osnovi trgovanja kriptom. Drugi dohodak je nešto sasvim drugo i nema veze s kriptom, to je kao plaća ali nije plaća pa se zove drugi, logika je da se ne može ništa steći radom a da se prvo ne plati porez bile to svinjske polovice ili bilo koji drugi oblik imovine.

Nenad65

Posts

Merits