Quote

:
Korrekt, der Miner oder Pool welcher einen Block gefunden hat der aktuellen Schwierigkeit (difficultiy) entspricht verteilt diesen genauso im Netzwerk wie alle anderen die Transaktionen. Die anderen Nodes im Netzwerk prüfen dann ob der Block korrekt ist. Unter anderem wird geprüft ob die benutzten Eingänge auch hätten benutzt werden dürfen ob die difficulty stimmt etc.

Vielen Dank fürs Antworten, - bin mir nur nicht sicher, ob Du mich richtig verstanden hast... - oder ob ich die Antwort verstehe - es geht nicht um den schon gelösten Block (der von den anderen via Hash-Check überprüft wird), sondern um den danach...

Also:
1 Unbestätigte Transaktionen werden via Nodes im Netzwerk verteilt
2 Ein Rechner im Mining Netzwerk löst die Aufgabe und sendet Lösung an andere Rechner
3 Andere Rechner bestätigen Lösung (Frage was passiert wenn ein oder mehrere PC´s widersprechen ?)
4 Der Rechner der die Aufgabe gelöst hat, generiert den neuen Block, und schreibt als erstes die Lösung des Letzten Blocks hinein (Mining-Belohnung)
5 Die anderen Pc´s im Netzwerk empfangen den Vorschlag ( ? verstehe nicht warum es ein Vorschlag ist, da das impliziert das die Zusammensetzung des Blocks auch anders sein könnte) und Prüfen ob der Block korrekt ist - falls ja, beginnen Sie mit der Berechnung der Aufgabe - falls nicht dann ?

Frage: Ist es so, das eine einfache 51% "Mehrheit" zum "Überzeugen" reicht und zwar im Bezug auf die Rechenpower ?

Bsp1:
5 PC´s in einem CoinNetzwerk Minen - 4 Pc´s sind alte 4x86er mit 40 Mhz und einer ist ein 4Ghz 8 Kerner...
Wenn jetzt der 8 Kerner sagt die Lösung lautet XX und die anderen 4 sagen, ne Stimmt nicht, es ist XY - dann haben diese 4 Nichts zu sagen, weil der 8 Kerner mehr als 50% der Rechenpower hat... ?

Bsp2: Wenn 1 mal das CERN (ich gehe in diesem Beispiel davon aus, das es 51% der Rechenpower im Netzwerk hätte - was nicht sein muß) beschliesst, bei Bitcoin mitzurechnen, um danach via gefälschter Blockchain alle Transaktionen des Blocks an sich selbst zu überweisen - dann haben die anderen Nichts zu melden ?

Nochmal zu Punkt 4
Ist das so gewollt ? - Wo liegt der Vorteil ? - Wenn ich die Liste unbestätigter Transaktionen im Netzwerk schon habe, könnten doch auch alle Rechner sich den Block selber generieren, und dann nur überprüfen, ob Sie dieselbe Aufgabe Rechnen (diese Prüfung wäre nur um Übertragungsfehler auszuschliessen)
Warum - soll denn ein einziger Rechner Vorschreiben wie der neue Block aussieht - wenn die Daten dafür "Offen" im Netzwerk sind ?

mfg
R5D4

P.S. Mir fällt es einfach schwer in der Welt des Nicht-Quanten Computers - indem alles entweder Null oder Eins ist - in Begriffen wie "Vorschlägen" und "Konsens" zu denken - ein: [IF (Sonne Scheint) & (Wetter warm) = Warm und Sonnig] THEN GO TO (Badesee) IF NOT GO TO (Monitor) ist da viel klarer....

R5D4

Posts

Merits