Quote from: mrbanjo on October 17, 2019, 08:38:18 PM

Quote from: PeterI on October 17, 2019, 12:44:41 PM

Quote from: mrbanjo on October 13, 2019, 12:15:06 PM

Quote from: jaxxmis on October 10, 2019, 05:05:14 AM

Ну вот представьте ситуацию. Проект собирает деньги на ико, собрал какие-то гроши и не собирается его уже развивать, потому что денег то нет на развитие. Что делать? Либо скамануться навсегда и это будет уже мошенничество, либо собирать снова деньги. По итогу если обратиться в органы, этот проект не попадает под термин мошенничество... да это выглядит тупо, но это так. Это как обосравшийся стартап, никто не пишет в суды, потому что все все понимали, что риски огромные к потере денег.

Во время инвестиций он собирал под донатион. Это значит что вы кидали деньги просто забесплатно как стримеру.
Так что если проект исчез с деньгами под обман это не попадает даже если это не была крипта.

В европейских странах насколько я знаю, то можно найти управу на таких мошенников, так как это не совсем было в режиме "доната", разработчики обязывались выполнить свои условия по продвижению проекта. Если же что-то у них не получаются, то они должны вернуть средства инвесторам, вообщем это ещё зависит от законодательства того или иного государства.

Здесь не было полноценного мошенничества.
Они собирали деньги под идею которая если не получится закроется. В итоге ничего не получилось и деньги просто потратили.
Обычное дело в таких проектах, без регуляции их наказать никак нельзя. Американцев если не ошибаюсь не пускали на продажу.

Вот именно за такие случаи я и имел ввиду. Всё изначально зависит в каком государстве этот проект юридически зарегистрирован, если вообще зарегистрирован, на это тоже нужно обращать внимание. Почему проскакивает больше скама именно у русских и индийских проектах, скама то везде хватает, но в западных странах его чуть поменьше будет.

PeterI

Posts

Merits