Quote from: Sandrage on October 01, 2016, 01:33:20 PM

Quote from: Donnorlerg on October 01, 2016, 01:32:24 PM

Quote from: MargareTT on October 01, 2016, 01:12:10 PM

2016年9月30日，邢台市中级法院通报，备受关注的男子食过期方便面向今麦郎公司索赔450万，被判敲诈一案二审结果。认为一审量刑偏重，二审以李海峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。
2014年12月中旬，黑龙江男子李海峰，自述吃过一包过期的今麦郎公司方便面后身体不适，以此为由，向今麦郎公司公司索要450万元巨额赔偿。
在索赔未果后，李海峰自行委托西安某检测公司对方便面内的醋包检测，这家检测公司检测出醋包内含有有汞和亚硝酸盐。李海峰凭此检测报告，在自己的微博上发布了18条称今麦郎公司产品含有致癌物质的微博。在发微博的同时，李海峰向和他沟通协商的今麦郎公司的工作人员群发了短信，称已联系好媒体，要对此事进行曝光。
2015年3月27日，今麦郎公司以李海峰涉嫌敲诈勒索罪，向隆尧县公安局报案。后李海峰被隆尧县公安局刑事拘留。2015年12月初，隆尧县法院一审，以敲诈勒索罪判处李海峰有期徒刑8年6个月。

这是一个协商过程，怎么算敲诈，他可以开价，你可以还价，这是黑幕。

这判的有点太狠了，当事人不应该直接向厂家要求赔偿450万，而应该起诉。这个判例是告诉我们今后吃到有问题的食品就自认倒霉吗？你要是向我要赔偿，我就把你送进去！

如果方便面真的有问题，索赔是正常的。但是采用不恰当手法索要超额赔偿，就有问题了。假如说，一个人去小饭馆吃饭，发现饭菜里有头发，那他要求换菜，免单，几百元的精神赔偿，这都是合理的，但他因为这根头发，向饭馆索赔一百万，而且不赔钱就要砸店，这就不正常了，因为他的动机已经变了，不再是正常范围内的维权了。

Sandrage

Posts

Merits