Quote from: amaclin on January 31, 2015, 07:44:09 AM

Quote

не ну детский лепет. Т.е. сейчас свифт забывает тут же о проведенной транзакции и ни хрена не хранит. А зачем собстна? Каму какое дело была ли транза фродулентна или нет. И вообще кому интересно, была ли транза. Главное, что в одном месте убыло, а в другом прибыло. А как - свифт никак ну не трогает. (здесь свифт нарицательное, читать нужно "вся МПС")

свифт за это комиссию берет. а чем вы нодам платить будете за то что они блокчейн хранят и транзакции релеят?

Я плачу банку за обслуживание счетов. Нехило, кстати, в год получается. Исходя из трафика, который генерирует мой биткоин-клиент, работающий 24х7, за хранение битков, на сумму больше, чем в совокупности лежит на моих счетах в фиате (среднесуточный остаток х 365), на их хранение в год я трачу меньше. Не надо мне указывать, что с ростом числа транзакций возрастет трафик: стоимость трафика неуклонно падает последние 20 лет несмотря на развитие потребления. И так и будет дальше. Про разность стоимостей собственно транзакций я уже с вами обсуждал. Не вижу смысла повторяться. Да, существует риск бана битка на уровне государства. Но ровно такой же риск бана существует и для отдельно взятого банка. Сумма "страховки" в 700тыр, и даже полтора ляма - это смешно. Остальное мне никто не вернет. С битком же, даже в случае бана я могу его конвертировать в фиат на территории другого государства, если что.