Quote from: iulius99 on February 10, 2015, 10:47:53 AM

Quote from: giannigdev on February 10, 2015, 10:34:59 AM

Per me sarebbe stato meglio che alzassero le fee al 50% perlomeno si continuava a guadagnare lo stesso anche se la meta. Alla fine credo che sarebbe stata la stessa cosa del dover sottoscrivere un contratto con l'unica grande differenza che con i contratti spendi 100 euro e solo dopo 3 mesi sai se ci avrai guadagnato su quei 100 euro,mentre con il noleggio non spendi niente all'inizio(apparte i soldi per il rent e per le vps che sono cose di poco conto)e guadagni da subito.

p.s: adesso ho capito perchè ieri sono apparsi 100 rent liberi di colpo e davvo e compagnia hanno mollato l'osso lol

Guarda che per loro era proibito di fare il mining nel modo in qui descrivi qui sopra ...ed e per questo che hanno fatto queste modifiche alle condizioni per il mining, e che diversamente con tutte le misure introdotte ( bann, commissioni, limitazioni ip e altro) non sono riusciti a contrastare il mining "abusivo" (secondo le loro faq ). Per loro il mining era solo una perdita di soldi ... visto che i guadagni venivano solo dai contratti ... E per questo che adesso hanno obbligato tutti a passare ai guadagni attraverso i contratti ...
Secondo loro la cosa più importante e che guadagnino loro per prima e poi li altri ...

Lo so che era una cosa proibita, ma fidati che il guadagno non veniva solo dai contratti. Hai idea di cosa voglia dire avere il 50% di una persona che guadagna ad esempio 1000 euro a settimana? il doppio quasi di un contratto pilot e questo non in 6 mesi come ora dura il contratto pilot e costa 300 euro,ma bensi in una settimana loro si mettevano in tasca 500 euro, figurati quanti soldi si mettevano in tasca in 6 mesi. Con tutti sti soldi in piu guadagnati, avrebbero potuto risolvere il problema della gestione degli account(bannati etc..,cosa che andava contro il loro interesse secondo me) e sopratutto il problema del delay nelle code per i withdrawals(che è stato secondo me il motivo percui hanno escluso i clienti "abusivi" da quelli regolari, poiche era una cosa ingestibile sul momento).Magari piu in la,si spera, adotteranno dei sistemi di gestione delle code piu costosi e piu effecienti e reintegreranno tutti gli utenti.

ps: ah una cosa; Cointellect sta cosa dei clienti abusivi la sapeva da un pezzo, e se avesse voluto avrebbe introdotto tale regola molto prima di quanto si pensa ora. Quindi il motivo percui l'hanno fatto ora e non prima è dovuto in primo luogo al valore del bitcoin che è sceso a dismisura e(apparte due settimane fa che ha raggiunto un picco di 260 euro)che non gli ha permesso piu di gestire tutto quel flusso di dogecoin prelevati, altrimenti col cavolo che mettevano tali regole, loro erano i priki a guadagnarci a dismisura sulle fee.