Quote from: Betaman2k on March 06, 2015, 08:06:55 AM

Quote from: dsattler on March 06, 2015, 07:31:12 AM

Also meine Meinung ist: was nichts kostet, taugt auch nichts!

Der Trezor ist zwar teuer, aber gut. Wenn ich nicht so viele Bitcoins damit verwalten will, dass sich die Anschaffung lohnt, kann ich auch eine einfachere (Software-) Lösung nehmen.

Wenn man noch einen gebrauchten Computer ungenutzt herumstehen hat, z.B. ein altes Netbook, kann man sich eine sehr sichere "Offline Signing" Lösung mit der Armory Wallet selber bauen. Das wäre dann ganz kostenfrei.

Eine Übersicht über Hardware Wallets findet man hier:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=899253.0

Warum sollte man mehr Geld ausgeben fast das 10 x mehr als die HW-1 Wallet, und die HW-1 Wallet erfüllt genau den gleichen zweck wie die teure Trazor HW Wallet

Eine Hardware-Wallet, die kein Display und keine Knöpfe hat, kann von der Sicherheit nicht so gut sein wie Trezor!

Wie verhinderst Du z.B. dass ein Trojaner auf Deinem Rechner einfach die Bitcoin-Empfangsadresse austauscht? Du kannst die Adresse, an die Du die BTC schicken willst, ja nicht sehen auf dem HW-1 und weißt daher nicht genau, was der da signiert. Sicherlich gibt es noch mehr Unterschiede zum Trezor, aber das ist der, der mir auf Anhieb einfällt.