Quote from: UraN on March 10, 2015, 08:56:38 PM

Quote from: Mr.Anonymous on March 10, 2015, 08:45:04 PM

А там времени не было, надо было срочно реагировать, вопрос шел на считанные дни.
Насклько я понял, если бы опоздали на 2-3 дня, то в Крыму сейчас скорее всего была бы гражданская война как сейчас происходит на территории ДНР и ЛНР. А сейчас там нет войны. Я думаю всем очевидно что лучше для жителей Крыма.

А кто бы с кем воевал, это же полуостров?

Очевидно же что после государственного переворота и незаконного захвата власти новая нелигитимная власть ввела бы ВСУ на полуостров. Война была бы с несогласными, т.е. с теми кто ополчился против них - ополченцами. Логично?

Quote from: UraN on March 10, 2015, 08:56:38 PM

Только там не гражданская война, а незаконный вооруженный захват местных властей (даже не обкомов, а райкомов и горкомов), если говорить по сути, и максимально точно, в то же время политкорректно.

Вы вспомните, незаконный вооруженный захват власти начался с Киева - случился государственный переворот более года назад. Так то что ополченцы захватывают местные власти - это и является одним из признаков гражданской войны.

А если быть еще более точным, то началом гражданоской войны является первое вооруженное столкновение тех кто ополчился с частями регулярной армии. А тот кто применяет армию внутри своей страны против ополченцев является инициатором гражданской войны.

Можно сколько угодно спорить на форумах, называть ополченцев террористами, а государственный переворот революцией, но суть от этого не изменится.

P.S.: Судя по тому что проскакивает информация о наемниках и поставках оружия я думаю гражданская война сильно вышла из своих рамок, но тем не менее, факт того что была применена армия против ополченцев остается фактом. А это является началом гражданской войны.