Lo que yo veo es que el Bitcoin conjuga dos cosas asociadas:
una aceptación como "elemento digital no replicable" que no tiene ninguna otra "cosa" (de las que cumplen el segundo requisito)
Tiene una red incipiente de personas de fuera de los
early-users que potencialmente pueden confiar en ella.
Pero creo que se le da más valor a la moneda que el potencial que tiene la tecnología aplicada a otra cosa que no tiene por qué ser transacciones o almacenamiento de valor.
La utilización en actividades ilícitas no diferencia a bitcoin del dolar (el dolar contante es mas seguro para ese menester) y también ahí esta en desventaja con respecto a otros desarrollos.
Aunque sea totalmente condenable, repugnante y todos los adjetivos que queramos ponerle, la utilización de una herramienta, proceso o tecnología en labores ilegales (y/o inmorales) también representa un valor a tener en cuenta (puede ocurrir que sea negativo porque va a ser peligroso utilizarlo o va a existir una regulación restrictiva) desde el punto de vista de la consolidación de la tecnología.
Por ejemplo el desarrollo de lanchas rápidas se ha visto propulsado por las actividades ilícitas, sin embargo eso ha hecho que hayan evolucionado, independientemente de lo inmoral o ilegal que resulten los usos.