Quote from: e-coinomist on April 17, 2015, 10:52:39 AM

Quote from: randomguy7 on April 16, 2015, 07:35:15 PM

Quote from: e-coinomist on April 16, 2015, 05:31:57 PM

...in solches Verhalten lässt mich am langfristigen Erfolg zweifeln.

Quote

{"id":102,"method":"mining.submit","params":["eobot.41355", "19", "5e490000", "552ce06a", "c0ad31ee"]}
{"id":102,"method":"mining.submit","params":["eobot.41355", "19", "5e490000", "552ce06a", "c0ad31eE"]}
{"id":102,"method":"mining.submit","params":["eobot.41355", "19", "5e490000", "552ce06a", "c0ad31Ee"]}

lol wtf.

Woher hast du denn die Daten?

Aus den finstersten Winkeln des Forums. Schaue mir den aktuellen Shitcoin auf Bittrex an, der hatte eine freakingfuckinglong Miningphase von 3 Tagen und nur die "Minerelite" in Zusammenarbeit mit den "Besten Pools" hat da natürlich die besste Hashleistung. Das Beispiel tauchte dann im Umfeld einer auf X11-algo basierten Coin auf. Finde die Punkte und verbinde die Linien.

*schnipp schnapp*

Bullshit! Purer FUD. Wer soll hier eigentlich wieder fuer dumm verkauft werden?

Wenn es sich hier wirklich um Hexwerte drehen wuerde, also eine andere Schreibweise (Basis) fuer die selbe natuerliche Zahl, dann ist E = e, da beides die natuerliche Zahl 14 abbildet. In dem Beispiel oben wurde dreimal die gleiche natuerliche Zahl angegeben nur jeweils in anderer Schreibweise. Wenn die Miningpools so doof sind und sich nur auf den String anstatt auf den Integer konzentrieren, dann ist das schon korrekt wenn sie so ausgenommen werden.