Quote from: picchio on July 16, 2015, 01:59:30 PM

Quote from: acquafredda on July 16, 2015, 08:47:55 AM

Cosa ne pensate di questa spiegazione/teoria di Cryddit?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1125214.0

Se avesse ragione molti dei motivi per cui faccio parte di questa comunità andrebbero in fumo molto velocemente.

Non capisco perché questo meccanismo possa pregiudicare la tua appartenenza a questa comunità.

Sarebbe meglio dire all'ecosistema BTC. Io nel mio piccolo al momento non farò transazioni fin quando questa cosa non avrà una soluzione differente e a vantaggio dei più.
Per i motivi che sono stati spiegati in modo ottimo qui mi sembra doveroso che qualcosa sia fatto in questo senso.
A me non interessa delle perdite dei miners con Asic: questi sono qui solo per i soldi.

Quote from: FaSan on July 16, 2015, 02:26:26 PM

Quote from: gbianchi on July 16, 2015, 02:20:44 PM

Quote from: FaSan on July 16, 2015, 02:18:41 PM

Quote from: gbianchi on July 16, 2015, 02:14:39 PM

Se le pool sottobanco formano un cartello, fanno l'attacco e si dividono le spese, allora ci guadagnano tutte,
perche' fondamentalmente costringono la fee media ad aumentare, e tutte assieme pagano meno di quanto gli torna.

questa potrebbe essere la vera spiegazione, ed anche un grosso problema per il futuro.

Non mi hai convinto, sorry.

l' 1/3 che manca lo pagherebbero loro, quindi dei 3/3 che entrano, 1/3 và a coprire le spese, i 2/3 sono di margine, ma è un margine che già hanno, quindi che senso ha ?

FaSan

e' vero e' un margine che hanno gia', ma cosi' costringono la gente ad aumentarlo.... supponi che la fee sia di 0.0001 e loro ti costringono a portarla a 0,0005
(come e' piu' o meno successo)
allora guadagnano quel 0,0004 in piu' sulle transazioni dei 2/3

con due facili calcoli trovi il break-even

Assolutamente vero, non l' avevo considerato !

FaSan