Quote from: Hal9k on August 25, 2015, 08:10:17 PM

Quote from: AlexGR on August 25, 2015, 06:47:05 PM

Να σε ρωτησω κατι, οι devs (μαζι και ο Satoshi που ειπε ναι) ηταν ηλιθιοι που ειπαν να βαλουν το 1mb limit?

Σου έχω απαντήσει σε αυτά. Αν δεν σε κάλυψα τότε, φαντάζομαι
δεν θα σε καλύψω και με το να τα επαναλάβω Cry

Βασικα το συγκεκριμενο ερωτημα το εθεσα τωρα, δε το εχω ξαναθεσει: Το patch για το 1mb υπαρχει για να καλυψει το spam attack vector. Αν αρθει προς τα πανω, με ποιο τροπο καλυπτεται το συγκεκριμενο attack vector. Η ερωτηση ειναι αν στα χρονια που μεσολαβησαν, υπαρχει καποια τεραστια προοδος που αλλαξε τα δεδομενα? Η απαντηση ειναι οχι. Εφοσον δεν εχουν βρει καποιο patch που να αποτρεπει το spam attack, τοτε δινουν το πρασινο φως για να σπαμαριστει το blockchain κατι που -σαφεστατα- δεν ηταν στα σχεδια του satoshi. Ο satoshi μπορει να ηθελε να κανει scale, αλλα οταν του εδειξαν το attack vector ειπε οκ, 1mb τοτε και βλεπουμε πως θα παει.

Οπως ειπα και σε αλλο θρεντ στ'αγγλικα, δε γινεται να αφησεις ανοιχτο ενα attack vector με το οποιο καποιοι καλοθελητες θα ειναι προθυμοι να πληρωνουν μερικες χιλιαδες δολαρια τη μερα για να αχρηστευσουν το blockchain με σαβουρα. Εδω προκειται για multi-billion project.