Quote from: transss on October 14, 2015, 10:40:21 AM

Если отправитель не планировал заниматься размножением "неразменных пятаков", а просто послал кому то перевод, соседи отправили измененную транзакцию. т.е. получается "словил двойную трату". Или отправитель тоже в чем то виноват?

Отправитель ни в чем не виноват.
Хотя само понятие "виноват" или "не виноват" как вы определяете?
В обычном мире это всегда определяет "третья сторона".
То есть приходят Маша и Ваня к воспитательнице: мол Маша машинку сломала, а Ваня её за косу дернул.
Кто виноват? И МарьВанна решает спор.
В биткойне нет "третьей стороны".
В качестве "арбитра" в спорах выступает сама сеть.
Есть в блокчейне транзакция - это значит отправитель её послал.
Нет в блокчейне транзакции - на нет и суда нет.
Выходит, что отправитель виноват в том, что не удостоверился что его транзакция дошла до получателя.

Так ясно?

Quote

В итоге я так и не понял, увижу биток который мне отправляли или нет и кто суко виноват.

Обращайтесь в суппорт. Жалуйтесь что вам бабло не дошло.
Тут даже если найдёте "виноватого" - то все равно нет МарьВанны, которая его в угол поставит.

Quote

А телемастер вообще засранец, поломал все что и так туго работало ещё и в ООН отправляет возврат битка запрашивать.

Ну а как же вас еще уму-разуму учить?
Если на любые неподкрепленные действиями доводы биткойнеры огрызаются мол "да биткойн люди поумнее тебя разрабатывали!"