Freut mich, dass hier eine Diskussion entsteht und wir uns nicht gleich verbal die Köpfe einschlagen. Ich muß morgen wieder früh raus, daher lediglich ein paar kurze Antworten. Da die Diskussion ja auch Off-Topic ist, können wir das ja ausführlicher nochmal irgendwo diskutieren.
Ja - es ist eine stark vereinfachte Weltanschauung die sicher nicht 100% dem Realbild entspricht.
Der Fakt, dass ein Großteil der Bevölkerung nichtmal weiß dass die Rothschilds existieren beweist jedoch wie gut ihre Verschleierungstaktik ist.
Mit Fakt ist wäre ich einfach etwas vorsichtiger. Nur weil jemand etwas nicht kennt, kann es, muß es aber nicht richtig sein.
Ich weiß auch nicht was das Ziel solcher Aktivitäten sein soll. Möchte man die komplette Menschheit auslöschen? Möchte man die totale Weltherrschaft? Ich habe keine Ahnung.
Menschheit auslöschen - warum so paranoid? Wir leben gerade in einer sehr langen Friedenszeit und hungern muß hier auch keiner. Müssen die Menschen mit Kriegen und Verfolgung immer wieder die gleichen Erfahrungen machen?
Aber Fakt ist, dass nichts von dem was aktuell passiert einfach nur zufällig passiert.
Hier nochmal Fakt ist. Warum sollte nicht der Großteil zufällig passieren? Morgen stehen über 7.000.000.000 Menschen auf und machen irgendwas. Da sind geniale, schlaue, dumme, psychopatische und was weiß ich für Menschen dabei. Kein Mensch weiß was die morgen alles anstellen. Ich glaub nicht, dass man 7 Mrd. Menschen irgendwie zentral steuern kann.
Die USA führt keine Kriege um "Demokratie" in ein Land zu bringen.
Bin ich bei Dir. Aber langsam dämmert es auch den Amis selbst, dass sie mit der Tour in eine Sackgasse laufen.
Es kommen nicht mehrere Millionen Flüchtlinge ganz zufällig fast ausschließlich nur nach deutschland nur weil Merkel sie einlädt. Und wieso alles so plötzlich? Kriege gibt es schon seit ich auf der Welt bin. Und jetzt plötzlich strömen zufällig alle "verfolgten" Menschen nach deutschland? ... das glaubst du doch selbst nicht?
mehrere Millionen fast ausschließlich nur nach Deutschland stimmt nicht: Es sind nicht mehrere, sondern ca. eine Million. Nur zwei paar Beispiele: In der Türkei befinden sich aktuell ca. 4.000.000 und im Libanon ca. 1.500.000 Flüchtlinge. Ein x-faches der deutschen Zahlen. Das eine Million für Deutschland keine Herausforderung ist, will ich überhaupt nicht behaupten. Jedoch übertüncht dieses Thema deutlich dringendere Themen wie Steuerreform, Bildungsreform, Schaffung von innovationsfreundlicherer Bürokratie und Bürokratieabbau. Fluchtbewegungen gab es schon öfters. Das jetzige Ausmaß ist weder neu, noch besonders groß.
Nachdem Al Quaida und wie sie alle heißen nichtmehr brutal genug waren bzw. ausgelutscht war wurde von den USA (oder von wem auch immer) der IS auf den Plan gerufen. Um Angst zu verbreiten.
Hallo? Al-Qaida ist nicht brutal genug? Wer sagt denn sowas?
Und wenn für dich alles so trival ist dann erklär mir doch mal wieso VW fast zugrunde geht nur weil sie bei den Abgaswerten ein wenig "gepfuscht" haben, die USA dahingegen aber nachgeweisen jeden deutschen Bundesbürger überwachen darf und sogar das Handy der Kanzlerin abhört und daraus rein garkeine Konsequenzen gezogen werden?
Hier verdrehst Du meine Aussage. Ich habe gesagt, dass die Verschwörungstheorien die Welt vereinfachen, also trivial darstellen und nicht umgekehrt. Die Welt ist komplex, Verschwörungstheorien sind trivial. Diese Abgasgeschichte als ein wenig gepfuscht darzustellen untertreibt die Geschichte schon ziemlich. Jeder sollte sich bewußt sein, dass wenn man mit gezinkten Karten spielt, also nicht sauber agiert, man sich angreifbar macht. Mag sein, dass die Amis dies nun ausreizen, jedoch in die Scheiße geritten wurde VW von seinen eigenen Mitarbeitern, die ganz genau wußten was sie da machen. Der Fisch stinkt vom Kopf her.
Die USA kann tun und lassen was sie möchte - und wird uns dabei in allen Medien immer als Retter der Welt präsentiert obwohl sie faktisch genau das Gegenteil ist.
Sehe ich nicht so. Ich lese täglich fast alle größeren Onlinemagazine (manch einer würde Mainstream-Medien dazu sagen) und ich finde überhaupt nicht, dass die USA dort über den Klee gelobt und als Retter präsentiert werden.
Dahingegen wird Russland welches sich lediglich auf bestehende Friedensverträge (keine Ausweitung der Nato in Richtung Russland) beruft ständig als der Böse dargestellt wird?
Die Osterweiterung bzw. das Angebot zur Aufnahme war politisch nicht klug. Es gibt aber keine Verträge die eine Erweiterung explizit ausgeschlossen haben. Man muß sehen, dass es souveräne Staaten sind, die Jahrzehnte lang fremdbestimmt wurden und selbstbestimmt das Angebot angenommen haben.
Es ist offiziell bewiesen, dass die USA mit voller Absicht in Syrien und dem Irak Waffen und Munitionslieferungen an den IS getätigt hat um diese im Kampf gegen russland zu stärken.
Waffen in ein instabiles Gebiet zu geben ist sicherlich nicht die klügste Idee. Aber ich glaube nicht, dass die USA zuerst den IS mit Waffen beliefert haben, um ihn dann zu bekämpfen. Hier auch wieder mein Einwand, dass die Welt komplexer ist und es keine langfristigen Masterpläne geben kann. Das Vorgehen der USA war vielleicht überheblich und nicht gerade clever und was auch immer sie sich erhofft haben ist schief gegangen. Aber langfristig so geplant, ne
.