Quote from: amaclin on November 13, 2015, 09:51:39 AM

Quote from: WhiteManWhite on November 13, 2015, 09:13:19 AM

Здесь полностью соглашусь. Для того, чтобы поверить в биток нужно просто еще раз понять: 21 лям и ни одной монетой больше. Его нельзя напечатать когда захочется, ему не нужна бумага и зеленая краска.

А я еще раз повторю вам вот что.
Нельзя создать алгоритм, который будущими поколениями не может быть изменен.
Захотят владельцы хэш-мощностей сделать не 21 миллион, а 42 миллиона - и сделают.
Выпустят какой-нибудь очередной BIP-10001 и какой-нибудь Гэвин Андресен начнет всех убеждать, что надо изменить алгоритм уполовинивания, потому что старый вариант мешает развитию системы.
И найдутся те, кто пойдёт и за этим мнением, как сейчас собираются пойти в сторону увеличения размеров блока.
В коде две константы. Размер блока 1 метр, количество битков 21 миллион.
Объясните мне, почему одну константу технически можно изменить большинством голосов, а другую - нельзя?

Только не приводите аргумент, что это невыгодно.
Невыгодно холдерам. Но владельцы хэш-мощностей (то бишь админы пулов) и разработчики могут не быть холдерами.

Если менять правила, по принципу это "мешает развитию системы" или потому, что Гэвин Андресен думает, что это целесообразно, то идее биткоина грош цена. В таком случае понятие "децентрализации" приведет постепенно к тому, что одни адреса будут белыми и пушистыми, другие попадут в созданные блэк-листы. "Есть подозрение, что он использует монеты в противоправных целях" или "А он маленькую комсу платит за транзакцию, мы не будем его обслуживать, нам это не выгодно". Имеет ли право кто менять систему и на каком основании? Система не совершенна, но подстраивать ее под определенную группу людей - это крах системы.