Quote from: tixel on October 27, 2012, 12:43:38 PM

Quote from: x12345 on October 09, 2012, 11:15:32 AM

Quote from: tixel on October 08, 2012, 10:26:48 AM

A mi el cliente sea en windows, en linux o lo que sea le veo bastantes inconvenientes. En un ordenador que tenia antiguo, un pemtium m 1,6Ghz le llevo dias obtener la cadena de bloques y despues pues son 4Gb que estan alli ocupando sitio.

Ideal seria que saliera un cliente compatible con maquinas desde intel x486, y asi poder usarlo sin restricciones. Presumo, que el obtener la cadena de bloques no sea el lio, sino el descifrar esa misma cadena. Solo recordar, que el principio de todo esto es, cifrar, comprobar, descifrar...

El espacio de disco no creo que sea mayores problemas...

Quote from: tixel on October 08, 2012, 10:26:48 AM

NO se como evolucionara esto, pero se supone que si se empieza a adoptar el bitcoin masivamente la cadena de bloques aumentara exponencialmente hasta el punto que sea totalmente inmanejable por un ordenador domestico. No se como piensan solucionar esto.

Supongo, que eventualmente la evolucion natural sea, que los poseedores de buenas maquinas podran usar un cliente (mas estable que el BTC-qt) y el resto debera conformarse con una cuenta|billetera en linea.

O que el proceso de compresion, cifrado, descifrado, descompresion, se mejore llegando ahorrar hasta un 70% o que todo el procedimiento se pueda cambiar radicalmente.

Se puede especular muxo.

Bueno, a mi SSD lo que ocupa en disco no le parece ninguna tonteria. Yo creo que al final nos vamos a tener que fiar de terceros por lo inmanejable de la cadena de bloques.

Si, tienes razon. Para los SSD es un problema, ya que todavia son algo pequeños, pero para los tradicionales HD, de 500 o + GB, no creo que sea muy dificil dejar hasta 10GB para BTC-q