я так образно понял что взятие выхода предыдущей пачки есть утверждение что ты веришь в правильность этой пачки (подтверждение)
значит логика основана на сложности сложенной из множества пачек в нитке
Я уже писал выше "поосторожнее использовал термины вход/
выход применительно к Йоте". У пачек нет никаких выходов. Наоборот, на пачку могут ссылаться новые пачки. В биткоине последний блок в цепочке ссылается на предыдущий блок, но это не означает, что транзакции этого блока "берут" выходы транзакций предыдущего блока. Так и пачки Йоты могут ссылаться назад на две какие-то пачки, даже не зная, что там за транзакции внутри. Но конечно - я так думаю - когда пир сканирует нити Халы назад, в поисках подходящей пачки, он проверяет правильность пачки-кандидата. Да, на основе сложности пачки.
вопрос даже не в том что злоумышленник может попытаться нагенерировать нитку равной и большей сложности, вопрос чисто технический
- если раньше маленькие майнеры объединялись для создания большей сложности(устойчивости) в своей цепи, то тут получается что каждый майнер сам себе майнер, и сложность у ниток будет разная, да и вычислительные мощности у всех разные, я понимаю если распределение сложности в целом по нитке будет изотропным и однородным, но это как говорится в идеальном газе так или в масштабах вселенной, но в условиях нашего Интернет и условиях жизни в соц слоях населения мне кажется это совсем не так будет, в Китае будут строится нитки с пентахешами, у нас с гигахешами, и выходит наши пачки а значит и цепочки будут в итоге не востребованы(не подтверждены)?
если в друг нода в США будет выбирать из пачки отправленной из Китая и из пачки отправленной из России (опуская число полученных пачек).
Я так понял новая пачка будет выбирать в нитях Халы не самую "сложную" пачку-кандидата, а самую
несложную, на которую ссылается ещё пока не слишком много пачек. Поэтому пентахеши и гигахеши не нужны - майнинга нет, т.к. награды за блок нет. То есть американская лампочка будет выбирать наши (слабые) пачки, а не китайские.