Я уже писал выше "поосторожнее использовал термины вход/выход применительно к Йоте". У пачек нет никаких выходов. Наоборот, на пачку могут ссылаться новые пачки. В биткоине последний блок в цепочке ссылается на предыдущий блок, но это не означает, что транзакции этого блока "берут" выходы транзакций предыдущего блока. Так и пачки Йоты могут ссылаться назад на две какие-то пачки, даже не зная, что там за транзакции внутри. Но конечно - я так думаю - когда пир сканирует нити Халы назад, в поисках подходящей пачки, он проверяет правильность пачки-кандидата. Да, на основе сложности пачки.
то есть пачки это не транзакции и даже не группы транзакций, это просто типа блоки в биткоине но им нужно для формирования два предыдущих блока? это такая структура для чего строится? для того чтобы замыкать появляющиеся перманентно ветви (аналогия форков у биткоина, только у биткоина они безжалостно разрушаются силой центрального блокчейна) и сплетать их в нити?
Я так понял новая пачка будет выбирать в нитях Халы не самую "сложную" пачку-кандидата, а самую несложную, на которую ссылается ещё пока не слишком много пачек. Поэтому пентахеши и гигахеши не нужны - майнинга нет, т.к. награды за блок нет. То есть американская лампочка будет выбирать наши (слабые) пачки, а не китайские.
простите за тупость

а как же "
Да, на основе сложности пачки."? типа победитель самая слабая пачка(блок)?
чем тогда определяется сложность также числом nonce или?
и если сложность складывается последовательно то сможет ли американская лампочка осилить сложность на n итерации плетения?
и последнее - начальное распределение?