Quote from: mezzomix on February 10, 2016, 05:57:32 PM

Quote from: Aswan on February 10, 2016, 11:13:06 AM

Woher soll das denn kommen? Das ist doch weg. 2weiX hat doch gesagt es ist die Verhandlung wegen "verstoßes gegen das kreditwesengesetz". Da wird wohl keinem ehemaligen Kunden Geld zugesprochen.

Nach der folgenden Aussage ist er eben nicht mit dem Geld abgehauen, sondern das Geld ist gesperrt. In diesem Fall sollte eine Rückzahlung kein Problem sein. Ansonsten wäre es durchaus interessant zu wissen, wo das Geld nun ist.

Quote from: 2weiX on February 10, 2016, 06:58:21 AM

Ich find's schade dass ihm immer wieder unterstellt wird er wäre mit dem Geld abgehauen oder hätte dies vorgehabt. Irgendein Idiot hat dieses Gerücht in die Welt gesetzt und irgendein anderer Idiot hat dann das den Behörden "gemeldet", und die haben natürlich sofort den Daumen auf die Konten getan. Wenn die Staatsanwaltschaft wirklich (noch) vermuten würde er hätte vor oder vorgehabt sich mit den Kneten abzusetzen, dann würde die Anklage wohl nicht nur auf "Verstoß gegen das Kreditwesengesetz" lauten, sondern auf Betrug, Unterschlagung, Untreue... sowas in der Art.

Ich dachte die Sache mit dem gesperrten Konto in Polen hatte sich schon seit einer ganzen Weile erledgit gehabt (woher sollten sonst die 74% kommen, die er aufgezahlt hat?).