Quote from: bontyw1276 on March 08, 2016, 06:56:08 PM

значит данные, не составляющие медицинскую тайну, вроде группы крови или наличия прививок, нужно делать в общем доступе, а остальные - под замком.

А кто определит что должно быть в паблике, а что нет? Мнения у пациентов спросят? Ведь например какая то болезнь может иметь решающую роль в спасение жизни пациента (например когда он за границей), допустим аллергия на лекарства. Казалось бы важная информация которая должна быть открытой. А если это например СПИД. С одной стороны тоже очень важная информация, так как людям больным СПИДом очень большое ограничение в приеме лекарств, лечение и т.д. Кроме того как бы надо предупредить врачей его лечащих, что пациент из категории риска, что бы они сами не заразились и не заразили других пациентов, ну и т.д. А вот сам пациент может и не захочет чтобы все об этом знали.

Да можно назвать миллион болезней которые скорей всего врачи захотят знать о своем пациенте, а пациенты не захотят разглашать всем врачам подряд, даже если этом может спасти им жизнь. Ведь чрезвычайная ситуация, в которой эта информация может спасти ми жизнь (например когда они попадают в чужую больницу без сознания), может никогда не случится. А вот чтобы все подряд не знали об этом, горазд важнее может показаться.

Мне кажется, что пациентам надо дать доступ к своим записям, чтобы они сами могли отрыть или закрыть некоторую информацию. Только так можно достичь консенсуса. В конце концов это его жизнь и и только он в праве решать что для него важнее.