Quote from: s0nix on March 21, 2016, 08:40:34 AM

Was genau bedeutet das?
Etwa dass Bter versuchte, die Crypti ihrer User in Lisk zu investieren, während man den eigenen Usern vorgaukelte, es gäbe Withdraw Probleme?

Ja, das wird behauptet. Wobei ich da Schwierigkeiten habe, das zu glauben. Eine Börse, die nicht funktioniert (Cold-/Hotwallet), kann direkt dicht machen. So lukrativ es klingt, Crypti für Lisk zu investieren und dann nach der ICO günstig Crypti zurückzukaufen, dürfte dem Kerngeschäft "Börse" sehr schaden, auch ohne das der "Beschiss" rausgekommen wäre.

Wenn es allerdings stimmen sollte, würde ich an LiskHQ Stelle, die XCR zurückweisen, denn die bringen eh kein Geld ;-)

Quote from: kassiopeia on March 21, 2016, 10:28:38 AM

... und das Geld wird ja jetzt bereits mit vollen Händen an "Förderer" verteilt. Jeder, der einen Forumsbeitrag verfasst, ist schon einer. Das kann meiner Meinung nach nur schiefgehen. Das Geld wird schneller weg sein, als die erste Innovation programmiert ist.

Aber das ist nur meine ganz persönliche, unbedeutende Meinung.

Das ist Käse. Bis jetzt ist nicht ein Satoshi geflossen, weil die immer noch im Vault liegen. Es wurden X% Lisk von Anfang an reserviert, die an Förderer verteilt werden. Diese Förderer bekommen von dem eingenommenen BTC daher nicht einen Coin, sondern nur einen Teil der reservierten Lisks. Das diese so viel wert sein werden, wusste am Anfang niemand, schadet Lisk aber auch nicht.

Wenn man sich anschaut, wie schlank Lisk aufgestellt ist, werden die mit 5 Mio. deutlich mehr auf die Beine stellen können, als ETH mit den 18 Mio. Das hatte mich schon vor Lisk an ETH gestört: zu viele "High-End"- Berater, die die goldene Gans melken.